试论“国际货币”

一、国际货币的概念"国际货币"是个常见的名词,尤其在有关国际金融一类书刊上更是屡见不鲜.顾名思义,国际货币应是指国际间通用的货币,但这样解释未免失于笼统,而且并不完全确切.一般说来,国际货币就是在一定时间、一定条件下各种国际间通用货币的总称.它在一定前提下,在国际间行使计价、交换、支付、购买职能,还可以用作国际储备资产.它是国内货币职能范围的扩大,是世界货币的低级形式.     

现行国际货币体系缺陷分析及改革方案评述

国际金融危机暴露了现行国际货币体系的内在缺陷,该体系的改革问题也再次成为各方关注和争论的焦点。全面分析现行国际货币体系的主要缺陷及其不利影响,深入探讨多种改革方案的利弊对于重构国际货币体系意义重大。研究表明：一种主权货币同时作为国际储备货币,这是导致国际货币体系缺陷的根源;国际货币体系改革应分阶段进行,短期内应力主稳定美元,中长期来看,通过多元货币本位逐步过渡到超主权货币本位则是可行的;中国应稳步推进人民币国际化,积极参与国际货币新体系的构建。     

建立国际复合货币体系的再探讨

本文从导致国际金融危机频发的原因出发,探讨了建立国际复合货币体系的问题,对建立国际复合货币体系的方案进行研究,提出了组建世界中央银行、建立统一的国际货币制度和新的国际储备机制的构想。本文认为,国际复合货币体系是国际金融体系的核心,它的建立必将为建立完善的国际金融体系创造良好的国际金融环境,最终形成一个为各国所普遍接受的统一、稳定、健全、合理的国际金融体系,这是世界经济发展的需要和历史发展的必然趋势。     

金融危机下的世界货币格局

这一轮全球金融危机,有人说它是金融风暴,也有人说它是金融警钟,警示人们必须加快改革现有的国际金融体系。要改革现有的国际金融体系,其中一项重要内容就是加快推进多元化的国际货币体系建设。二战后,经过国际金融会议协商形成"布雷顿森林体系",使美元成为了主要国际储备货币。如果要改革现有的国际金融体系,实现国际货币多元化,那么它将由哪些货币组成。目前人们最寄希望的主要     

国际货币体系改革方向及其相关机制

当前的国际金融危机促进了改革国际货币体系的讨论,而对超主权国际储备货币与多元化国际货币体系的改革目标的讨论需要深化对相关机制的研究。本文分析了超主权国际储备货币的必要条件和特别提款权的缺陷及改革的复杂性,提出将多元化的国际货币体系作为现实选择,认为美元、欧元与亚洲关键货币将成为多元化国际货币体系的核心;推行多元化的国际货币体系也需完善国际汇率协调机制,对美元发行应建立国际制衡机制。     

对国际金融教材科学体系的探讨

本文作者林鸿谦同志对大专院校国际金融专业课的教材体系问题提出了自己的设想。国际金融学作为一门新兴学科,自然有它独立的科学体系。不过,任何学科的体系都是在工作实践、科研、教学等活动中,不断认识、总结客观事物的发展规律而逐步形成的。即使初步形成体系,也将随着事物的发展而不断得到改善和充实。因此,对国际金融学的体系问题,存在不同看法并展开充分讨论将是十分有益的。我们预期,这篇文章提出的问题将会引起大家,特别是大专院校教师们的兴趣,我们欢迎对此展开进一步的探讨。     

国际货币体系新架构:后金融危机时代的研究

本文旨在探讨金融危机之后国际货币体系的演变。我们首先分析国际金融危机爆发前世界经济发展基本格局,其特点包括新兴市场国家快速增长,国际贸易与全球化的飞速推进,以及全球金融深化、跨境资本流动金额迅速上升,这导致世界经济对具有普遍良好信用的国际货币的需求大大增加。与此密切相关的是危机爆发前国际货币体系的三大特点:(1)美元成为各国中央银行最为倚重的储备货币,事实上成为超级货币;(2)欧元的快速崛起;(3)美国货币政策以及美元货币条件对全球经济具有巨大影响力和冲击力。基于这些分析,我们论证,国际金融危机之后,现行国际货币体系难以为继,尤其是因为美元信用基础发生了根本性的动摇,其超级国际货币的地位必然丧失。我们认为金融危机后的国际货币体系有两种主要可能的演变方向,一是各国通力合作创造出超主权国际货币;二是欧元以及人民币不断崛起,与美元形成三足鼎立的多基准货币的新国际货币体系。我们论证,第二种可能性更大。我们建议,中国应长期倡导并参与国际货币体系的改革,积极参与IMF改革,以彰显中国作为一个崛起中的大国积极推动国际合作的风范;但是,由于各种国际政治力量的干扰,我们必须做好第二种情形的准备,人民币国际化是我们最为现实和有效...     

西方货币体系的变化及在国际金融领域的影响

随着金融全球化的发展,现代国际金融市场发展变化十分迅速,不断出现新的特征,特别是以匿方货币体系为主要的国际货币市场显著的变化是,西方货币体系进一步调整和重组;美元在国际货币市场中的地位下降,而欧洲货币地位正进一步加强;国际借贷多元化发展加快;以及国际金融市场的繁荣与活跃。这充分反映了国际金融市场金融全球化发展的趋势,国际金融活动多元化趋势已不可逆转,但也反映了由于西方国家凭借着经济上的优势始终在国际金融领域占据主导地位。与此同时,金融全球化的发展也带来了诸多的金融安全问题。     

强势国际货币的支持因素分析

后国际金融危机时代,世界各国除了努力使经济从危机中复苏以外,还在不断反思本次金融危机暴露出的问题,其中一个很重要的问题是以美元为主导的现行国际货币体系是否会发生变动？要回答这一问题,需要说明强势美元的支持因素。文章对强势国际货币的支持因素进行分析,认为货币的国际地位主要由货币发行国的经济规模、金融市场发育情况、人们对该种货币比值稳定的信心、货币使用的网络外部性以及政治稳定性决定,并推测美元国际地位是否会发生变动主要取决于上述因素是否发生变化。     

经济全球化背景下的交易货币选择

本文从国际金融货币历史的演变:金本位制从作为国际的主导货币到崩溃,结合人在经济生活中利己性的本质、最新的科技革命以及未知市场的发掘三个方面阐述信用货币而非商品货币作为国际货币选择的必然性,结合世界金融危机以来各国对美元外汇储备的风险担忧,分析美元作为国际主要结算货币和储备货币的选择依据及存在的风险考虑。     

金本位制下国际货币与金融关系的政治经济学分析

在19世纪70年代之后,各主要资本主义国家相继实行了金本位制。这时,黄金不仅在各主要资本主义国家发挥货币作用,而且作为国际间的支付和最后清偿手段,即形成了国际金本位制。国际金本位制曾对世界经济和国际贸易的发展起过积极的作用,西方把1880～1914年这段时期称之为国际金本位制的"黄金时代"。本文基于国际政治经济学的相关理论,对金本位制下国际货币与金融关系作以政治经济学分析。     

关于国际货币体系改革的文献综述

<正>国际货币体系是为了保障国际收支顺利进行、促进经济稳定和发展而就国际间货币关系、国际收支调整等问题达成的一系列准则、协议,所建立的国际机构,以及所进行的各种活动,主要涉及国际储备资产的性质、构成及作用,汇率制度以及国际收支调整机制等问题(《西方经济学大辞典》,第636页)。     

金融危机下的世界货币的格局：金融危机难撼美元霸主地位

这一轮全球金融危机,有人说它是金融风暴,也有人说它是金融警钟,警示人们必须加快改革,现有的国际金融体系。要改革现有的国际金融体系,其中一项重要内容就是加快推进多元化的国际货币体系建设。     

人民币国际化的几点思考

自2009年中国央行推行人民币跨境贸易结算以来,人民币国际化已经有了较大进展,但是围绕人民币国际化也起了很多争执,并且人民币国际化的走向似乎在偏离国际货币的基本职能。国际货币最基本的职能是交易媒介,其次是定价功能和作为储备资产。在全球流动性泛滥和金融工具日趋复杂的情况下,人民币国际化过程中要防止人民币成为国际金融市场的投机对象,正是基于此,要谨慎发展人民币离岸金融市场。人民币国际化需要一定程度的资本项目开放,但是并不需要资本项目完全可兑换来支撑。人民币国际化应该从定价、交易媒介、储备资产等基本功能战略性的推进,同时需要中国商业银行的跨国经营来配合和支持。     

中国的崛起与国际金融体系

非常高兴回到上海来谈论中国与国际金融体系问题。我非常同意奥曼教授对上海的高度评价,上海在过去的十几年中是非凡的。中国希望上海成为主要的、重要的金融中心,中国的经济正在发生着翻天覆地的变化,并使其金融体系重新显现。今天我主要讲四个方面的问题：一是国际货币体系的演变;二是美元的作用;三是中国的崛起与人民币的改革;四是亚洲货币与世界货币。     

金融危机环境下改革货币体系和储备结构的思考

此次国际金融危机暴露出以美元为核心的全球货币体系的诸多弊端,全球货币体系改革势在必行。当前,美国依靠信用发行美元作为国际储备货币的方式应该受到约束,从国际货币体系的本质需求看,国际货币体系变革方向应由主权信用货币进化为“锚本位”,其变革过程将是“独霸”一“一主多元”“多元／统一”的三阶段演变;建议在美元本位的国际货币体系必然调整的背景下,我国应主动、战略性地调整外汇储备结构。     

一国货币成为国际货币的政治和经济前提

国际货币的三个主要作用是作为交易的货币、干预的货币和储备货币.三者是紧密联系的.一些人认为,取消任何一项作用,都会严重损害其他功能.事实上,如果外国中央银行接受国际货币这三个主要作用的任何改变就可能降低国际货币对私人使用者的吸引力.通常认为,没有作为工具的货币作用,包括交易和干预作用,那么储备货币作用就不会存在.但是如果仅有作为工具的作用,并不一定具有储备货币功能.也有人认为,如果以合作的方式取消储备货币功能,事实上会提升作为工具货币的作用.     

人民币应该有发言权了

改革国际金融体制：不可不发出的声音 2009年3月,中国央行网站上发表了中国人民银行行长周小川联于改革国际货币体系的思考》的文章。文中,周小川指出国际金融体制的改革应该是创造一种超主权的、真正意义上的世界货币,而不是以某一国家的货币来充当世界货币、或者世界储备货币。     

开放经济条件下政治经济周期对货币秩序的影响分析——对当前“流动性过剩”问题的一种新解释

<正>一、开放经济下的政治经济周期对货币秩序的扰动在开放经济条件中,政治经济周期传导的主要渠道包括国际商品贸易和国际金融交易,其中金融交易主要是指国际货币借贷和国际资本投资。国际上有不少经济学家对经济周期传导因子进行了研究①。综合起来看,可以发现相对价格、实际利率、汇率和资本边际产出是经济周期传导的核心因素。在这些传导因子的作用下,一国或多国内部的政治经济周期可能通过多种传导渠道向外扩散,最终生成世界性的政治经济周期②。研究也发现,一国的制度安排和经济周期的传导也有重要的联系,其主要表现就是国际贸易制度安排、国际金融制度安排和国际汇率制度安排等有阻隔或加强经济周期传导的重要功能。一般来说,一国的经济制度安排越是趋于开放,与其他国家的经济联系越是紧密,这种政治经济周期的传导功能就越强。     

从美元强权角度浅论国际货币体系改革

无序化的现行国际货币体系主要反映了发达国家的利益,它所存在的功能缺陷成为国际金融动荡乃至金融危机的根源,改革现行的国际货币体系、建立国际金融新秩序成为发展中国家和发达国家的共同要求。本文主要通过现阶段国际货币体系中美元强权及失衡的分析,对货币体系的改革方式做初步的探讨。