略论资产证券化与美国次级贷款危机

次贷危机的爆发与资产证券化市场的发展息息相关。一方面,资产证券化作为金融创新的重要方式,推动了美国经济的增长;但另一方面,资产证券化在开放的金融体系中会加速风险和危机的传播和扩散,加大系统性风险和金融危机的传染效应,使局部性金融危机或个案性金融危机演变成全球性金融危机。因此,加强金融创新中的风险控制是美国次贷危机给我们的重要启示。     

美国次债危机与中国资产证券理性

资产证券化作为一种结构性融资工具,它的发展可以侧面反映出一国的金融深化水平。但是,在2007年美国次级抵押贷款债券风波中,正是这种金融创新工具导致了危机在世界范围内的扩散,并引发了多国银行体系的流动性不足。本文在回顾美国次债危机的基础上,重新认识和分析了资产证券化在风险分散、改善资本结构以及促进金融深化等方面的真实作用,从而为我国在流动性过剩局面下如何推进资产证券化的发展提出了一些有益的启示。     

Instability and Crisis in Financial Complex Systems

This paper contrasts the Efficient Markets Hypothesis with Hyman Minsky's Financial Instability Hypothesis (FIH), taking into account the dynamic complexity of financial markets. This approach offers analytical tools that can account for crisis through processes endogenous to contemporary economies. Recent work, notably by J. Barkley Rosser, has suggested that complex dynamics is a strong foundations for Keynesian models and results. Group dynamics enter into the analysis in at least two ways: they provide an independent source of fundamental uncertainty which, as discussed by Keynes himself, can lead to speculative bubbles in asset markets, and they can cause overreactions in both lenders' and borrowers' attitudes toward risk. These aspects can lead to financial fragility and instability following a variety of complex dynamics. I shall argue that a financially complex system is, according to the FIH, inherently flawed and unstable: in the absence of adequate economic policy boom and bust phenomena, in financial markets which are fuelled by credit booms and busts, may generate endogenous instability and systemic crisis, such as the recent sub-prime mortgage crisis.

[O]ur economic leadership does not seem to be aware that the normal functioning of our economy leads to financial trauma and crisis, inflation, currency depreciations, unemployment, and poverty in the midst of what could be virtually universal affluence—in short, that financially complex capitalism is inherently flawed. (Minsky, 1986, p. 287; our emphasis)     

美国金融危机的“腐蚀性”及启示

美国金融危机"腐蚀性"特点主要表现为:危机中受影响的金融机构量大且种类多样,危机的发展是持续渐进的.基于此.本文分析了该特点产生的原因.首先,抵押贷款证券化机制扩大了陷入危机的金融机构范围;其次.证券化产品的复杂性使其风险的暴露是渐进的;最后,美国金融体系运行的杠杆化造成了金融危机的持续演进.     

美、日住房金融体系的功能比较及启示

本文从金融功能的角度比较分析认为,美国的住房金融体系以动员储蓄为核心功能,服务于美国经济增长的总体目标,其顺利运行的条件是资产证券化、发达的资本市场和美元强势地位,具有不可复制性;日本的住房金融体系以风险管理为核心功能,其政策性金融通过引导家庭自动分化,对整个住房金融体系风险控制和稳健运行作用重大。我国经济经过30多年的快速发展后,微观主体和住房属性都发生了显著变化,要优化住房金融的功能结构,防范"住专事件"和"次贷危机",促进住房市场持续健康发展。     

国外学者在后危机时代关于金融创新“悖论”的综述

20世纪80年代以来的金融创新,所取得的规模是惊人的,对金融市场和金融风险的影响已经超越了人们的想象。2008年金融危机的爆发使得金融创新受到了人们的质疑,部分学者开始讨论其对金融和经济的冲击和影响。本文首先阐述了国外学者关于金融创新在生产力、经济增长、金融风险和交易成本等四个方面最新的观点,论证其悖论的含义及体现。然后,从金融产品、系统风险、金融立法与完善市场等四个方面归纳总结了目前学术界与实务界对金融创新监督管理和合理使用的观点。最后,本文提出了对于化解金融创新"悖论"的观点和建议。     

金融虚拟化的道德风险及其市场影响:次贷危机的深层反思

由美国次贷危机引发的全球性金融危机和全球性经济衰退仍在蔓延之中,至今仍深未见底。从表面上看是美国房地产泡沫的破灭引发了次贷危机的爆发,但从本质上分析,次级抵押贷款证券化、衍生化和虚拟化过程中各参与主体的道德风险行为才是引发危机的真正根源。正是不断虚拟化所引发的市场信息不对称的加剧为各环节的金融中介提供了道德风险行为的空间;而金融中介道德风险行为的加剧和叠加则增加了金融市场的脆弱性,提高了金融市场的系统风险,最终导致危机的全面爆发。     

贷款证券化、道德风险与监管缺失

美国自20世纪70年代开始发展抵押贷款证券化业务以来,在住房抵押贷款市场上很好地解决了放款机构资金来源约束和流动性约束问题,保证了放款机构的资本充足率,转移了信用风险,扩大了贷款规模,推动了整个社会GDP的增长.然而,次级贷款危机的爆发使证券化所存在的风险和对金融体系稳定的影响成为一个备受关注的课题.我国贷款证券化业务尚处于起步阶段,研究美国较为成熟的抵押贷款证券化运作中的经验与教训,对完善我国证券化改革具有重要的理论和实践意义.     

金融创新真的被金融异化了吗——金融风暴背景下深入解读金融创新与金融监管

金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用,也有抑制作用.金融创新与金融监管在"博弈"互动过程中,共同促进金融业发展.当前的全球金融风暴并非金融创新被金融异化了,而是我们没有正确处理好两者的关系:创新泛滥、监管缺乏,二者不能有效匹配.对此,我们不能因噎废食,而应协调好金融创新与金融监管的关系,做到:(1)金融创新不可废,金融监管应进步;(2)在"维稳"的前提下加快金融创新步伐.未来中国的发展依然要坚持以市场为核心的改革方向.     

房地产市场的过度繁荣:日本与美国的比较

从上世纪80年代末日本和美国的次贷危机比较来看,至少可以得出两个结论:一是房地产市场的过度繁荣,往往是一国经济增长动力减弱之际,而又过度利用金融资源之故;二是次贷市场的发展和扭曲不是次贷危机爆发的根本原因。金融体系有内在的扩张和不稳定性,在现代金融体系下,房地产市场放任自由的发展,其后果往往是投机盛行和被过度金融化,从而导致经济主体过度负债和实质意义上的"次贷",并危及实体经济的平稳运行。     

对金融衍生产品过度创新引致次贷危机的思考

次级抵押贷款是房地产抵押贷款市场的一种金融产品创新,为美国房地产的繁荣起到了巨大的推动作用。美国高风险次级抵押贷款的过度发放、以次级抵押贷款为基础资产的证券化产品和信用衍生品在全球金融市场泛滥,通过杠杆效应放大了实体经济中次级抵押贷款的风险,引致金融海啸。次级抵押贷款所带来的负面影响不容忽视,而金融产品创新要适度并要制定与完善监管体系。     

次贷危机下对我国商业银行房贷业务的思考

2007年美国次贷危机的爆发使美国金融界受到了一次极大的震荡,甚至可以说是行业“洗牌”,许多银行和投资银行都受到影响。我国商业银行在房贷业务上也有同美国住宅抵押贷款业务同样的风险,如信用风险突出、放贷机构低估住房抵押贷款风险等。因此,我们应吸取此次危机的教训,金融机构应增强审慎经营管理的意识,加强风险管理,加快住房抵押贷款证券化进程。     

金融危机反思及金融产品消费者保护

美国在金融产品消费者保护领域有着较为完备的法律体系,但该保护体系在次贷危机中仍暴露出明显问题,金融产品消费者在危机中依然遭受了很大损失。因此,强化消费者保护被确认为美国金融监管改革的一项重要内容。本文从市场失灵和行为金融学角度剖析了金融消费者保护失效的根源,对国外金融监管体系的改革进展进行了深入研究,并结合实际提出了建设我国金融消费者保护体系的具体措施。     

“两房”与美国的住宅金融市场--兼论中国保障房融资机制创新

金融危机使“两房”和证券化倍受诟病。本文试图从历史、政治、经济、内生机制和外部市场环境等多个视角系统梳理美国住宅金融体制演变及“两房”和证券化的作用。通过梳理历史,客观评析了“两房”的创立对促进美国传统住宅金融向现代金融转变的积极作用,分析了网络经济泡沫破灭后金融市场环境和“两房”自身资产结构变化及诱发的危机的金融与实体经济因素。并着重剖析了后危机时代“两房”成为政府救市的工具运作机理和未来美国住宅金融市场改革的要点。最后提出我国保障房融资机制匮乏,应建立政策性住宅金融体系。     

美国金融危机成因与中国金融改革

自1929-1933年席卷全球的经济危机至今,国际上不断发生金融危机.而始于2007年的美国金融危机使全世界再次感受到大型危机的破坏力.对于日益融入全球经济并且迅速发展的中国而言,受到本次危机的冲击更加明显.历史表明,每次危机都紧随着一场广泛的社会经济变革,我国应深入研究美国金融危机的复杂形成机制,并根据本国国情,积极调整发展思路,稳步推动金融乃至全社会经济体制的各项改革.     

House price,mortgage premium,and business fluctuations

This paper investigates the transmission mechanism of mortgage premium to characterize the relationship between the housing market and business cycle for the U.S. We find that mortgage premium is crucial for the amplification and propagation of the model to match the main properties of U.S. housing market and business cycles. The counterfactual analysis suggests that had the Federal Reserve raised the interest rate in 2003Q1, it would have curbed the housing market boom before the crisis, yet failed to alleviate the precipitous decline in housing market activity after the crisis. Moreover, the pre-emptive monetary policy aimed to contain the housing market boom can effectively lower volatilities of major economic aggregates; however, it also exerts a significantly negative effect on the levels of these economic aggregates. Thus, using monetary policy to stabilize asset price inflation involves a trade-off between the volatility and the level of economic activity.     

Securitization of mortgage debt,domestic lending,and international risk sharing

Abstract Securitization makes mortgage‐related risks internationally tradeable and thus contributes considerably to the international diversification of macroeconomic risk: in the years 2003–2008, the increase in international cross‐holdings of securitized mortgage debt has lowered industrialized countries’ conditional consumption volatility (relative to the United States) by about 10–15 percentage points. We turn to the role of domestic credit in explaining this result. Domestic credit leads to better international risk sharing only if debt is securitized and traded internationally. Conversely, the risk‐sharing benefits from securitization seem to evaporate if credit dries up – as it did in the recent financial crisis.     

中国金融规模、金融结构与经济增长——基于省区面板数据的实证研究

本文运用我国省区1999至2008年的面板数据,系统考察了金融规模、银行集中度、直接融资比例以及其他相关控制变量对各地区经济增长的作用和影响。通过运用固定效应模型、工具变量法以及动态面板数据模型,我们发现,目前金融规模扩张不利于经济增长,而改善金融结构,降低银行集中度,提高中小金融机构在银行业中所占的比重,会增加银行业内部的竞争,促进经济增长。直接融资对经济增长的作用不显著。我们还发现,改善我国所有制结构有利于经济增长,固定资产投资和对外贸易依然是拉动经济增长的重要因素。     

基于信用创造机制下金融衍生工具交易后风险分类及法律监管

金融衍生市场具有信用创造功能,其货币创造原理、抵押品、证券化程度以及对信用扩张能力与商业银行传统的信用创造机制相比有很大的区别。独特的信用创造机制放大了金融衍生工具交易后面临的市场风险、信用风险、流动性风险、法律风险,从而增加了系统性危机发生的可能性。重新构建我国金融衍生工具交易后监管的框架,是达到对系统性风险有效监控的必然选择。     

The Positive Externalities of Chapter 13 “Cramdowns” Could Prevent the Next Foreclosure Crisis

Revision of Bankruptcy Code 11 U.S.C. § 1322(b)(2) would permit “cramdowns” wherein bankruptcy judges would administer the modification of residential mortgages only when mortgage-lending abuses were most rampant (a real estate bubble). Foreclosure spill-over effects systemically worsened the housing crisis and were not evenly diffused throughout the broader housing market. Throughout 2003–2006, an oversupply of underpriced mortgage finance emanating from lax underwriting standards bid up residential prices. Relaxation of underwriting protocols came about from the mortgage market’s institutional swing from regulated agency securitization (predominantly government-sponsored enterprises “GSEs”) to unregulated securitization (shadow banking). This resulted in an untenable residential-price bubble as synthetically inexpensive credit from investors’ mispricing amplified mortgage demand, while greater mortgage quantity nudged up housing prices. The result was a self-referential cycle of waning residential prices supporting and perpetuating nigh incessant foreclosures: the bubble had burst. Cramdowns would incentivize lenders to be less inclined to loosen underwriting standards, or when done, to include this factor in the risk premium of the cost of credit. Enhancing Chapter 13 with the muscle to alter residential mortgages would ameliorate an institutionally structural issue endemic to the past (and upcoming?) foreclosure crisis.