英银行国有化之路受挫

在对八大银行中的七家采取了国有化计划后，英国政府突然之间来了一个180度大转弯，在银行国有化之路上打起了“退堂鼓”，如今政府似乎比那些获得援助的银行更加急于脱身。     

列宁和苏联银行国有化

在苏维埃政权所采取的各种经挤措施中,共产党及其领袖列宁对于正确和彻底地执行银行政策赋予了重大意义。党对此所持的出发点,首先是马克思恩格断的指示:由于政权转入无产阶级手里,必须以国家资本建立和完全垄断国民银行,以便将信用集中在国家手里,其次是考虑到巴黎公社将法兰西银行留给资产阶级手里的错误,以及列宁关于帝国主义时代银行的新作用的学说。银行国有化在当时是对资本主义的投机、抢劫和盗窃人民财富的一个打击。国有化创造了课资产阶级利润的可能,它是粉碎经济反革命的最可靠的手段。银行国有化在颇大程度上便利了清除外国资本对本国经济的影响。     

欧洲银行国有化:一把双刃剑

本轮金融危机爆发以后,银行国有化再一次成为许多欧美发达国家用来救市的灵丹妙药.但国有化本身是一把锋利的双刃剑,在短期内它的确可以缓解危机的冲击,从长期看却可能损害多方的利益.以下聚焦欧洲银行国有化的概况、特点和问题.     

改革财政银行体制,充分发挥银行调节经济的作用

在社会主义经济中,银行不单纯是办理信贷业务的经济组织,而且是国民经济的调节机构,调节社会经济生活。对于这个问题,马克思在《资本论》中就作了原则性的论述。他说:"毫无疑问,在由资本主义的生产方式向联合起来劳动的生产方式过渡时,信用制度会作为有力的杠杆发生作用。"列宁进一步发展了马克思的思想,他在《关于银行政策的提纲》中明确指出:"银行政策不限于把银行国有化,而且应该逐渐地。     

外国银行成功和失败的经验教训之三 “宏伟计划”的破灭——法国里昂信贷银行失败的教训

法国里昂信贷银行(CREDIT LY- ONAIS)是法国一家历史悠久的银行,1863年成立于法国里昂,到1900年成为资产规模最大的法国银行。 1945年,第二次世界大战结束后,法国政府让里昂信贷银行国有化。1973年,法国通过一项法律,允许国有银行的雇员持有银行的股票。1982年,法国执政党——社会党让法国大银行全部国有化。     

子行还是分行:银行跨国经营的组织形式选择

伴随着国际资本流动与外资银行进入障碍的减少,跨国银行扩张迅速。在跨国银行海外拓展中,首先要面对采用何种组织形式进入东道国的问题。不同的组织形式,决定了母国与东道国监管机构的不同监管责任及跨国银行母银行与其分支机构间的债务结构。由于对跨国银行子行与分行形式利弊的不同理解及接受程度,各国采取了不同的监管策略,成为影响子行分行形式选择的关键因素,而所有权优势、跨国银行自身的经营策略也起了重要作用。     

华尔街惧怕银行国有化的三点原因

由于担心美国政府对花旗、美国银行等商业银行实施国有化，纽约股市一度出现恐慌性抛售。美国白宫和财政部随即先后出面澄清国有化传闻，表示将保持银行系统的私有制，目的是安抚华尔街，防止出现过度恐慌。华尔街为何惧怕银行国有化呢？直接原因有三：一是政府优先股转为普通股后，花旗普通股股东的权益将会被稀释，投资者对此将非常担忧；二是如果银行股价进一步下跌，或继续大规模减记资产，则政府注入资产也将缩水，意味着纳税人将为此买单；三是政府控股后，投资者担心银行经营的效率将会受到影响，政府直接介入银行会使纳税人承担企业的经营风险。     

理性完善银行监管体制

当前我国银行正面临深层改革的关键时刻,发展和推动银行创新具有特别重要的意义。虽然我国银行改革取得了一些成绩,但仍存在诸多矛盾。尤其是国有四大商业银行信贷资金严重沉淀、资本金不足、运营风险加大,这些问题都需要一个强有力的监管体制对银行实施有效的监管才能得到有效的控制和解决。因此,完善我国的银行监管体制具有十分重要的意义。     

组建城市合作银行需要解决的几个问题

组建城市合作银行需要解决的几个问题江春组建城市合作银行既是我国金融改革的一个重要内容，又是建设社会主义市场经济体制不可缺少的部分。为促使我国城市合作银行能够尽快地组建并能够健康蓬勃地发展，本文试图从理论上解决组建城市合作银行所需要解决的几个问题。一、...     

救助银基亚银行举措恐难奏效

银基亚银行(Bankia)是西班牙第三大银行。2012年5月9日,该银行爆出行将破产的消息,其董事会提出了实行部分国有化的救助申请,随即被西班牙央行接受。实际上,西班牙的"问题银行"不只银基亚一家,正如西班牙经济部长金多斯警告指出,西班牙银行业的危机并非从银基亚开始,也不会在银基亚结束。是何种因素导致银基亚乃至整个西班牙银行系统发生危机?各方救助银基亚银行的措施能否达到预期效果?——都值得深入探讨。     

四川省银行体制改革初议

随着四川省经济体制改革的进展,银行体制改革的试点工作今年也在省人民银行系统进行。现在就有关银行体制改革问题,谈谈我们的初步看法。银行体制改革势在必行中央领导同志指出,银行过去只是算帐当会计,没有真正起到银行的作用。我国银行体制的主要问题是:信贷范围很狭窄,资金供应仅限于企业流动资金的临时需要;信贷资金运用上的供给制思想;银行管理上的行政方法和"吃大锅饭"体制。这些问题的存在,是和银行固有的性质和职能相矛盾的,因此,必然限制了它的作用的充分发挥。如果让这种情况继续下去。     

入世后银行竞争主体形式的变化

银行竞争者，竞争对手都是竞争主体，银行竞争主体形式区分为原子型和联盟型；单一结构，多对结构和多重结构，加入世界贸易组织后，我国银行竞争主体形式的变化趋势，要求在金融法律框架内放松管制，实现从银行垄断、银行保护到银行竞争、银行开放政策的根本转变。     

近代中国银行与传统票号组织制度的差异及影响

新式银行是中国金融业现代化过程的产物,与传统金融机构票号最大的区别在于组织形式的不同。具体表现在资本组织形式、内部治理结构、外部组织模式三方面。先进的组织制度使银行适应了商品经济发展的要求,规模不断扩大,数量增加。而票号因制度守旧等原因被历史所淘汰,逐渐消失。两者组织制度方面的差异,对于现今银行体制的改革,尤其完善股份制资本组织形式,构建有效的内部控制制度及优化分支行模式有重要的借鉴意义。     

国民经济宏观均衡的重要选择——论建立借贷为主的财政银行新体制

财政和银行是筹集和分配社会资金的两条主要渠道,是国民经济价值管理的重要手段,也是国家进行宏观经济控制的两把制动闸。如何建立有计划商品经济特点的财政——银行体制,确立与社会主义商品经济运行相适应的财政银行分工协作关系,是新经济条件下完善国民经济调整体系、实现国民经济长期均衡的重要课题。本文试图通过对财政银行旧体制的分析,从我国经济的现实特点和长期发展着眼,提出建立以借贷为主的"财政——银行"新体制的设想,并据此导出财政——银行体制新旧转换时期的过渡模式。     

我国商业银行理财产品法律性质探讨

法律性质是银行理财产品的一个核心问题,监管部门对其认定的模糊及自相矛盾已导致诸多不良后果,并正阻碍着银行理财业务的健康持续发展,清晰界定理财产品法律性质已迫在眉睫。要准确界定银行理财产品法律性质,就应该按照"实质重于形式"的原则,从界定法律性质的需要出发,对银行理财产品进行分类,根据银行与客户在理财产品中的权利义务等特征,对各类银行理财产品的法律性质具体分析。     

试论“入世”中的银行员工职业道德建设

道德是一个意识形成的范畴,是人的主观意识和外部客观环境相作用而体现在一个人身上的处世态度和行为方式,是人的世界观、价值观的具体表现形式。银行是一个以经营货币为主业的综合经济部门,其每个岗位或多或少的与金钱发生着直接间接的关系,因而,银行员工的职业道德建设问题不仅很客观的摆在我们面前,而且显得十分重要,它不仅关系着银行业务的发展,而且关系着职工的切身利益,关系着银行的兴衰存亡。中国"入世"在即,给银行员工的职业道德建设又提     

从国际视角透视中国进出口银行的改革

2007年全国金融工作会议确定政策性银行将"按照分类指导、一行一策的原则,推进银行改革"。从国际经验、理论和现实需要看,进出口银行可以转型为国际经济合作银行。一、政策性银行改革的提出和研究我国政策性银行是根据1993年《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》于1994年成立的。     

中小企业新的体制基础确立后银行信贷政策取向调整的几点思考

中小企业融资难的原因是多方面的,其中最根本的原因还是企业的体制问题,它造成了企业不讲信用,借改制之机逃废悬空银行债务.为此,银行出于对自身利益的保护,没有满足大部分贷款条件不足的中小企业的贷款需求,形成了"难贷款"的局面.随着目前企业改制工作的完成,银行的信贷政策取向也应该做相应的调整.本文就此问题,谈一点自己的思考.     

苏联银行和信贷体制简介

苏联的银行和信贷体制是以计划经济为依据、由国家制订和掌握、集中而单一的体制。它的形成是一九一七年十月革命以后在沙皇俄国旧的银行制度的基础上,结合六十多年来各个时期的不同经济特点,经过不断演变和改革而发展起来的。现就一九六○年"柯希金经济改革"之后苏联的银行和信贷体制,着重于银行组织机构、信贷制度以及苏联银行和外国银行彼此在对方互设机构的三个方面概述如下: 苏联银行的组织机构 1.苏联国家银行苏联国家银行是苏联政府在实施新经济政策时期,根据一九二一年十月十二日法令建立的。它的全名是"俄罗斯社会主义联邦苏维埃共和国国家银行"     

传统银行,下一个“新华书店”？

以BAT为代表的互联网金融业务迅速兴起,对传统银行造成了一定的影响。面对这一形势,有人开始唱衰传统银行,认为传统银行会成为下一个＂新华书店＂,也有人认为互联网金融是对传统银行的有效补充,不构成冲击。从互联网金融存在的问题和传统银行的优势出发,认为未来银行业发展的趋势是传统银行＋互联网金融相互补充的形式,而非相互取代的形式。