欧元会给国际货币体系带来什么?

从布雷顿森林体系崩溃以后，国际金融市场就一直动荡不宁，虽说国际货币基金组织和世界银行还在认真工作，但国际货币体系的功效为不少人所怀疑。更有极端者认为，现行的国际货币体系仅仅是对布雷顿森林体系崩溃时各国的对策采取默认而已，即黄金非货币化、汇率浮动化和储...     

也谈“黄金非货币化”

本文从三个方面论证“黄金非货币化”问题。第一，从历史的结果看，货币并非必须是黄金或具有商品性；第二、从货币理论史的发展看，“黄金货币论”其实质是“货币金属论”的翻版；第三、运用马克思唯特辩证法原理进行分析后认为，“黄金非货币化”是对马克思货币思想的继承和发展。     

“双本位”国际货币体系与全球金融危机北大核心CSSCISSCI

黄金非货币化为美国长期、巨额的经常项目逆差和资本项目顺差提供了条件。这刺激了美国虚拟经济的膨胀,也为美国当前的金融危机埋下了祸根。欧元诞生导致国际储备货币的"双本位"格局,美欧两种主要国际货币的竞相滥发以及小国货币的从属地位,引发了当前的全球金融危机。对此,必须建立一个能够顾及各国利益的国际货币体系,协调虚拟经济与实体经济的发展,应对当前的金融危机。     

浅析黄金在非货币环境下的货币地位——从美国金融风暴看增持黄金的重要性

自黄金非货币化后黄金的货币功能弱化。但是,当遇到政治动荡、经济金融危机时又离不开黄金作用。这与黄金价值实体的信用与偿付能力密切相关,任何其他资产都无法与其比拟。目前世界上还未设计出更权威的国际货币来替代黄金,国际货币体系又未建立公平、合理、相互制约的货币制度。因此,黄金的货币地位依然存在。     

加强SDR在国际货币体系中的地位和作用

文章分析了现存国际货币体系存在的种种缺陷和不稳定性。改革现存国际货币体系的终极目标是全球信用全球管理。在目前尚无法设立世界中央银行、创建世界货币的情况下,可以采取渐进的改革路线,核心内容是在多元化国际储备货币体系中增强SDR的作用,通过扩大SDR的发行规模、增强其国际货币职能来推动改革。     

人民币加入SDR前后的国际货币权力变化及趋势

国际货币的权力分配随着国际货币体系演进呈现动态变化,近10年变化趋势与人民币的国际地位演进密切相关.本文使用货币共同变动回归方法,对2010-2016年和2016-2019年两个时期内储备货币区规模进行比较,研究不同国家货币与特别提款权(SDR)篮子的联动程度,得出人民币加入SDR前后的国际货币权力变化趋势.研究结果表...     

黄金非货币化及国际货币体系未来之路——《货币战争》读书报告

自金本位制崩溃及国际货币基金组织通过法律程序宣布黄金非货币化后,黄金不再是主要的国际货币,国际货币体系正式进入信用本位体系。作为货币发展历程中的重大飞跃,信用货币极大的促进了现代经济的发展与繁荣,但以国家信用为唯一支撑的货币总有过度发行的冲动,支持恢复金本位的声音因此而一直存在。特别是美国次贷危机爆发以来,信用本位遭遇前所未有的质疑,恢复金本位的讨论日益升温。但问题的关键显然不在于是否恢复金本位,而在于如何约束信用,抑制政府滥发货币。现行美元本位国际货币体系的重塑重点也在于约束美元信用,牵制美国政府未来滥发货币的行为。对此首先应该加强制度约束,从更长期的范围来看,多元化货币体系或许能改变目前的美元本位之弊。一种超主权储备货币或者世界统一货币则是最长远及最理想的结局。     

应尽快让人民币加入SDR

SDR同时具有储备资产、计价单位两个功能。人民币加入SDR篮子,将会增强SDR在这两方面的吸引力,并推动国际货币合作。但国际货币基金组织(IMF)规定,SDR篮子中的货币必须是完全可自由兑换的货币。不过,人民币的情况比较特殊,我们可以对这一标准进行修订。实际上就实现SDR的功能而     

一种全新的区域货币合作形式初探——类似SDR的货币创造

文章指出，建立一个有效的区域货币合作机制，最关键的是保证区域内各目都拥有充分的国际清偿力，其核心之一是作为国际储备基础的本位币选择问题。SDR（特别提款权）的出现给我们提供了一条新的改革思路：这种国际清偿力，不一定来自某个中心国家的货币，也不一定是一系列国家的货币所组成的“篮子”，它可以是一种在关键时刻可以发挥支付功能的“信用”。这种合作形式对缺乏资金且经济基础薄弱的发展中国家而言具有相当大的吸引力。     

声音

中国人民银行行长周小川SDR可以成为国际货币体系中的一支稳定力量。如果现在行动起来,采取措施,就可以为未来的切实进步奠定基础,因此扩大SDR的使用并非难事。比如,使用SDR作为报告货币,以及发展SDR计值的资产市场能带来很多好处。原工行行长杨凯生即使是不良资产证券化,考虑到这是基于目标不良资产预期收益     

人民币成功＂入篮＂对百姓生活有何影响

12月1日,人民币已确定纳入特别提款权（SDR）货币篮子。根据IMF所发布的声明,人民币与美元、欧元、日元和英镑一起构成SDR货币篮子,人民币将在其中占10.92%的权重,超过日元和英镑排在第三位。人民币加入SDR也意味着国际社会对中国在国际经济金融舞台上发挥积极作用有更多期许,     

人民币纳入SDR 国际化进程加快

2015年12月1日,国际货币基金组织(IMF)宣布将人民币纳入特别提款权(SDR),权重为10.92%,排在美元41.73%和欧元30.93%之后、日元8.33%和英镑8.09%之前。此决定将于2016年10月1日生效。这无疑是中国经济的里程碑事件。人民币国际化的历程SDR与黄金、自由兑换货币一样可作国际储备。SDR货币篮子每五年由IMF根据各货币在国际贸易、金融市场上的地位决定是否需要加入新货币,同时调整篮     

人民币国际化再迈一步

国际货币基金组织今年将再次对SDR(特别提款权)货币篮子进行评估,人民币国际化目前正在有序进展中。央行行长周小川日前在中国发展高层论坛上的表态,某种意义上说意味着人民币资本项目可兑换正在步入开闸的最后阶段,或曰读秒期。而当时在华访问的国际货币基金组织总裁拉加德有关人民币加入SDR(特别提款权)的前景预期,亦点燃了市场对人民币加入国际主流货币俱乐部的热情。     

中国高货币化现象的结构性分析——兼论货币数量论的重构

近三十年，中国的货币供应量高速增长，货币化率持续上升并超过了诸多欧美发达国家，是典型的高货币化现象。本文将货币分为交易性货币、支付性货币、资产性货币，建立了一个包含货币流量与存量的货币模型，结果表明：市场均衡价格取决于交易性货币的数量；在货币供给政策作用下，价格的变动幅度取决于货币量与货币结构的变化；当考虑到货币结构时，“费雪货币数量方程”可能是不成立的。实证结果显示实体交易与金融交易都提高了货币化率，且前者比后者具有更高的货币需求强度；随着货币化水平的增加，实体经济的作用是减速上升的，而金融交易的作用则是减速下降的，总体上中国仍处于Goldsmith所提出的货币化路径倒“U”型曲线的前半段，但是货币化率增速已经出现下降的趋势。     

人民币加入SDR对国内外影响的理论性研究

国际货币基金组织(IMF)在2015年11月30日宣布人民币加入特别提款权(SDR),成为继美元、欧元、英镑和日元之后的第五种货币。2008年美国次货金融危机的爆发凸显了当今国际货币体系的弊端和缺陷。另外,中国经济发展迅速,不断推进利率市场化和汇率市场化、人民币资本项目不断开放和上海自由贸易区的成立。在这些背景之下人民币加入SDR对中国和国外都具有深远的意义。     

货币化与多元化:白银挑动下的明清货币“复调”北大核心

在对影响传统中国货币行用的若干理论关系进行澄清的基础上,本文重新审视了明代货币体系的“白银化”,认为它并不纯粹是钞法、钱法失败的产物,而是由宋代以前传统的铜钱体制向银、钱、钞并行的多元格局转变过程中的波折。同时,明代的财政白银化对民间的白银行用虽然有挤出效应,但也增强了白银的货币属性,存在不可忽视的溢出效应。因此,白银化和货币化是明代经济中两个并不对立乃至可以相互促进的趋势,而由白银化推动的货币化最终为货币多元化在清代的成熟提供了条件,货币深化以及与之相伴的金融发展也揭示了明清经济正逐渐进入一个不一样的历史时期。     

SDR需要人民币:基于SDR定值稳定性的研究

本文研究发现,将人民币加入SDR货币篮将减少其对主要货币的短期波动性,同时,将人民币加入SDR货币篮将有利于SDR定值的长期稳定性;以SDR对黄金和石油等大宗商品定价可以与以美元定价时相比有效降低大宗商品价格的波动性。因此,国际货币体系需要人民币加入SDR,这将有利于提升我国在国际货币体系改革中的战略主动性。     

超主权储备货币体系离我们有多远

2009年3月,央行行长周小川连续在央行官方网站发表文章,倡议将国际货币基金组织的特别提款权（SDR）,发展为超主权储备货币,并逐步替换现有储备货币即美元。这一提议立即引起了众多国家的支持,尤其是新兴经济体国家,可美国总统奥巴马却认为,美元仍然坚挺。没有必要设立一种新的全球货币。于是有人高呼,货币战争箭在弦上。美元一国独大的货币体系真的能过渡到超主权储备货币体系吗？这恐怕还取决于以下三个因素,美国是否愿意放弃美元的国际货币地位;目前有没有其他货币能替代美元;超主权储备货币是否切实可行。     

SDR新职能定位的三大原则

SDR的稳定性非常强,比仅仅利用任何一个单个会员国的货币作为标准货币可能给其它会员国造成的风险都小     

利率变动对国际铸币税的影响

国际储备货币的一个重要收益是货币主权国家将会获得相当规模的国际铸币税,而国际铸币税受到众多因素的影响。文章利用费雪方程式和非抛补利率平价理论构建模型,基于储备货币主权国的角度从定性到定量分析了利率水平对于一国国际铸币税的影响。实证结果表明:一国利率水平对该国未来国际铸币税的规模起到负向的影响作用,当期利率的提高会导致下一期国际铸币税的减少,反之亦然。这一结论对于刚刚加入SDR一篮子货币,同时正在进行利率市场化改革的中国来说有着重要的启示,中国只有继续推动人民币国际化并维持利率稳定才有可能更好地享受国际铸币税收益。