金融工具会计准则实施后产生的问题及对策

为了进一步适应我国新兴金融市场投融资业务的日益扩张，我国财政部于2006年2月颁发了四项金融工具会计准则，为今后我国上市公司金融工具会计核算提供了完整、规范的会计处理标准。本文主要探讨如何导入金融工具会计准则，分析金融工具会计准则的采用对企业的挑战及对策，以利于金融工具会计准则的有效实施。     

新会计准则下衍生金融工具会计处理若干问题探讨

本文以我国2006年颁布的《企业会计准则》为背景，就新会计准则对衍生金融工具会计处理有关规定所存在的一些问题进行分析和探讨，指出新会计准则在衍生金融工具合约面值确认、衍生金融工具转移时的终止确认标准、套期会计处理及公允价值计量等方面仍需明确或改进。     

金融工具会计准则应用研究——基于中航油2001-2005年报分析

本文从财务会计视角，以中航油事件为案例，对金融工具会计准则的应用与改进进行了分析，以期为日益增多的从事衍生金融工具交易的中国企业进行恰当会计处理提供警示。     

衍生金融工具会计准则比较研究

衍生金融工具的出现，对传统的财务会计体系产生了很大的影响和冲击，国际上具有影响的会计组织纷纷研究制定统一准则，借以规范衍生金融工具会计实务工作。国际会计准则委员会（IASC）是最具权威性和代表性的组织之一。我国2007年开始实施的新会计准则填补了我国衍生金融工具许多会计规定空白，本文通过对比IASC的国际会计准则（IAS）和我国（新会计准则）对衍生金融工具的规定，从定义、确认、计量及披露等处理方法上分析两者的趋同性以及存在的差距，以期对我国衍生金融工具会计的继续发展，提供一些借鉴。     

衍生金融工具会计收益质量研究

衍生金融工具的价值具有不确定性,这使其相应的收益计量也产生了可变性。因此,研究衍生金融工具会计收益质量,不仅对防范会计风险有着积极的意义,而且对促进资本市场的发展和衍生金融工具运用的普及也有着同样积极的作用。本文重点比较分析了国际会计准则、美国会计准则和中国会计准则对衍生金融工具会计收益的界定,进而对衍生金融工具会计收益的质量展开讨论,最后就计提衍生金融工具准备金的具体措施提出了建设性的意见。     

套期保值会计准则下商品期货会计处理思考

2006年2月15日我国财政部发布的企业会计准则中,第22号"金融工具的确认和计量"、第23号"金融资产转移"、第24号"套期保值"和第37号"金融工具列报"对金融工具的核算进行了规范,填补了衍生金融工具会计规范上的空白。但是,我国并没有专门针对商品期货交易的会计准则。对于从事商品期货交易的企业来说,如何在现行准则的规范下对商品期货交易进行会计处理成为一个亟待解决的问题。不过相关金融工具的会计准则对商品期货的会计处理有直接借鉴意义。现在套期保值会计准则的基础上,对商品期货交易套期保值业务的会计处理展开讨论。     

金融工具会计准则实施后产生的问题及对策

为了进一步适应我国新兴金融市场投融资业务的日益扩张,我国财政部于2006年2月颁发了四项金融工具会计准则,为今后我国上市公司金融工具会计核算提供了完整、规范的会计处理标准。本文主要探讨如何导入金融工具会计准则,分析金融工具会计准则的采用对企业的挑战及对策,以利于金融工具会计准则的有效实施。     

套期保值会计准则下商品期货会计处理思考

2006年2月15日我国财政部发布的企业会计准则中,第22号“金融工具的确认和计量”、第23号“金融资产转移”、第24号“套期保值”和第37号“金融工具列报”对金融工具的核算进行了规范,填补了衍生金融工具会计规范上的空白。但是,我国并没有专门针对商品期货交易的会计准则。对于从事商品期货交易的企业来说,如何在现行准则的规范下对商品期货交易进行会计处理成为一个亟待解决的问题。不过相关金融丁具的会计准则对商品期货的会计处理有直接借鉴意义。现在套期保值会计准则的基础上,对商品期货交易套期保值业务的会计处理展开讨论。     

浅议商业银行会计在新会计准则下的变化

新会计准则作为完整的会计准则体系，和以前的会计制度相比，对商业银行的影响绝不仅仅是金融工具会计准则的变化，而是会计理念的根本性革新     

衍生金融工具的会计处理方法及选择

随着人民币国际化进程的推进,越来越多的企业使用衍生金融工具规避风险。然而,金融学与会计学对衍生金融工具的分类标准不同,与衍生金融工具相关的会计准则也比较分散,因此,如何对衍生金融工具业务进行恰当的会计处理成为实务界关注的重点和难点。采用理论与案例相结合的方法,在归纳相关会计准则的基础上,提出了衍生金融工具会计处理方法的"两步骤"加"三步骤"选择流程,用图表的形式概括了衍生金融工具会计处理方法的选择思路,阐述了不同处理方法的原理及预期后果,以期为会计实务操作提供可循的路径和帮助。     

股指期货会计处理及其完善建议

作为一种重要的金融衍生品，股票指数期货目前已成为重要的投机套利和风险管理工具。财政部发布并于2007年1月1日起正式实施的新会计准则中首次制定了关于金融工具的四项准则，对金融工具业务包括股指期货的会计处理提供了规范。但由于股指期货保证金交易的杠杆性、高风险性和复杂性，新会计准则也又只是对金融工具的会计处理作一般性的规范，甚至还存在不明确的地方，对金融衍生品的股指期货交易尚无具体的会计处理规定或指南，如何对股指期货进行正确的确认、计量和披露，并对新准则在实践中给予完善，已是报表相关者关注的问题。     

浅论新会计准则对金融业的影响

一、新会计准则对金融业的影响 新会计准则的颁布实施，重新确立了金融工具确认和计量的方式、更新了资产减值准备计提方式、将衍生金融工具从表外纳入了表内，这些都突破了现有会计体系，将对金融企业的财务报告产生重大影响。[第一段]     

新会计准则下衍生金融工具会计处理若干问题探讨

本文以我国2006年颁布的《企业会计准则》为背景,就新会计准则对衍生金融工具会计处理有关规定所存在的一些问题进行分析和探讨,指出新会计准则在衍生金融工具合约面值确认、衍生金融工具转移时的终止确认标准、套期会计处理及公允价值计量等方面仍需明确或改进。     

探讨衍生金融工具会计准则的国际比较

如何在会计中确认、计量、记录与报告具有高风险、高收益特征的衍生金融工具活动,是传统会计面临的极大挑战。本文比较了FASB和IASC这两个会计组织对衍生金融工具的研究成果,并进行了评价,联系我国衍生金融工具发展的实际情况,提出了更好地制定我国衍生金融工具会计准则的设想。     

金融衍生工具的会计确认问题新探

金融衍生工具的迅猛发展，给传统会计带来巨大的冲击和挑战，使我国原有的会计体系已不能适应新的形势发展需要，衍生工具引发的要素定义问题难于界定，有关确认的理论存在缺陷，不能准确反映金融衍生工具的有关会计信息。新会计准则为金融衍生工具会计准则的制定打下基础。本文从分析衍生金融工具的特点和种类入手，结合会计确认的基本理论和新会计准则及国际有关规定，对会计确认问题进行了探讨。     

国际金融工具准则改革与我国对策研究

早在2005年,IASB就有意修改IAS39,旨在降低金融工具会计复杂性,并使国际财务报告准则（IFRS）与美国公认会计原则（GAAP）趋同,同时与FASB展开了相关研究的合作。金融危机的爆发，使得金融工具会计准则备受指责。国际组织和相关机构一再呼吁国际会计准则委员会（IASB）改进金融工具准则．降低金融工具会计准则的复杂性，以提高复杂金融产品市场和交易的透明度。在各方积极倡导和建议下，     

新会计准则对金融工具会计核算产生的重大影响

随着市场经济的深化和金融市场的国际化，金融工具特别是衍生金融工具在我国迅速发展，并对经济发展产生了重大的影响，但在旧会计准则中，关于金融工具的核算没有具体的内容。金融工具的不断发展创新给传统会计理论和实务带来了强烈的冲击和挑战，使传统的会计模式无所适从。为了满足经济发展的需求，财政部于2006年2月颁布了新企业会计准则，[第一段]     

金融会计信息披露对银行产权安排的影响

金融工具业务的实践走在了理论研究的前面,其会计监管却呈现滞后,其业务只能在传统会计准则和制度内进行核算和监督,对无法核算的业务仍采用不规范的表外披露,甚至不予记录与反映,传统的会计准则已难以满足衍生金融工具会计核算和信息披露的需要,因此,建立金融工具会计准则已经落后于实务.本文主要就制度建设落后于实务等问题进行了思考,并提出了一些建议.     

谈衍生金融工具的风险与会计对策

本文根据衍生金融工具的发展趋势,分析了衍生金融工具的风险。同时在新会计准则体系的背景下,探讨了防范衍生金融工具风险的会计对策。     

有关金融市场创新金融工具的会计处理

目前我国金融市场出现的复杂创新金融工具的共性都是复合金融工具或嵌入衍生金融工具,由于实务中存在有关条款约定多样化和个性化,其业务性质和会计属性较难研判,容易给金融市场的参与者带来困惑,会计处理的不同也会直接影响其正常的投融资决策。因此,笔者按照有关金融会计准则和解释规定,尝试对金融市场主要的一些创新金融工具进行专题研究,通过对其业务的分析来认定其会计属性,并据此进行有关会计确认和计量。