冷战后美日同盟在台湾问题上的战略差异

台湾问题在错综复杂的中美日三边关系中具有极其重要的地位.冷战结束后,虽然美国日益加强与日本的同盟关系,尤其是在台湾问题上,美日同盟找到了新的战略契合点.但是,由于从各自的利益考虑,美日同盟在台湾问题上的战略也出现了差异:日本在处理台湾问题上采取了比美国更为"失衡"的战略;在介入台湾问题上采取了比美国更为"激进"的战略;在解决台湾问题上采取了比美国更为"危险"的战略.     

冷战结束后美国的拉美政策

冷战的结束，使国际格局有了巨大的变动。面对新的国际形势，美国对自己的后院——拉美地区也采取不同以往的政策，开始更多地顾及拉美的利益诉求，采取更为实际和“软性”的策略，加强与拉美地区各个国家的关系，在传统安全和非传统安全的各个方面都取得了成效。     

冷战后美国对第三世界的安全战略

尽管第三世界并非是美国安全战略的重点,但必不可少的战略资源、大规模杀伤性武器的扩散、恐怖主义以及难民潮等因素仍然对美国的国家安全构成重大影响。文章通过对冷战后美国先后卷入的几次地区冲突的分析,初步探讨了美国对第三世界战略的特征及未来发展趋向。     

冷战后美国贸易战略的导向

从冷战后美国贸易战略运行的轨迹来看,其主导方向仍是全球贸易自由化。这一导向主要从三条战线上展开:一是经营开放式地区主义,把自由贸易区作为通向全球自由贸易的铺路石;二是软硬兼施,打破乌拉圭回合谈判僵局,积极推动全球贸易谈判进展;三是在双边行动中按照美国贸易开放标准,强硬“提升”对方贸易自由化纯度。美国政府之所以在紧张的国际贸易背景下坚持主导全球贸易自由化,主要在于全球贸易自由化有利于增强美国的经济实力,有利于推行美国的价值观念,有利于实现美国主导世界事务的整体战略。从今后较长一段时间看,美国贸易战略这一导向难以改变。它将对美国贸易政策的制定、对世界贸易自由化发展的进程产生重要影响。     

冷战后美国在台湾的地缘战略利益

一、冷战后台湾是美国遏制中国的地缘战略前沿改革开放以来、中国经济发展取得了巨大的成就。1978-1998年,中国GDP按可比价格计算年均增长率为9.6%,而整个80年代,发达国家的GDP年均增长率约3.1%,发展中国家仅为2.5%。1991-1996年,世界经济平均增长率约2%,其中发达国家1.8%,发展中国家5.4%。可见,中国是这个时期世界上经济增长最快的国家。中国经济的快速增长、综合国力的明显提高,必然引起美国的担忧:"我们最担心的是中国的强     

论冷战后欧洲经济安全与合作

愈演愈烈的金融危机使经济安全作为一个紧迫的命题凸现在国际经济界、政界和学术界面前,受到了公众和舆论界的深切关注。虽然欧盟国家至今仍置身于金融危机之外,但作为昔日冷战主战场的欧洲,也面临着诸多安全问题：从前南危机到最新的科索沃危机;从大规模难民潮到国际...     

挟石油以令诸侯--评美国在中东的战略利益

曾几何时,1974年在第29届联大讲坛上,阿拉法特以其略微沙哑的声音激昂地说:"我带着一枝橄榄枝和一枝自由战士的枪来到这里,请不要让橄榄枝从我的手中落下。"岁月如流,这位"命中注定我与巴勒斯坦事业结合"、为了巴勒斯坦的民族解放事业孜孜以求的巴勒斯坦人民的精神     

冷战后美国调整对台湾政策的背景透析

<正>194年9月,经过较长时间的酝酿准备、内部调整和精心策划,美国新的对台政策终于出笼。这是美台“断交“15年来,美国第一次正式调整对台政策,调整面如此之广、调整幅度如此之大都是历届政府少见的,它使美台实质关系明显升级。下面,我们可以对这次美国对台湾政策调整的深刻背景作一透析。     

冷战后的美国经济增长预测

1990年美苏冷战结束,美国经济进入和平转向时期,布什政府推行缩减预算赤字的政策,旨在降低通货膨胀率和利率,刺激投资和活跃房地产。根据美国几家权威预测机构的资料,可以估算出1990～1994年美国经济的潜在产出年增长率将为2～3%,而且不会发生通货膨胀恶化的现象。出于政策计划的考虑,潜在产出增长预测的有效期一般为5年,因为它既能包括目前经济政策对未来经济增长的可预测的影响,又能将其他不确定因素控制在合理的范围之内。本文试对美国经济增长预测和其可信程度进行分析。     

冷战结束以来美国经济实力之变化

经济实力是美国国家实力最基础的组成部分。经济,是美国军事实力得以维持的基础,也是美国社会与文化繁荣的物质保障,与政治、军事和文化等密切相关。美国经济绝对实力总体上稳步上升冷战结束以来,美国经济绝对实力总体上呈现稳步上升态势;而且从绝对值来看,     

简析美国海外经济利益保护机制

资本主义扩张的源泉在于有无穷广阔的市场来为其资本提供可伸缩的空间,成果便是美国的海外经济利益。美国海外经济利益保护机制集政府战略部署、法律法规支撑、机制组织保障和军事打击辅佐于一体,是一张覆盖海外金融、经贸市场、能源资源、经济情报的巨大网络。在国家战略的宏观指导下,国际或者区域性金融经济组织、跨国企业、非政府组织等不断满足美国保护海外经济利益的需求;同时,国家间双边协定以及由美国国内延伸出来的新型保护海外经济利益的组织愈发成熟与完善。纵观美国海外经济利益保护机制的历史与未来,模式翻新与机构多样是政府宏观指导与市场自由运转的完美结合。然而,有着"殖民内核"的旧机制深化了美国与盟友之间的战略疑虑;新兴国家崛起必然冲击美国现有的海外经济利益保护机制。美国海外经济利益保护机制面临着前所未有的挑战。     

美国国会报告：中国经济崛起符合美国利益

美国国会研究处的最新报告指出，如果美国的政策能够兼顾“现实”与“理想”两个目标，则中国的经济崛起不但不会威胁美国，反倒符合美国的国家利益。     

中国海外经济利益保护战略刍论

随着中国对外投资规模不断上升以及企业国际拓展的加速,中国海外经济利益保护日益重要,全球政治经济环境变化也给中国海外经济利益带来了新的挑战。根据以往研究以及各国实践,海外经济利益面临着政治、经济、政策、社会、自然灾害、运营等六类风险。在这六类风险中,尤其以东道国政治动荡、东道国的安全审查、东道国工会活动、东道国金融不稳定与债务违约、中国企业不熟悉社会责任等对中国海外经济利益威胁最大。为了应对这些风险,中国政府已经采取了一些措施,但总体上中国保护海外经济利益仍然处于起步阶段,面临着诸多挑战,这在中国应对利比亚危机中表现无遗。中国迫切需要形成海外经济利益保护战略,要明确中国海外经济利益保护的对象并对外宣示,确定中国海外经济利益保护的战略目标和重点,丰富中国海外经济利益保护的手段。在中国海外经济利益保护战略之下,要健全海外经济利益保护的机制与机构,加强相关立法和政策调整,并培育大型跨国公司,形成海外经济利益保护的三大支持体系。     

冷战时期印度外交战略的演变

印度自 1 947年独立以来 ,为了巩固政治独立 ,建立和加强经济自立地位 ,主宰南亚次大陆 ,主导印度洋 ,并最终实现其成为世界大国的外交和安全战略目标 ,在半个世纪里采取了一系列的外交方针和政策。本文将印度在冷战时期的外交战略分为两个阶段 :不结盟、中立阶段 (2 0世纪 50～ 60年代初 ) ,结盟、与苏联的“特殊关系”阶段 (2 0世纪 60～ 80年代 ) ,以分析印度在冷战期间外交战略的演变和影响。     

美国经济战略计划转型

如果奥巴马政府当真要推动美国经济的战略转型、而不是在金融危机之后“做秀”或者鸣枪示警，那么中美经济格局必将为之改变，中国将在短期受到最大冲击。     

冷战后美国的中亚里海能源战略与中国能源战略的选择

苏联的解体和中亚里海地区新独立国家的出现,使世界能源格局发生了重大变化,并使中亚里海地区成为新的“世界能源供应心脏地带”。基于国内能源安全和全球霸权的需要,美国及时制定了中亚里海能源战略,并采取各种措施推进落实其能源战略。鉴于未来能源供应的短缺和国民经济可持续发展的需要,美国的中亚里海能源战略对中国能源战略的突出影响主要是刺激中国加快以中亚里海能源开发为重点的能源战略规划,在充分利用“上海合作组织”机制的同时,从地区油气连接方面处理好与日本、韩国关系,积极推动建立东北亚地区能源和经济协调机制的建立。     

朝鲜半岛核危机的化解与半岛走出冷战

第二次朝核危机是冷战结束后朝鲜半岛系列危机的新高潮 ,根源是冷战状态。危机的背后是半岛走出冷战的历史要求。这一进程必然伴随着危机、动荡和风险。半岛走出冷战意味着地区战略格局的改变 ,而朝核危机的解决可能是走出冷战的开始。半岛现有格局是一个地区性战略稳定 ,但其作用已发挥到尽头。“北京会谈”拉开了多边解决朝核危机的序幕。与此同时 ,爆发战争的风险也在上升 ,危险主要来自美国。中国在朝鲜半岛有多重战略利益 ,首要和核心利益是保持半岛和平稳定。中国应在化解半岛核危机的过程中 ,逐步建立一个新的地区多边安全合作机制 ,推动半岛和平走出冷战。     

美国TPP战略解析:经济视角的分析

TPP是目前美国着力打造的洲际FTA,其目的是构建"可持续的21世纪贸易框架",主导亚太区域经济一体化进程。在市场准入、跨领域问题以及下一代贸易与投资议题等方面,美国都有其强烈的利益诉求。美国在TPP中试图谋求宽领域、深层次、高标准和前瞻性的经济利益,巩固并保持其竞争优势,维护在世界经济中的"领袖"地位。     

美国应对经济全球化的出口战略及其启示

近年来，美国经济日益趋强，主要得益于美国政府大力开展外交，实施“国家出口战略”以竞争实力推行经济全球化，并使出口贸易与投资在美国经济中发挥了重要作用、美国外贸制度创新体现在，政府把工作目标定位于为企业出口提供多角度、全方位的服务、包括财政、金融信息、产业扶持等有利于出口的政策措施，未来美国将通过ＷＴＯ推行全自由化，并加强区域经济合作来应对经济全球化发展，为此，我国应及早调整出口发展战略，加快政府对