刍议刑法目的解释方法之目的确定

刑法的目的解释方法被认为是刑法解释方法之冠,在司法实践中,对维护刑法的正义性价值有极其重要的作用。刑法目的解释方法中对于目的的确定应考虑刑法的基本原则、内容和功能,进而正确适用刑法的目的解释方法。     

罪刑法定原则对刑法解释的制约研究

本文旨在研究罪刑法定原则对刑法解释的制约性,从罪刑法定原则的地位、罪刑法定原则与刑法解释的关系、罪刑法定原则的实现途径以及罪刑法定原则对刑法解释的制约影响这几个方面进行论述.     

未成年人犯罪主体的刑法适用

未成年人犯罪主体在认定、案件审判、刑罚适用上与成年人犯罪主体有很大区别。在司法实践中 ,对未成年人犯罪主体刑事责任的认定 ,应严格把握刑事责任年龄阶段的划分 ;审理未成年人刑事案件应采取适合未成年人的方式 ;刑罚适用上注意未成年人犯罪的量刑原则、刑罚种类、执行方面的特殊规定     

《刑法修正案九》视野下的从业禁止条款适用规则

《刑法修正案九》从预防再犯罪的角度增加了从业禁止条款,以遏制利用职业便利,或者违背职业要求特定义务而实施的犯罪,使社会免受利用职业犯罪遭受的侵害.从业禁止作为《刑法修正案九》亮点所在,在司法实践中如何适用,其适用原则、适用范围、适用对象、适用条件以及与之相关的司法问题都还未出台,亟需厘清.本文立足于司法实践角度,剖析从业禁止在司法实践中适用规则,以期厘清从业禁止,促进司法适用.     

教唆未遂范畴的重新界定——对《刑法》第二十九条第二款的再解释

传统刑法理论扩张了教唆未遂的范畴，并且将《刑法》第二十九条第二款解释为教唆未遂，这样的解释结论造成了刑法处罚上的不协调，违背了罪责刑相适应原则。修改论者提出应当通过修改上述条款来弥补这一不足，而解释论者则坚持在共犯从属性的立场上，对上述条款做重新解释。实际上，教唆未遂只包含被教唆者拒绝教唆或者被教唆者已有犯意两种情形。     

浅谈危害食品安全犯罪的刑法适用理念

食品是人类日常生活中必需品。其安全性和广大人民的身体健康有着非常密切的联系，因此，必须对其引起重视。近几年来，危害食品安全的事件已逐渐增加。这对人们的利益造成了严重损害，为了对食品安全加强管理。本文主要就危害食品安全犯罪的刑法适用理念展开相关论述。     

积极刑法观下关于高空抛物的理解与适用

积极刑法观和持消极刑法观向来是理论界讨论的热点话题，两种观点的立场一直难解难分，随着《刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”等一系列轻罪，这也是体现出我国刑法发展倡导积极刑法观的思路，针对轻罪立法也引起不少学者的讨论，高空抛物入刑既是积极刑法观的体现也是符合时代发展的要求，但是针对高空抛物的“情节严重”要件法律尚未给出相应的标准，需要司法实践当中进行综合判定。高空抛物也存在与具体危险犯的竞合问题需要谨慎地处理认定，虽然我国倡导积极刑法观，但是不能冒进，而应当持谨慎的态度。     

对刑法因果关系的研究

刑法因果关系应分为两个层次，即为事实因果关系和法律因果关系。事实因果关系是确认危害行为与危害结果之间是否存在归因性的客观联系，法律因果关系是判断行为人对犯罪结果是否具有责任，是否应承担刑事责任。司法机关在侦查、审查起诉和审判过程中．从事实因果关系逐渐过渡到法律因果关系、从而认定因果关系。在确认归因性后的基础上渐渐加强对归责性的判断过程。法院对因果关系的归责性作出相应的判断时，要综合多种相关的价值元素进行考虑，如刑事政策、刑法的精神、刑罚的依据、行为的危害性以及规范违反刑法的程度、行为对结果的作用和该情况下公众的观念等等。     

香港刑法中的共谋罪

共谋罪是英美刑法中一个极具特色的罪名，在香港刑法中亦是如此。设置共谋罪地目的是为了防止犯罪在未达到未遂阶段之前实质性犯罪的实施，是将有组织的犯罪扼杀于萌芽状态。但共谋罪的适用规则也存在着处罚犯罪扩大化、追诉时效的无限延伸化等潜在风险。     

浅议刑法第389款第2款在司法实践中的适用

刑法第389条第2款，是关于在经济交往中向国家工作人员行贿的规定。由于该款在表述中没有明文写出“为谋取不正当利益”，因此。在司法实践中，该款所规制的行为是否应以“为谋取不正当利益”为构成要件，存在很大的争议。本文拟从条文本身谈谈自己的看法以及该款在司法实践中适用应注意的问题。     

中国内地刑法与澳门刑法数罪并罚制度比较研究

数罪并罚是指一人犯数罪的并合处罚,是刑罚运用的一项制度.并合处罚,不是每个罪应处的刑罚的相加,而是综合各罪的刑罚作出比各罪相加总数为轻的一个判决.这是一种具有刑罚政策性和审判便宜性的制度.内地刑法与澳门刑法对数罪并罚的条件及具体并罚的方法、原则作出了明文规定,本文拟加以比较研究.     

试论法意解释

任何法律须经解释才能适用。法意解释作为一种重要的法律解释方法,在正确理解和适用法律解决具体个案、弥补文意解释方法之难题等方面发挥着重要的作用;同时法意解释存在着自身不可克服的难题。对于法意解释不能解决的难题,除运用其他法律解释方法加以解释外,同时应结合其他知识加以判断。     

试论罚金刑对未成年被告人适用中存在的问题与刑法的完善──兼论罚金刑的适量判罚

罚金，是人民法院依法判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的一种刑罚方法。在刑法体系中罚金是被作为附加刑而规定的。纵观新老刑法，罚金刑在适用范围上有所扩大、执行方式上更为灵活多样了，但其适用原则、判罚标准等方面没有实质性的改变。随着新刑法的正式实施，罚金刑对未成年人的判罚较以前大量增加，由此也带来了一系列问题。如罚金刑大量适用却由于末成年被告人无固定收入等原因大量难以执行、部分已执行案件中普遍存在的转嫁性等，这些问题的存在，一方面在很大程度上严重影响了判决和法律的权威性严肃性，极大削弱了罚金刑应有的…     

西宁市二审程序非法证据排除适用状况调研报告

青海省西宁市二审程序非法证据排除规则适用中存在的主要问题在于排除申请超出法定救济范围、审判人员面临多重压力、对证据的排除保守和谨慎.应该在制度层面改变实践中救济范围扩大问题、减轻外部因素的影响、提高审判人员的素质.     

工伤保险赔偿与民事侵权赔偿适用关系——兼及对《人身损害赔偿解释》第12条的评析

2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第12条关于工伤保险赔偿和侵权损害赔偿适用关系规定不明确，应进一步完善。人的生命、健康是无价的，人身损害从来就不存在“超额利益”，受害职工获得双份赔偿不存在不当得利，明确二者在法律适用关系上采用兼得模式，并在此基础上提出立法建议。     

非法集资行为的刑法规制

改革开放以来,每一轮的银根紧缩都催生了民间信贷的井喷,而每一轮经济的宏观调控都伴随着非法集资类案件频频发生。当前刑法对危害严重的非法集资有规制的必要,但刑法应该把握合理的"度"。对非法集资案件,刑法适用应当坚持刑法谦抑性原则,坚持主客观相一致的定罪原则,避免客观归罪。要加强刑法与民法、行政法的衔接协调,化解社会矛盾,最大程度维护债权人的合法权益。要转变刑法观念,废除集资诈骗罪死刑。     

浅议刑法的刑事政策化与限度

刑法与刑事政策既有一定的联系，也有很大的区别。关于二者的关系。学界普遍认为二者处于一种紧张、对立的关系。但在刑法实践中，又不能将刑事政策抛开。因此，在刑法的原则内，从实质违法性的角度来看，刑法与刑事政策是不可割裂的、统一的。具体来讲。刑事政策可以促进州法的适用，另外，刑事政策又不能脱离刑法的范畴。需要受到刑法的约束。本文将就刑法的刑事政策化及其限度进行探讨。     

论中国刑法中的劳动刑法

我国刑法中有关劳动刑法的规定总共是有4个罪名与“劳动刑法”有关：重大安全事故责任罪、强迫职工劳动罪、雇佣童工从事危重劳动罪、恶意欠薪罪。随着经济的发展,凸显出我国有关劳动刑法的规定,还有些不完善之处。本文通过对中国刑法中国有关劳动刑法现状的分析,以及借鉴国外的有关经验,提出了对中国刑法中有关劳动刑法的一些建议。     

刍议单位犯罪中各种刑罚的适用

在单位犯罪中要做到正确适用各种刑罚,应根据单位犯罪的特点,查清犯罪情节,确定各主体的刑事责任,并将刑法总则中刑罚适用的规定和刑法分则中单位犯罪法定刑的规定结合起来考虑,才能做到量刑适当。     

我国现行刑法中确定的犯罪数额与立法建议

犯罪数额在刑法定罪量刑等方面意义重大但并非万能;我国现行《刑法》或司法解释中规定的犯罪数额存在确立数额标准的越权性、数额标准内容的不确定性、数额标准的明显滞后性等问题。应遵循数额犯的立法原则,完善立法解释程序,废除授权解释;对贪污贿赂犯罪的定罪数额标准应提高;提高情节的地位,避免单纯以数额论罪。