浅析行政正义——读罗尔斯的《正义论》

行政作为管理社会公共事务的一种方式,需要追求效率。但正如罗尔斯《正义论》强调正义是社会体制的首要价值一样,行政的核心价值应当是正义而不是效率。行政不仅包括行政行为,还包括行政制度、理念等。强调行政正义应当同时满足行政程序正义和行政实质正义。     

罗尔斯正义伦理思想浅析

罗尔斯的正义论在西方众多领域产生了极其重要的影响。本文通过对罗尔斯伦理思想的作用、内涵、正义两原则的阐述,分析了罗尔斯正义思想的理论贡献和局限性。     

教育的公平与正义——以罗尔斯的《正义论》视角评述我国教育政策

公平与正义,是构建和谐社会的必要条件,也是人类社会发展的重要基础. 教育的公平与正义是社会公平与正义的构成之一, 解决与发展教育的公平问题是构建和谐社会主义的关键环节. 而罗尔斯的《正义论》一书从多角度分析了社会的公平与正义,论述了两个公平正义原则.本文结合罗尔斯的观点对我国教育现状进行分析,可以看出我国有限的教育资源与教育需求之间任然存在巨大的差距.     

浅析罗尔斯的正义论及现实意义

罗尔斯说：“正义是社会各种制度的首要美德，如同真理是思想体系中的首要美德一样。”在在罗尔斯看来，正义是一切社会制度得以有效实行的先行条件，是社会稳定的基础。只有人们遵从正义原则，社会才能朝着更加稳定、更加公平、更加和谐的方向发展。     

浅论罗尔斯与诺奇克正义观之差别

在新自由主义内部 ,关于正义的内涵存在着罗尔斯与诺奇克两人的争论 ,文章在对两者正义观内容进行阐述的基础上 ,对二者正义论的区别作了比较     

试论罗尔斯公平的机会平等和纯粹的程序正义

公平的机会平等原则在罗尔斯的正义论中占有重要的地位,在阐述纯粹程序正义与实体正义和分配正义的基础上。得出公平的机会平等和纯粹程序正义原则的关系,即纯粹程序正义是实现公平的机会平等原则的保证;公平的机会平等是纯粹程序正义的价值目标;其二者是构建公平正义社会基本结构的关键所在。     

罗尔斯正义两原则对我国社会改革的启示

随着我国改革开放的不断深入,各种社会问题也不断涌现,而这些问题在我国经济和社会发展进程当中必须面对和得到恰当的解决.罗尔斯的<正义论>中关于正义的两个原则对于我国解决发展进程中的一系列问题有着深刻的启示.本文试从政治文化、社会再分配、可持续发展、"三农"问题、法制建设五个角度探讨了罗尔斯正义两原则对我国社会改革进程的启示.     

浅谈罗尔斯无知之幕及其正义原则

《正义论》一书阐述了罗尔斯关于平等与正义的理论。罗尔斯将其理论的逻辑起点设计为原初状态。无知之幕则是罗尔斯原初状态最突出的特点。基本自由原则和差异原则是罗尔斯无知之幕下的正义观的两大基本原则。虽然这两大基本原则只是在假定基础上的正义选择的一种主观的推断和假设。罗尔斯的无知之幕的设计也是一种虚幻的想象,但是罗尔斯的无知之幕的设计以及两大正义基本原则在引起我们批判和反思的同时,也并非毫无意义而言。其现实意义也值得深入了解和研究。     

略论医疗保障正义问题

本文所探讨的医疗保障正义,主要着眼于解决医疗保障领域中人们各自应得的问题。从正义的角度来看,医疗保障制度的设计应该兼顾公平和效率,以保障全体社会成员的其所应得,同时还应该解决程序正义等一系列问题。公平问题涉及医疗资源、覆盖范围、权利和责任等方面。效率包括医疗保障制度的效率和医疗工作本身的效率。应该妥善解决公共支出和个人账户的问题,并努力在具体实践中的各个环节做到符合正义的要求。     

追寻正义的起点：《正义论》的“原初状态”论析

“原初状态”的设置是为了确保社会各群体在缔结社会制度和原则之初有一个公平的起点，它意味着一种无任何个人偏私性的视角。而通过“无知之幕”的假设所构成的“原初状态”是一种必要的前提假设，并不具备实质性的价值导向作用。因此，在政治哲学视野里，基于推导作为公平的正义原则的需要，“原初状态”有其预设的合理理由。而在伦理学视野里，因为任何观点都必然带有一定的价值判断和价值取向，“原初状态”所存在的问题便不容回避。     

罗尔斯正义观对中国社会阶层结构优化的启示

罗尔斯正义观规范了社会自由平等的政治权力范畴,界定了社会公平正义的经济生活范畴。在其平等自由原则、机会公平原则和差别调节原则的理论阐述中,促使对当代中国社会阶层结构所对应存在的合理化问题、流动性问题、分配制问题进行剖析和研究;推动以理论为指导,深化探索中国社会阶层结构的优化,为构建社会主义和谐社会而努力。     

罗尔斯的正义观对弱势群体社会保障制度的影响

社会的不断发展，各国福利制度的不断完善，需要我们时刻从正义的角度思考问题。保护弱势群体的利益既是一个社会道德问题，又是一个社会发展问题。由于不同的历史传统和现实问题，我们必须正确认识正义观对弱势群体社会保障的影响。     

罗尔斯正义原则对我国收入分配体制改革的启示

收入分配体制关系到广大人民群众的根本利益,关系到每个人的全面发展。罗尔斯的平等自由原则、机会的公正平等原则和差别原则帮助我们解读我国当前的收入分配体制,并为其改革指明了方向。     

罗尔斯正义理论对政治文明建设的启示

罗尔斯的正义理论涉及到方方面面,在诸多领域均给当代社会建设以启发,尤其给社会主义政治文明建设以启发. 一、正义前提与合理性限制 罗尔斯的正义理论是从正义前提的设计开始的.在罗尔斯看来,没有合理性的正义前提,就产生不出合理性的正义原则;同样,在政治现实中,没有合理性的条件限制,也就不能产生合理性的法规制度,以指导人们的行为.     

罗尔斯正义论的稳定性问题探究

稳定性问题是罗尔斯正义论中的一个基本问题，其旨在证明公平的正义论不仅可欲，而且可行。在《正义论》中，罗尔斯从人的道德心理基础、道德价值论的基本概念、人性基础等三个方面对正义论的稳定性问题进行了有力论证。文章将围绕这三个方面展开分析。     

正义的效率——经济法的价值确认

法的价值是法学研究中的重要内容,对法律实践起着指导作用。作为规范国家干预市场的法律,经济法的价值取向关系到经济法任务的完成和市场的正常运行,必须予以准确选择。经济法产生的原因和其承担的社会任务将经济法的价值取向指向了效率。同时,正义以法律首要价值的身分统领经济法的价值追求,而公平则内含于经济法的社会效率价值之中,保障效率的实现和社会的正义。经济法的效率价值具有丰富的内涵——效率的社会性、效率的公平性、效率的现实性,它们彰显经济法的特性,指导经济法立法、司法活动,保障经济法通过干预市场活动恢复市场秩序和社会正义,实现社会整体效率的目标。     

罗尔斯和诺齐克经济正义论研究立场批判

罗尔斯和诺齐克的经济正义论在内容上虽有显著的差异,但他们从先验抽象的正义原则解释社会经济现实并力图使这些正义原则得到实现和贯彻的研究立场却是一致的。他们不是从一定历史阶段的社会生产方式出发来说明正义观念的产生,不是从社会经济结构本身说明财富分配方式的必然性,因此,他们的经济正义理论无法真正解决资本主义社会人们经济关系中的矛盾和冲突,是非科学的。     

和谐社会正义观勾建的路径选择——法治正义

社会主义和谐社会正义观应涵盖经济、政治、文化、社会诸领域。法治渗透着正义的影子，可以说法治的灵魂是正义。法治作为规范人类自身的一项制度规范，是体现与渗透着人类正义理念的一项制度。法治正义是和谐社会正义之术，是构建和谐社会正义观的基本核心因子。     

和谐社会正义观构建的路径选择——法治正义

社会主义和谐社会正义观应涵盖经济、政治、文化、社会诸领域。法治渗透着正义的影子,可以说法治的灵魂是正义。法治作为规范人类自身的一项制度规范,是体现与渗透着人类正义理念的一项制度。法治正义是和谐社会正义之术,是构建和谐社会正义观的基本核心因子。     

浅析实现分配正义的基本原则

分配正义是构建社会主义和谐社会的客观要求.只有坚持分配正义的基本原则,坚持分配主体的合法性和分配关系的平等性,强调分配规则的有序性和分配程序的规范性,建立良好的利益协调机制,才能真正实现分配正义,建设社会主义和谐社会.