浅析公司中的隐名出资人

随着市场经济的发展,实践中有限责任公司隐名出资的现象较为常见。有规避法律对投资领域、投资主体、投资比例等方面限制者,有不愿意公开自身经济状况者。因隐名出资引发的股东身份认定纠纷也越来越多。文章通过对隐名投资的概念、特征以及类型进行分析和阐述,并对目前存在的一系列问题提出了具体的看法和主张,以期对公司中的隐名出资人理论和实践产生借鉴作用。     

我国建立隐名合伙制度的法律探讨

隐名合伙（Dormant pannership）,是现代民商法中一项重要的法律制度。西方国家,尤其是大陆法系国家,大多对之有专门规定。不可否认的是,隐名合伙这一特殊表现形式,在一些市场经济国家发展过程中起过重要作用。我国社会生活中存在着隐名合伙现象,但法律尚未加以规定。下面,笔者试从法理角度,结合我国立法和社会生活现状,对隐名合伙作如下探讨。     

有限责任公司隐名股东显名之诉请的成立条件

我国法律关于隐名股东规定的缺失以为现实中大量隐名股东要求显名的诉讼缺乏裁判的依据。提起显名之诉为隐名股东的权利救济提供了途径,但因显名涉及其他股东、公司及第三人的利益,应对隐名股东显名诉请加以严格限定。作者认为,只有具备不违反法律规定、实际出资、公司及过半数股东认可、有显名之必要以及诉请明确等条件,隐名股东的显名诉请才能得到支持。     

试析隐名投资者的股东资格认定

隐名投资者与显名投资者因股东资格而对簿公堂的现象时有发生。本文通过分析隐名投资者与显名投资者产生股东资格之争的原因及影响股东资格认定的因素，探讨我国司法实践的成功经验以及存在的问题和对策。     

试析隐名投资者股东资格认定

隐名投资者与显名投资者因股东资格而对簿公堂的现象时有发生.本文通过分析隐名投资者与显名投资者?产生股东资格之争的原因及影响股东资格认定的因素,探讨我国司法实践的成功经验以及存在的问题和对策.     

浅析隐名股东股东资格认定以及风险防范措施问题

隐名股东长期以来存在于我国公司法律实践当中。对于隐名股东资格认定问题我国现行法律缺乏明确规定,在理论界和审判实践中也处于各执己见、缺乏统一指引、比较混乱的局面。     

隐名股东的股权信托合同研究

公司中的隐名股东问题在市场经济高度发展的今天已经极为常见,出于隐名股东问题而产生的法律纠纷也与日俱增.但是,我国的法律法规和司法解释对隐名股东的法律地位至今没有作出明确、直接的规定,但股权信托是现阶段解决隐名股东问题的较为理想的选择.     

我国隐名出资人的股东资格认定问题——从隐名代理制度寻找突破

隐名出资人能否获得股东资格？或者说在伺种条件下，隐名出资人能够成为有限责任公司股东？对此我国《公司法》对股东资格的取得条件和时间、股权性质、股权登记的效力等均没有作出明确或者倾向性的规定。     

隐名合伙应当缓行——关于公务员隐性投资的法律思考

我国现行法律没有承认隐名合伙，是具有前瞻性的，我国国情仍然不适宜设立隐名合伙制度，隐名合伙应当缓行。公务员参与隐名投资、采取隐名合伙的形式从事营利性活动是非法的。我们应当继续固守反对隐名合伙的理念，既可以克服隐名合伙的缺陷，又可以发挥有限合伙的优势；既可以为中小企业或投资者拓展融资或投资渠道，又能有效防止“官商勾结”和公务员隐性投资。     

隐名合伙应当缓行——关于公务员隐性投资的法律思考

我国现行法律没有承认隐名合伙,是具有前瞻性的,我国国情仍然不适宜设立隐名合伙制度,隐名合伙应当缓行.公务员参与隐名投资、采取隐名合伙的形式从事营利性活动是非法的.我们应当继续固守反对隐名合伙的理念,既可以克服隐名合伙的缺陷,又可以发挥有限合伙的优势;既可以为中小企业或投资者拓展融资或投资渠道,又能有效防止"官商勾结"和公务员隐性投资.     

隐名股东身分法律确认问题探讨

股东身份是公司投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的前提和基础。由于我国公司法对隐名股东没有明确的规定，加之理论学说观点各异，使得这个问题在实践中出现了一系列的问题和冲突，在理论上厘清涉及隐名股东身份确认的三种法律关系，也许可以为隐名股东身份确认提供一些新的思考。     

我国隐名股东资格确认的实质要件探析——以公司内部关系为背景

我国目前还缺乏有关隐名股东资格确认的全国性统一立法,在司法实践中法院对隐名股东资格确认的实质要件的认识也不完全一致,因此有必要完善全国性的统一立法。在公司内部关系的背景下确认隐名股东资格时,应遵循意思自治原则和真义主义,以实质要件来判断。文章梳理了近年来我国有关的立法、司法解释以及司法实践中的案例,主张从有限责任公司的资合性和人合性的特点出发构建隐名股东资格认定的实质要件,并探讨了在司法实践中认定隐名股东资格的一些具体问题。     

隐名投资的立法思考

我国公司法及相关法规对"公司资本"都作了严格的规定.但股东出资方面的规定则较少.法律的这种缺失规定,为投资者以隐名方式投资埋下了隐患.司法实践中对此类纠纷的处理上没有统一的立法规范作指导,法官的自由裁量权范围延伸过宽,司法权威受到挑战,急呼对隐名投资问题加紧立法.     

关于建立隐名合伙制度的思考

随着市场经济的发展 ,在我国实践中出现了很多隐名合伙 ,笔者认为 ,在我国法律上确立隐名合伙制度的条件和时机已经成熟。建立这样的制度 ,既刺激了投资者投资的积极性 ,又可使投资的风险不至太大 ,是现阶段提高资金使用效率 ,促进经济发展的可选之路     

且谈我国建立隐名合伙制度的必要性

近年来,伴随我国经济的腾飞,随着社会逐渐多元化,公司、企业、个体经营户等非公有制经济组织如雨后春笋般春潮涌现,2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第23次会议修订的新《合伙企业法》更加完善了我国在合伙企业制度上的法律制度,此次修订涉及到诸多内容,有限合伙制度的引入便是其中一个十分重要的方面。本文从有限合伙人的责任承担与隐名合伙人责任的区别与联系来探讨新法运行当中遇到的关于隐名合伙的若干问题,从而对隐名合伙存在的原因和必要性进行阐述。     

形式解释与实质解释之契合——谈隐名股东的股东资格确认

在现实经济中,工商登记、股东名册等外在表现形式文件记载的股东与公司资产的实际出资人不同的情况屡见不鲜,这就产生了所谓的隐名股东的问题.应通过分析股东资格的标准和条件以及此次司法解释(征求意见稿)的改进,了解隐名股东在我国的现状,以促进公司法的蓬勃发展.     

形式解释与实质解释之契合

在现实经济中,工商登记、股东名册等外在表现形式文件记载的股东与公司资产的实际出资人不同的情况屡见不鲜,这就产生了所谓的隐名股东的问题。应通过分析股东资格的标准和条件以及此次司法解释（征求意见稿）的改进,了解隐名股东在我国的现状,以促进公司法的蓬勃发展。     

隐名股东问题浅析

《公司法》并没有对隐名股东进行规定。本文试着对隐名股东股东进行界定,并对其资格的确认作了分析。     

隐名投资的法律规制

隐名投资作为市场经济的产物,在繁荣资本市场和推动经济发展方面起到了重要作用,但由于其本身的不规范性也给当前的社会经济生活带来了负面影响,所引发的纠纷更是层出不穷.目前,我国关于隐名投资问题尚未制定正式的法律规范,立法规制势在必行,故从隐名投资所引发的纠纷入手,着重对隐名投资立法规制过程中所遵循的原则进行阐述.     

股权信托登记制度研究

近年来,伴随公司制度的深化,投资形式趋向多样化,隐名投资问题受到关注,学界理论界对此观点不一.本文认为通过引入股权信托制度,可以有效解决隐名投资引发的纠纷,但是股权信托制度的推行必然需要登记制度的配套支持,在信托登记的基础上建立健全股权信托登记.