浅谈债务重组新旧准则差异

2001年1月18日,财政部对1999年1月1日起实施的《企业会计准则———债务重组》(以下简称“原准则”)进行了修订,修订后的债务重组准则(以下称为“新准则”)同原准则相比,新准则在会计核算方面有很大改动。主要表现在以下三个方面:1.债务重组的定义发生变化。原准则所称债务重组是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。而新准则所称的债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决,同意债务人修改债务的事项。新准则的概念比原准则的涵义要广,只要债务人债权人双方修改债务…     

新旧债务重组准则之对比

《企业会计准则———债务重组》于１９９８年制定，并于１９９９年１月１日开始实施。事隔２年，财政部本着简明、务实、稳健之原则又对此准则进行了修订，并于２００１年１月１日开始实施。新旧准则相比较，笔者认为其变化主要体现在以下几个方面：一、债务重组定义及方式的变化旧准则将债务重组定义为：在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的行为。这一概念强调了债务重组的前提条件是：债务人发生财务困难，债权人做出让步。没有这两点便不可称为债务重组。而新准则将债务重组的范围大大…     

新会计准则债务重组会计处理方式的潜在问题及共相关建议

一、新准则中值得进一步探讨的问题 1．如何界定债务重组定义的问题。新准则规定债务重组的前提是“发生财务困难”，此前提缩小了利用债务重组调节盈余的空间，防止了债务重组准则的滥用。但如何才能称得上是“财务困难”，目前会计理论界没有一个统一的衡量标准和公认的界定。因此，在会计实务中，对债务重组定义的界定，很大程度上要依赖人的主观因素．缺乏客观性．给实际操作带来很大隐患。[第一段]     

我国上市公司债务重组管理

本文主要就债务重组新准则颁布实施以来在我国上市公司中产生的影响,阐述债务重组准则在修订后依然在实施过程中存在不足之处,并提出相应的对策建议.     

《企业会计准则—债务重组》修订的新变化

2001年1月18日，财政部发布了修订的《企业会计准则──债务重组》（以下简称新准则），较之1998年6月12日发布的旧的债务重组准则，新准则发生了重大的变化，笔者拟对此作简要的分析。　　一、扩大了债务重组的范围　　　　　 　修订前的准则对债务重组的定义是：在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出的让步事项。让步是指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务帐面价值的金额偿还债务。让步的结果是：债权人发生债务重组损失，债务人获得债务重组收益。新准则对债务重组的定…     

新债务重组准则特殊会计处理方式思考

本文以财政部最新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》作为研究对象,由于目前我国受新冠肺炎疫情影响而下行的经济形势,大批中小型企业停工停产导致资金链断裂从而面临破产危机,研究新债务重组准则,可以让企业选择更适合自己的债务重组方式,从而渡过此次难关。因此,本文基于新准则下的特殊会计处理原则,从正面影响、负面影响两个方面对新债务重组准则进行分析,并提出相应处理策略。     

债务重组准则实施的经济后果分析

以债务重组准则的内容变化分析为出发点，着重论述了准则实施所带来的经济后果，并以2010年进行债务重组的ST欣龙为例，剖析了债务重组准则实施的经济后果，以期有助于债务重组准则得以更好的运用。     

新会计准则中的债务重组解析

2006年2月15日,财政部发布了39项企业会计准则,标志着我国与国际惯例趋同的企业会计准则体系正式建立。新会计准则中的债务重组相关准则有了原则性的变化,成为新准则中被关注的亮点之一。本文通过新旧会计准则中债务重组的对比分析,对变化后的债务重组的定义、重组方式、债务人和债权人会计处理以及披露的变化进行解析,并进一步对新会计准则债务重组的两个最重要的变化——公允价值和重组收益进行了探讨。     

利与弊：债务重组不以公允价值作为计量属性

为了有利于进一步规范企业债务重组业务的会计核算,真实反映财务状况和经营成果,简化实务操作,2001年财政部重新修订颁布了债务重组准则,修订后的准则于2001年1月1日在全国范围内实施。新修订的准则旨在适应我国企业实际,对债务重组的会计操作进行了简化。修订后的准则较之修订前主要有两点变动:一是不将债务重组产生收益计入损益,只记入资本公积;二是公允价值不作为计量属性。本文仅就公允价值计量的属性来研究准则修订前后债务重组的计量问题,从而提出对新准则有关问题的一些见解和几点有建设性的建议。新修订的债务重组准则变动内容之一…     

债务重组中的会计问题

债务重组，可以根据债务人是否发生财务困难、债权人是否做出让步、债务人是否为持续经营等不同标准做出不同的划分。债务重组有广义和狭义之分，广义的债务重组只以是否修改债务条件为构成标准，即无论债务人是否发生财务困难、无论债权人是否让步、无论债务人是否为持续经营，只要修改债务条件即为债务重组；而狭义的债务重组则是有一些限制条件的，如美国财务会计准则委员会（FASB）1977年发布的第15号财务会计准则公告《债务人和债权人对困难债务重组的会计处理》中的债务重组定义为债权人因债务人发生财务困难，基于经济或法律上的原因，对债务人做出的平常不愿考虑的让步事项。它既强调债务人的财务困难，又强调债权人的让步。我国《企业会计准则——债务重组》中的定义则相对广一些：债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁决同意债务人修改债务条件的事项，即仅强调持续经营前提下的修改债务条件的事项。     

浅析债务重组与非货币性资产交换准则的相似性

2019年,财政部对《企业会计准则第12号——债务重组》和《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》先后进行修订,新修订后的两项准则与现有准则体系之间更加衔接,具体运用范围更为明确。债务重组与非货币性资产交换的具体运用在企业的日常经营活动中必不可少,新非货币性资产交换与债务重组准则在其性质、适用范围、会计处理方式上有许多相似之处,有一定的可比性。通过分析新准则下债务重组和非货币性资产交换及其会计处理中的相似性,以期对企业实际财务业务应用具有一定参考意义。     

对《企业会计准则——债务重组》的几点思考

债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。修订后的新准则将债务重组定义为“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”,只要是债权人作出让步的事项都可视为债务重组。     

新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则——债务重组》来规范企业的债务重组行为，2001年对此准则进行了第一次修订。2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则），新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行。     

债务重组的会计处理

债务重组，指作为债务人的企业在发生财务困难（资金周转困难或者经营陷入困境，没有能力按原定条件偿还债务）的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。债务让步是指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务账面价值的金额偿还债务。这样做的目的有二，一是最大限度地回收债权，二是缓解债务人暂时的财务困难，以避免更大的损失。债务重组分为持续经营和非持续经营下的两种情况，本文所指的是持续经营下的债务重组。债务重组主要有以下四种形式：一是以资产清偿债务；二是债务转为资本；三是…     

浅谈新旧《企业会计准则——债务重组》的变化及意义

随着我国市场经济的深入发展,企业之间的竞争日趋激烈,一些企业可能因为经营不善等原因陷入财务困境,难以偿还到期债务,债务纠纷也就屡见不鲜。按照我国法律,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产,但即使债务人进入破产程序,也可能因为相关的过程持续很长,难以保证债权人的债权如数收回。于是,债务重组成为了解决债务纠纷的另一途径。为了规范企业的债务重组核算和信息披露等问题,财政部于１９９８年６月１２日发布了《企业会计准则———债务重组》,１９９９年１月１日开始施行。经过将近两年的实践,《企…     

新债务重组准则中债务转为权益工具应用探析

《企业会计准则第12号—债务重组》中债务转为权益工具作为债务重组的重要方式之一,《新准则》在诸多方面发生了重要变化,并与金融工具准则保持一致,改进了实务操作方法。本文结合实例分析了债务转为权益工具的债务重组方式,以期为实务操作提供指引。     

论企业债务重组问题

市场经济的深入发展,一方面为企业的生存和发展提供了越来越广阔的空间,但另一方也使企业的竞争更趋激烈。近年来,我国有不少企业遇到债务重组问题。财政部 1998年 6月发布的《企业会计准则——债务重组》对规范债务重组会计处理起到了极大的推动作用。 　　一、债务重组的概念及其意义 　　债务重组包括两方面的内容：一是对现有债权债务关系进行调整;二是对调整后的债权债务进行管理。广义上讲,所有涉及修改债务条件的事项 (包括修改债务的金额和时间 )都应视为债务重组,包括债务人处于财务困难条件下的债务重组,也包括债务人不处…     

债务重组的追溯调整例举

《企业会计准则——债务重组》(修订)自2001年1月1日起在所有企业中施行。准则规定了新旧准则的衔接办法:“对于本准则施行之日以前发生的债务重组,其会计处理方法与本准则规定的方法不同的,应予追溯调整”。2001年1月1日起实施的《企业会计制度》以及财政部财会[2001]17号文件“贯彻实施《企业会计制度》有关政策衔接问题的规定”中,关于债务重组会计处理的相关规定和衔接办法,也与修订后新准则的规定相一致。本文试通过例题对债务重组的追溯调整作些阐释。     

新旧企业会计准则——债务重组的变化及有关所得税的会计处理

2006年2月15日财政部颁发了新企业会计准则,这标志着我国与国际会计准则趋同的会计准则体系已经建立.其中债务重组准则有较大的变化,成为会计界关注的重点之一.新准则与国家税务总局2003年颁布并施行的《企业债务重组业务所得税处理办法》在所得税处理原则上有什么异同,如何进行纳税调整?下面本文通过比较新旧准则、新准则的会计处理与税务处理差异比较来正确理解新准则,以便完成新旧准则的平稳过渡.     

试析新债务重组会计准则

原债务重组准则是于1998年6月颁布的，并于1999年1月开始正式实施。在准则施行后的两年间，上市公司债务重组行为越来越普遍。而且有许多公司利用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重组收益，计人当期损益”这一规定进行虚假重组。不少经营困难的上市公司领先关联债权人的慷慨豁免，或以自身低值资产充抵巨额欠款等方式，将不菲的债务重组收益计入利润，得以维持帐面盈利，有的甚至“扭亏为盈”，这样的例子屡见不鲜。如1998年底，阿城钢铁公司通过债务重组，调减应付款项7800万元，致使公司当年营业外收支净额高达7584万元，而当年收僧达2092万元，是当年利润总额的1161％；2000年底，轰动一时的郑百文重组案又传出信达公司与郑百文签定债务豁免协议、免除郑百文1．5亿元债务的消息。按照旧准则的规定，郑百文可以此获得1．5亿元的重组收益。此事在业是引起了轩然大波，许多人对债熏重组沦变为利润操纵手段感到忿忿不平，更引发了对债务重组的严重信任危机。为了完善债务重组会计准则，填堵利润操纵之路，财政部适时发布了新的《企业会计准则－－债务重组》。