金融深化发展战略理论评析

发展中国家推行金融深化发展战略有其必然性，但经济发展的实践表明，金融深化理论也有着不可克服的逆效应。中国的金融深化之路应该是既符合国际金融深化的发展要求与规律，又符合中国经济与金融的实际国情。为此，要研究金融国际化条件下中国金融改革的方向，走有中国特色的金融深化之路。     

金融深化与政策性银行的发展

金融全球化、金融自由化和经济金融化构成了中国金融深化的主要方面，对政策性银行的影响也越来越大。为此，必须加快立法，协调政策性银行与商业性银行的关系；加强财政支持，完善资金来源渠道；积极进行业务创新，拓展运营方式；加强风险管理，走可持续发展道路。     

我国金融效率问题与对策

我国金融深化和经济增长之间存在着一个矛盾:一方面经济增长需要大量资金支持,另一方面货币资源存在较大比例闲置,表现为货币化比率偏高而金融化比率偏低.原因在于金融机构资源配置效率不高,致使货币资源未能有效转为金融资产.深层次问题是我国金融创新不足,实物经济效率受到限制.本文在分析我国高货币化、低金融化矛盾基础上,揭示了我国金融抑制的存在,反映了货币政策传导中存在的问题,提出在金融领域、实业领域来优化金融发展的方向,以改善货币政策传导效能,促进我国经济健康发展.     

中国居民收入差距的演变——基于金融深化视角的实证研究

本文利用我国1952—2005年的时间序列数据，对中国金融发展与收入差距的关系进行分析。在分析了其他因素后，我们得出结论：（1）中国居民收入差距与金融深化进程遵循倒U曲线的演化路径；（2）我国金融深化与收入差距之间存在着扩夫的库兹涅茨效应。我们认为：随着金融的发展和现代部门在经济中比重的提高，政府在利用金融体系调控经济中的政策倾向在一定程度上诱导了这一现象的发生；我们预计我国居民收入差距呈扩大趋势并将延续一段时期。     

构建西部区域资本市场的对策建议

在我国地区经济发展不平衡，西部地区经济滞后于中东部地区。西部地区经济要发展不能只靠政府的政策扶持，同时自身也要为经济发展创造良好的内部环境。麦金农、肖学派认为．落后国家应实施积极的金融深化策略，通过金融深化可加深经济的货币化程度，推进金融经济的成熟，产生积极的储蓄效应、投资效应、就业效应与收入效应，从而加速经济的增长。因此对于落后的西部地区也可以利用麦金农、肖学派的观点，培育、发展西部区域性资本市场，促进区域金融的深化与发展，在一定程度上为本地区的经济发展创造条件。     

中国金融深化进程中的效率分析

自从1973年麦金农和肖以发展中国家为对象提出金融深化论,主张市场动员和配置金融资源以促进经济增长后,许多发展中国家都展开了金融深化运动,促进了经济的快速发展.中国也不例外.若我们以广义货币与名义国内生产总值之比来衡量金融深化程度,中国金融改革获得了巨大的成功.然而在中国金融深化进程中却长期存在低效率运行状态,主要表现在国有银行、股票、国债上,本文便对中国金融深化进程中的效率进行分析.     

金融深化理论及其发展战略思考

发展经济学中的金融深化理论由麦金农和肖提出，并促使发展中国家推行金融深化战略，进行金融深化改革。但金融深化也加大了金融风险，发展中国家经历了金融危机后，金融深化理论面临着挑战，所以在经济全球化背景下，提出金融深化的发展思路，即“第三条道路”：金融约束，作为发展中国家金融深化的必由之路。     

中国渐进转轨与金融改革：一个区域差距视角

文章通过考察1978年～2004年中国区域经济差距与区域金融差距的变化趋势，发现改革开放以来区域金融差距的扩大最初慢于区域经济差距，近几年区域金融差距呈加速态势；揭示了区域金融差距的变化趋势与金融改革进程的关系。在分析倒u型金融成长路径的基础上，认为尽管目前中国处于区域金融差距的扩大阶段，但区域金融差距并不过大，应谨慎对待依靠政府干预缩小区域金融差距的倾向。     

金融政策与我国区域经济开发研究

金融是现代经济的核心，金融发展与经济增长之间具有密切的相关联系。一个良好的金融体系可以在一定程度上促进一个国家(或地区)的经济增长。改革开放以来，我国利用金融政策与其他政策的配合，成功实施了大规模的区域经济开发战略；但也存在许多问题如区域经济发展不平衡、金融政策缺位、金融宏观调控的方式不利于区域经济的开发等。     

中国金融深化对经济增长作用的实证分析

在中国经济发展过程中,经济增长与中国金融深化之间存在着深层次关系。本文通过对相关数据的实证分析说明金融深化整体上对经济增长产生正向作用;金融体系中的商业银行发展对中国经济增长的作用很明显;中国证券市场的发展并没有对中国的经济增长形成有力的支持;通过调节货币市场的货币存量,可以对经济增长形成一定的正向作用。