关于环境会计主体角色的思考

环境问题已经成为当今社会关注的热点。相关研究主要集中在环境会计的基本理论和实务,但是对于构建环境会计,各方主体的角色界定问题却较少涉及。本文从环境会计入手,分析了构建环境会计的重要意义,指出构建环境会计,政府、企业和社会必须共同努力,并对这三方主体如何发挥作用提出了意见和措施。     

再论主客观交融的会计职业道德构建

本文论述了会计职业道德失范的现状、会计职业道德严重滑坡的原因以及会计职业道德的构建等问题,主要阐明会计职业道德构建的主、客观统一,即会计职业道德的环境建设和主体建设,引导会计职业者进一步加强自我修养,提高专业胜任能力,促进会计职业者整体素质的不断提高。     

基于供应链环境的会计主体重构

在供应链环境下，传统的会计主体假设已经不适应供应链竞争需求。本文阐述了供应链环境下会计主体的重新构建，形成新的决策主体，进而为供应链环境下的会计确认、计量、报告提供一个新的空间范围。     

传统会计假设面临的挑战及改进构想

网络经济环境下,信息技术的发展使企业所面临的经济环境、会计环境发生了很大的变化。作为会计理论与实务基石的会计假设,在信息时代的经济环境下受到了冲击和挑战。因此,需要对会计假设进行重新认识和构建,使之与社会经济环境的发展变化相适应。一、关于会计主体假设 1．虚拟企业挑战会计实体概念。会计主体又称为会计实体,指会计为之服务的特定组织。从会计主体的历史演进过程不难看出,这个组织在传统会计体系中是有形的实体概念。然而在网络经济环境下,经济活动的网络化和数字化使企业突破了传统的活动空间从而进入了媒体世界,会计主体的外延不断变化,具有模糊性和整合性,使会计主体对应“虚”和“实”两个空间。     

环境会计主体:从“以资为本”到“以民为本”

会计主体问题是环境会计核算需要解决的首要问题。现代公司制企业是会计主体的典型代表。但由于现代公司制企业是以资为本、追逐资本增值的经济组织,其制度设计的先天基因决定了其不可能从全体人民的利害关系出发来统筹考虑环境责任的承担问题,并且核算宽口径的环境成本,因此环境会计的主体尤其是宏观环境会计主体只能由真正的人民政府来担当。     

对当前我国环境会计研究的几点思考

本文从环境经济学的角度出发,探讨了当前我国在环境会计研究中产生争议的一些问题,如环境会计目标,环境会计主体以及环境会计计量。并提出了自己的对上述问题的看法。     

我国政府会计体系的改革与完善

随着我国公共财政建设取得较大进展,我国政府会计所处的环境发生了很大变化,现行的以收付实现制为基础的会计体系已明显滞后财政管理体制改革。针对这些问题,提出我国在政府会计进改革的具体构建设想:进一步明确和构建政府会计主体,逐渐引入权责发生制,改进财务报告,抓紧研究制定适应我国公共管理部门需要的会计准则,由"制度模式"向"准则模式"改变。     

环境会计基本假设与原则探讨

我国对环境会计的研究基本上还处于探索阶段,尚未形成完整的理论体系。环境会计核算的基本假设和核算原则尚未形成定论。本文探讨了构建环境会计应遵循的基本假设,包括会计主体假设、可持续发展假设、会计分期假设、多元计量假设和环境价值假设等。认为环境会计核算原则在坚持传统会计假设的基础上,还应遵循社会性、灵活性和强制性原则。     

从会计目标的选择看利润操纵

会计目标的研究是会计研究的逻辑起点,它能够直接反映社会经济环境的变化以及会计系统的内在要求,并成为会计理论结构的最高层次和会计系统运行的向导.我国企业会计准则已在事实上提出了会计目标问题,并将其作为构建企业会计准则的起点.但现实中普遍存在着会计主体对会计目标的现实选择有悖于理论选择的现象,由此导致了整个会计系统运行方式的偏离并引发利润操纵问题.     

基于经济学视角的环境会计信息披露研究

经济发展与环境恶化的矛盾日渐突出，我国于20世纪90年代初期开始了环境会计的研究。现阶段，我国环境会计研究虽然已经取得了大量的成果，但是并未形成统一的环境会计核算体系，披露环境会计信息的企业很少。笔者认为，环境会计要素的确认和计量具有一定的特殊性，环境会计核算体系的构建已经超出了传统财务会计的“理性经济人”的假设，以“会计主体”假设为基础反映企业财务状况、经营成果和现金流量的信息已经无法满足环境会计信息使用者的要求。本文从经济学的角度分析了环境会计信息披露的相关问题，对环境会计的应用有积极的意义。     

基于责任分散效应视角下的政府环境会计研究

环境是一种公共资源,实施环境会计的目标是环境资本的保全。环境会计由微观的企业环境会计和宏观的社会环境会计构成,环境会计的本质是社会责任会计,而企业在承担社会责任过程中存在必然的责任分散效应。政府作为社会环境会计的主体和推动者,应通过环境责任外部性的内部化过程消除责任分散效应,将环境会计与环境会计信息纳入政府会计核算与报告范畴,从而解除其受托责任。生态建设下将行为科学与环境会计进行结合构建政府主导、企业参与、社会监督的绿色政府会计体系及运行机制是环境会计发展的必然模式。     

构建我国环境会计信息系统

经济的发展依赖于环境和自然资源的生产力支持,同时又对环境质量产生不利的影响。通过环境会计信息的概述,提出构建环境会计信息系统的必要性,以及构建环境会计信息系统所存在的问题,最后提出了解决存在问题的对策及方案。     

破产清算条件下的会计假设研究

会计假设依存于特定的社会经济环境.在企业破产清算条件下,不仅持续经营不再成立,清算会计主体、清算会计期间和货币计量的内涵发生了变化,而且产生了终止经营、资不抵债和债权人集合体等新的会计假设,由此形成不同于持续经营条件下的会计假设体系:清算会计主体、终止经营、清算会计期间、资不抵债、债权人集合体、货币计量.新的会计假设体系对破产清算条件下会计理论体系的构建带来非常重要的影响.     

环境管理会计理论框架体系构建

目前国内外对环境管理会计进行了大量的研究,但环境管理会计理论体系等问题的研究尚未完成。本文认为,环境管理会计的理论框架应具备整体性、联系性、逻辑性、层次性和动态性的特点,其理论框架的逻辑起点是环境管理会计产生和发展的环境,在此基础上构建了环境管理会计理论框架及其主要要素,并分析了这些要素的内在逻辑关系。     

环境管理会计理论框架体系构建

目前国内外对环境管理会计进行了大量的研究,但环境管理会计理论体系等问题的研究尚未完成。本文认为,环境管理会计的理论框架应具备整体性、联系性、逻辑性、层次性和动态性的特点,其理论框架的逻辑起点是环境管理会计产生和发展的环境,在此基础上构建了环境管理会计理论框架及其主要要素,并分析了这些要素的内在逻辑关系。     

论会计环境的理论地位

会计环境的理论地位在国内外会计研究文献中一直是一个备受争议的问题。纵观国内外会计理论文献,关于会计环境的研究大致呈现如下格局:国外学术界多将有关会计环境的研究纳入国际会计研究领域,并认为会计环境的差异导致了不同会计模式的存在;而国内有相当学者将其纳入会计理论范畴,并在构建会计理论结构体系时考虑会计环境问题。会计环境究竟如何定位?是否应纳     

环境会计主体分析

随着可持续发展战略和绿色GDP的提出,环境会计得到了迅速发展。但关于谁是环境会计主体的探讨从未停止。笔者使用产权经济学和博弈理论的方法对个人、政府及企业进行分析,认为以政府作为环境会计主体更合乎环境会计的本质及发展方向。     

基于可持续发展的绿色会计构建浅探

绿色会计是在可持续发展的基础上产生并建立起来的。可持续发展问题关系到人类的生存和发展,它与传统会计理论撞击便形成了绿色会计,其目的是要找到经济效益、社会效益和生态效益的最佳结合点。从实质上讲,可持续发展由“生态效率”和“生态公平”两部分组成,第一部分是自然环境和人类对它的利用问题,这是环境问题,第二部分是各代人之间与每代人之间的平衡问题,这是社会问题。绿色会计所要做的是把环境看成是有价值并能被计量的经济资源,同时资本化为环境资产。因此,绿色会计要求把眼界扩大到会计主体与生态环境的关系,顾及可持续发展,将整个社会生产消费和相应的生态循环都纳入会计核算中,以便衡量和揭示会计主体的活动是否给社会、环境带来经济影响,而不能仅从传统的利润最大化原则出发进行目标决策。     

将会计集中核算制引入中观环境会计

由于中观环境会计责任主体的特殊性,在考虑以资源管理者作为中观环境会计责任主体时,可引入会计集中核算制,由会计核算中心对区域环境资源实施具体核算。本文讨论了实施会计集中核算制的重要性,并提出了在中观环境会计中初步实施会计集中核算制的一些基本做法。     

虚拟企业会计主体探讨

随着计算机技术、信息网络技术的高速发展,虚拟企业应运而生,扩展了企业的内涵和外延,也对会计所处的社会经济环境产生了深远的影响,从而引起了会计界对虚拟企业及其会计主体问题的研究探讨。