浅论如何适用“两个意见”办理案件

人民检察院在办理刑事案件过程中，如何注重实施《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》（以下简称“两个意见”），并在实施过程中不断发现问题，解决问题．总结经验以取得效果，是刑事检察中应该予以十分重视的问题。下面笔者结合实践和在附近县、区院的调研谈点看法：     

论简易程序审理未成年人犯罪案件的若干问题

适用简易程序审理未成年人犯罪案件，可以缩短诉讼时间，提高诉讼效率，减少对抗性较强的普通程序给未成年人带来的不利影响。不过，过于简化刑事诉讼可能弱化诉讼程序查明案件事实的功能，影响到未成年人对诉讼程序的选择权与参与权，这反而会减损程序公正。本文认为在适用简易程序审理未成年人犯罪案件时，应当保障诉讼程序根本的公正性，适当控制诉讼程序的简化程度，从而平衡诉讼效率与诉讼公正之间的关系。     

我国的刑事再审程序

刑事再审程序是指法院对已受生效之刑事法律评判的被告人进行重新审理．旨在纠正已生效的错误裁判的诉讼过程。作为刑事诉讼的一种错误矫正机制．刑事再审程序为世界各国所普遍采用。我国刑事诉讼也设有再审程序，即审判监督程序．它是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，     

当庭宣判存在的问题及解决对策

简易程序是指第一审普通程序的简化，是基层人民法院和它派出的人民法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件所适用的程序。     

探讨和认识普通程序简化审

刑事案件普通程序简化审方式的启动,在司法活动起到了一定的积极作用,但由于其是刑事审判方式改革中的一种新的尝试,不可避免地有不完备之处,对该程序提出以下看法,希望完善其不足之处。     

民事简易程序的缺陷及其完善

民事简易程序作为民事诉讼中的重要制度,以其诉讼成本较低、诉讼周期较短、诉讼程序较简便等优势得到广泛的应用,在实际审判工作中发挥着重要作用。但是,由于立法和司法方面的原因,目前我国民事简易程序仍存在对平等原则没有足够重视、立法上的粗线条、制度设计不合理、司法实践中的扩大化与混乱性等缺陷,限制了民事简易程序功效的发挥,也影响了其作为民事诉讼程序所应具有的其他价值和功能。本文从简易程序外延的扩大与完善、简易民事案件相关诉讼程序的简化及强化、纠正过于简化的程序规定,以及简易程序与诉讼外纠纷解决机制相衔接方面提出合理建议,以期对我国民事简易程序的重构有所裨益。     

探讨和认识普通程序简化审

刑事案件普通程序简化审方式的启动,在节省诉讼资源、提高诉讼效率、繁简分流、优化司法资源配置、及时保护被害人利益等方面起到了一定的积极作用,但由于其是刑事审判方式改革中的一种新的尝试,不可避免地有不完备之处,本人经学习探讨,对该程序提出以下看法,值得在实践中进一步探索。     

试论民事简易程序

民事简易程序是基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事纠纷案件而适用的程序。本文从民事简易程序的概念出发,阐述了简易程序的价值和功能,提出了设立简易程序的基本构想,对民事简易程序的正当性问题作出了分析。     

谈公诉案件适用简易程序的规范化

2003年3月14日两高及司法部联合颁布了<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>.该意见颁布是我国现行刑事诉讼法对庭审方式的一项重大改革.实践中,检察机关通过简易程序的适用,分流了一大部分刑事案件,有效节约了诉讼成本,提高了诉讼效率.     

允许原告当庭谴责被告背离现代法制理念

兰州市法院在全国法院审理刑事案件中首开先例：在刑事案件的审判中，民事原告人在法庭上除了可以发表意见外，还将允许其可以谴责被告人的犯罪行为。     

论小额诉讼的适用

一、小额诉讼程序的概念 小额诉讼程序是指基层法院的小额诉讼法庭或专门的小额法院审理数额较小的案件时所适用的一种比普通简易程序更加简易化的诉讼程序。小额诉讼程序就程序规定的某些方面而言,     

谈公诉案件适用简易程序的规范化

2003年3月14日两高及司法部联合颁布了《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》。该意见颁布是我国现行刑事诉讼法对庭审方式的一项重大改革。实践中,检察机关通过简易程序的适用,分流了一大部分刑事案件,有效节约了诉讼成本,提高了诉讼效率。但在实践中．有的符合条件的案件没有按照这一意见处理．有的不符合条件的案件按照这一意见处理了,究其根本原因就是对适用简易程序不规范、对实施意见的法律监督不力造成的。     

刑事被告人权利保护制度的改革与完善

自我国刑事诉讼法修改以来，刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展，这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但是，从充分保护人权和确保被告人的诉讼权利方面，还存在不少问题，主要是立法上的缺失和实际操作中程序的缺失。文章就刑事被告人权利保护制度的理论背景出发，主要阐述我国在刑事被告人权利保护方面存在的问题和如何完善我国的刑事被告人权利的保护等问题。     

浅析行政诉讼的简易程序

行政诉讼简易程序是行政诉讼中程序的一部分,它是处理行政案件的一种关键的环节,同时它既相似于民事、 刑事诉讼的相关程序但又存在着相当大的区别.对于它的要求体现在方方面面,而什么是简易程序,以及怎样适用都存在着大量的争议.目前世界上大多数发达国家都以某种特殊的方式实施着行政诉讼简易程序,并为节约司法资源和诉讼成本做出了及其大的贡献.在我国它还是在处于待发展的阶段,只是简单的几部相关的法律规定了它的设立.所以可以看出,它的发展时间尚短且还不是很健全.同时它并不像民事诉讼简易程序和刑事诉讼简易程序那样发展的历史期长久,所以就它的发展,还需要更多的时间和学者的研究.本文主要运用对比和阐述的方法进行探讨,就对我国此阶段的行政诉讼简易程序的发展状况作出大致讲解以及在其实施过程中所面临的困境作出了一些自己的看法.     

被告人≠被告

被告人≠被告在法律文书和报刊上常出现＂被告人＂和＂被告＂，有的人认为＂被告＂是＂被告人＂的简称。其实这是一种误解，＂被告人＂与＂被告＂是完全不同的两个法律概念。被告人属于刑事诉讼的范畴，是指经公安机关、人民检察院立案侦查，证明其确实实施了犯罪行为，予...     

从实然到建构——对我国民事简易程序的新思考

民事诉讼简易程序是法院审理相对简单民事案件的专门程序,具有快捷、简便的特点,在解决日益繁重的民事案件方面发挥了不可替代的作用。设置简易程序可以消除诉讼拖延,节约司法资源,有利于保护当事人合法利益,具有重要的程序价值意义。本文首先从学理上剖析了简易程序的价值理念在于寻求效率与经济之平衡、保障当事人正义机会之实现以及保障案件之及时解决。在此基础上,用比较与实证的研究方法分析并评价了国外在简易制度设计上先进的立法经验,以资借鉴。进而,指出我国简易程序在适用范围、当事人权利及程序设计等实然方面存在的缺陷与不足。最后,从立法政策学角度提出了我国简易程序的立法建构。     

认罪认罚从宽制度浅析

随着经济的迅速发展,我国社会进入转型期,各种矛盾愈加明显,刑事犯罪呈现上升趋势,因此要求处理刑事案件在坚持公平公正原则的基础上,提高司法效率.而认罪认罚从宽制度在理论上能够缓解目前"案多人少"的司法办案压力.目前认罪认罚从宽制度正处于试点运行阶段,还没有在法律上具体明确认罪认罚案件在实体权利和程序选择上的不同处理机制,因此进一步研究我国认罪认罚从宽制度,正确认识认罪认罚从宽程序运行对司法实践的影响,以法律的形式确立和明确认罪认罚从宽制度的法律原则、法律标准和法律程序,促进认罪认罚从宽制度的建立和完善.     

行政诉讼简易程序的运行机制——再论行政诉讼简易程序的构建

行政诉讼简易程序作为与普通程序所不同的一种诉讼程序,具有普通程序所不具有的特点,其运行机制自然与普通程序会有所不同。笔者试从行政诉讼简易程序之启动机制、当事人权利保障机制、设立简易程序与普通程序转化机制几个方面来规范行政诉讼简易程序的运行机制,促使简易程序与普通程序有效运用于诉讼之中,提高整个行政诉讼领域的效率。     

现场审理工作初探

现场审理是我厅去年地债审计期间就开始试行的审理程序，这一审理程序是对现行审理程序的一种补充，将过去的事后审理转变为事中、事后两个阶段，这一审理程序能够更好地加强对审计实施过程和结果的控制。下面，笔者浅谈一下对现场审理工作的理解和认识。     

我国移植辩诉交易制度的构想

辩诉交易制度是19世纪产生于美国的一项司法制度,是指在法官开庭审理之前,作为控诉方的检察官与被告人或者代表被告人利益的辩护律师进行协商,以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的有罪答辩。辩诉交易作为美国处理刑事案件的一种手段,在当前美国的司法实践中发挥着重要的作用。辩诉交易自产生以来,因其自身的固有缺陷,国外对其存废一直存在着激烈的争论。我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院首次适用”辩诉交易”审理了一桩故意伤害案,正是该案件引发了我国法学界和司法实际工作者对辩诉交易的关注和讨论,对于辩诉交易能否为我国借鉴观点不一。