加强内部审计监管防范银行金融风险

审计监管是国家金融监管体系的组成部分,其基本目标是维护银行业的安全稳定和竞争高效,建立及时、准确、真实、有用的信息披露系统,向公众提供公开、全面、实用的信息,保护客户的合法权益,防范金融风险.保证国家金融法规政策的执行,监管国家宏观调控和改革措施的落实,依法维护金融市场公开、公平、有序的竞争秩序.本位为此讨论了我国银行审计监管存在的问题,并结合一些工作经验提出了改进的政策建议.     

论政府审计与国家经济安全

维护国家经济安全是政府审计的职责所在.政府审计应在国家宏观经济政策的制定与实施、国家重点行业的运行、国家金融安全、国家可持续发展等方面发挥监督、预警和服务作用.政府审计应贯彻全面审计与专项调查相结合的战略方针,以审计信息、审计报告为载体,实现审计功能结构的调整变革,保持国民经济的安全稳定和可持续发展.     

建立公共财政体制 强化财政审计监督

按照《宪法》和《审计法》的规定，财政审计是国家审计机关的一项重要职能。自1983年审计机关成立以来，就明确“财政审计是国家审计永恒的主题”，经过多年的审计实践，我国的财政审计监督机制日臻完善。市场经济新时期，财政审计在保证和促进国家宏观经济政策的贯彻落实，维护预算的法律严肃性和市场     

审计服务“做大做强”异质选择:机理、路径与对策研究

"做大做强"战略促进了我国审计服务国际化进程,但规模与审计质量发展不协调,核心能力培养机制系统不健全,异质服务"路径"不明。应当促进审计服务差异化与协调性的统一;关注核心能力的形成机理;完善市场、健全法制、公开信息和引导取向方面的建设。进一步完善审计市场供给与需求的差别化建设;改革监管模式、监管手段和信息共享机制;推动信息平台建设和异质性环境建设。     

试论人民群众对大要案审计发现和处理以及对公共品的需求

文章阐述了当前政府审计大要案审计发现与处理的重大意义．提出满足人民群众大案要案审计发现与处理公共品的需求是政府审计的重大任务，探讨了通过审计调查向社会公开、审计过在向社会公开、审计结果向社会公开，实施信息导向的政府审计的意义。     

浅析大学治理的公共政策问题——基于高校信息公开政策的视角

随着时代的变化,世界发展不断加快和失衡,国与国的竞争从硬实力更多地专向侧重于软实力方面的较量和角逐,在人才的培养模式上的不断进步.而大学则是为国家培养人才的重要场所,大学的治理的好坏一定程度上决定着教育竞争力的强弱,决定着这个国家人才的兴衰.高校信息公开政策的实施对大学治理有里程碑式的意义,在民主化与信息化的时代,大学治理将高校信息公开政策推到了重要的位置,基于高校信息公开政策的视角,可以让我们来更好的理解我们中国大学的内在治理机制,更好地完善我们的信息政策体系.     

村村通专项资金管理

近年来，村村通专项资金存在项目预算编制笼统、财务制度和规定不够完善和健全、账务信息向社会公开以及政策宣传工作不到位、审计监督缺乏力度等问题。要解决村村通专项资金管理使用中存在的问题，提高资金使用效益必须细化预算编制、健全村村通专项资金管理和财务制度，规范会计核算、加强账务信息以及政策宣传、加强村村通专项资金管理各级审计、全程监督，建立绩效考核制度和问责制度。     

金融危机对中国政府审计的启示

面临全球竞争和金融危机,加强审计监督,防范金融风险,维护国家经济安全是政府审计机关的重要职责。在金融全球化尤其是全球性金融大调整以及中国金融改革进一步深化和加入WTO等大环境下,金融审计面临机遇和挑战。党的十五大报告首次将国家经济安全问题提到议事日程,明确提出要维护国家经济安全。政府审计作为国家经济安全保障体系的重要组成部分,因此,研究危机状态下政府审计的行为和作用显得尤为重要。     

注册会计师独立性的保障机制研究

独立性是审计工作的关键,是注册会计师职业道德的灵魂,只有保障审计工作的独立性,才能保证审计报告的准确性,才能有效维护国家经济秩序、促进经济健康发展。然而在实际中,利益驱动、会计师事务所自身问题以及审计监管不健全等问题导致我国注册会计师审计不独立,应通过治理不健全的审计市场、规范会计师事务所的经营以及健全审计监管机制等途径,保障注册会计师审计的独立性。     

探析构建“四机制一系统”审计整改长效机制

文章研究了影响审计整改效果的现实问题及原因，分析现行审计整改中存在的主要矛盾，从整改协作、问题分类、业绩考核、信息公开、信息系统等五个方面构建审计整改长效机制，突破整改“中梗阻”，畅通整改“最后一公里”，充分发挥审计整改作用，深入推进依法治国、从严治党，助力国家经济高质量发展。     

国资委监管模式:初步评估与建议

本报告以国资委制定并公布的规章文件为重点,结合有关法律,从股东权责、公共政策管理、企业内部管理、党群工作四方面说明国资委监管模式的基本特征、利弊及成因.国资委有效落实了出资人责任,但也存在越位越权干预问题.监管领域过宽,对企业干预过多,监管的工作方式也存在问题.建议以管资本为主的原则改革国资委监管模式:改革政府管理国资的体制,实行国家出资人政策的制定、执行、监督分开的体制;改革具体的监管模式;推进国有企业的市场化改革;包括国有企业经营者人事制度的改革等;修改调整有关法律,建立有关法律和规章文件公开咨询、论证的动态完善调整制度;强化国有企业经营情况和国资委监管政策及实施的信息公开.     

浅议政策执行情况跟踪审计

经济政策是国家处理经济问题或调整经济利益关系的重要手段。但目前．“上有政策．下有对策”的现象屡见不鲜．国家审计机关的最终目标就是维护国家经济安全．保障国家经济健康发展。因此．适时开展政策执行效果审计．对加强国家治理,完善经济政策,发挥监督效果,     

试论审计的本质

在我国建立审计制度,开展审计监督,这是党中央作出的符合客观经济规律的重大决策。实践证明,审计监督在维护国家利益,维护财经纪律,提供审计信息,促进提高经济效益等方面都起了重大的作用。     

论金融审计在维护国家金融安全中的作用及途径

金融审计工作是对金融活动进行监督的一项重要工作,审计机关在维护国家金融安全方面发挥着重要作用.2007年美国金融危机的爆发对我国金融市场和金融秩序形成了严重的安全威胁,对我国国民经济发展也造成了重大影响.为预防和避免金融危机对我国的不良影响,金融审计工作应当将管理和协调、监管、预防和预警等重要作用发挥于维护国家金融安全中.这也是我国金融审计机关的重要历史使命.     

新《预算法》对“三公经费”规范与监管的思考

近几年，我国开展了对政府部门事业单位的出国（境）费、公务车车辆购置及运行费、公务接待费这三项费用的公开工作，中央政府首先对这些费用进行公开，随后地方政府参照中央政府的公开方式对其进行公开。这项政策结束了长久以来“三公经费”是政府机关单位机密的历史，一出台便得到了公众、媒体的广泛关注。在国家出台新《预算法》的大背景下，通过对“三公经费”在现今社会体制下的公开透明和民主监督方面进行分析，提出做好“三公经费”规范和监管工作的对策和措施。     

我国上市公司信息披露若干问题

规范的信息披露 ,是维护证券市场公开、公平、公正的根本保证。我国上市公司信息披露不规范的根本原因是利益驱动 ,屡禁不止的信息披露违规违法现象严重影响了我国证券市场的健康发展。强化上市公司信息披露的近期工作重点是 :制定和完善上市公司信息披露准则和规则体系、营造诚实守信的社会氛围、完善上市公司治理、加大监管和处罚力度。     

论审计寻租的成因及防治

审计寻租的表现形式，审计寻租的巨大危害，审计寻租产生的内、外部原因，针对性地提出了审计寻租的防治措施：实行公务员分类管理、职务、级别双轨制度；实行审计风险保证金制度；法律、法规刚性化、细化；加强权力制约，实行审计公开，建立审计复查制度，设立独立的复查机构，建立有奖检举制度；加强审计机关的内部监管制度。     

审计师选聘权与独立性研究

本文以审计委托代理模型为基本分析框架,探讨了选聘权威胁下的审计师独立性,引出审计制度中企业代理人掌握审计师选聘权是独立性威胁的重要起源,从而得出威胁审计师独立性的两个重要影响因素:市场机制和政府监管.市场机制越有效,越能够有效的约束独立性威胁.政府信息披露的监管政策能有效地识别审计质量差异,进而有效约束独立性威胁.     

政府透明与国家审计结果公开

政府透明需要国家审计机关公开审计结果,政府透明核心是财政透明,结合国际货币基金组织的《财政透明度手册》关于国家审计结果公开的要求以及我国审计结果公开面临的问题,本文从国家审计体制改革,协调审计结果公开与保密的关系,如何确保审计结果被有效利用三个方面提出笔者的几点粗浅看法。     

如何构筑促进企业健康发展的“安全网”

《企业内部控制基本规范》是继新会计准则之后又一项与国际趋同的成果,这部法规的出台意义深远,构建了一套科学的内部控制框架,对于优化企业管理、增强企业竞争实力、保障资本安全和维护资本市场稳定,都将发挥十分重要的作用。《企业内部控制基本规范》和若干配套的公开征求意见,是财政、审计、证券监管、银行监管、保险监管和国有资产管理部门以实际行动贯彻落实科学发展观、促进企业和资本市场又好又快发展的重大举措。按照《企业内部控制基本规范》的要求,规范企业内部控制,将巩固企业防范风险舞弊的"防火墙",铸牢促进资本市场健康稳定发展的"安全网",搭建安全的风险控制平台,促进企业健康发展。