关于撤回公司登记的思考和设想

正行政许可是政府管理社会的一项措施,随着社会环境的改变,管理措施也将发生变化,因此行政许可应是动态的,行政许可的撤回在所难免。《行政许可法》第二十条要求行政许可设定机关及时对已设行政许可予以修改或废止的规定正是这一精神的体现。公司登记作为经济领域赋予主体资格的行政许可种类之一,也将因法律、法规及客观情况的变化而引发撤     

浅析公司登记中虚假签章行为的认定处理

申请人申请公司登记,应当如实向工商机关提交有关材料、反映真实情况。但在一些注册登记活动中,向工商机关提交的注册材料存在代替和伪造股东的签名或私刻印章的情况,严重扰乱了市场秩序、损害了利害关系人的权益。因此,客观分析公司登记材料中签字或印章虚假(以下简称虚假签章)问题,准确把握处理原则,对防范公司注册和工商机关监管执法风险具有现实意义。     

公司登记机关撤销公司登记法律问题研究

根据《行政许可法》第六十九条规定,公司登记机关可以依法撤销违法作出的公司登记行为。根据《公司法》第一百九十九条规定,对虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记．情节严重的,公司登记机关可依法撤销公司登记。     

浅议公司登记的申请期限

正在公司登记中,工商登记人员有时会被申请人申请登记的法定期限所困扰,对在《公司法》以及《公司登记管理条例》规定的法定申请期限内提交材料的,经审查材料齐全符合法定形式的予以受理;但对超出法定期限申报材料的,做法往往不同。本文就公司登记申请期限问题谈一点粗浅的认识。     

集中行政许可权 进一步规范登记行为

为推进行政管理体制改革，建设规范化服务型政府，成都市在2004年将各部门行政许可权集中到市政务服务中心。政务服务中心是集中行政许可权的具体载体。成都市工商局依托市政务服务中心，通过对工商窗口充分授权，实现了工商行政许可权的集中。     

公司登记行为司法审查之我见

公司登记是指申请人在公司设立、变更、终止时,依法向工商机关提出申请,工商机关依法审查核准并记载法定登记事项的行为。公司登记行为包括申请人的申请行为和工商机关审查、核发（变更、注销）《营业执照》的行为。申请人或者第三人对公司登记行为不服时,可以申请行政复议,也可以直接提起行政诉讼。申请行政复议的,对行政复议决定不服时．还可以提起行政诉讼。因此,在公司设立、变更、注销等各环节,公司登记行为都可能接受司法审查。研究公司登记行为的司法审查,有助于工商机关强化公司登记行为的合法性和有效性,提高行政审批效能,降低行政诉讼风险。本文试从分析公司登记行为的法律属性人手,结合实践,探讨公司登记行为的司法审查原则与内容,倡导建立不同模式的公司登记司法审查机制。     

登记机构登记错误的赔偿是行政赔偿

房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。《物权法》第21条第2款规定因登记错误,给他人造成损害的,登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后,可以向造成登记错误的人追     

一起公司变更登记案件引发的撤销争议及相关法律问题探讨

一、案情云南某药业有限公司于1993年3月9日由股东吴某、李某(系母女关系)分别出资20万元和80万元设立登记,注册资金为100万元,法定代表人为李某其间进行了三次变更登记:其一,1999年6月3日公司向登记机关申请变更了公司股东、注册资金,变更后增加了耿姓股东三人(出资共计150万元),公司的注册资金增至250万元;其二,2002年10月,公司向登记机关申请变更了法定代表人,由李某变更为耿某;其三,2004年6月,公司向登记机关申请变更了公     

工商部门如何避免实施受藏族行政行为的法律风险

受欺诈行政行为是指行政机关基于相对人欺诈而实施的行政行为。目前对工商部门来说，“欺诈”主要表现为两类．其一是对依申请行政行为的“欺诈”．如申请人故意提交虚假证明件骗取工商注册登记或凭伪造的申请材料变更工商登记；其二是对依职权行政行为的欺诈，如生产厂家故意出具认定为假冒商品的虚假鉴定结论作为证据，投诉“串货”行为．工商部门如果实施了受欺诈行政行为．就可能承担司法审查败诉，行政行为被撤销甚至行政赔偿的法律后果．[第一段]     

受欺诈公司登记行为被诉案件的问题与应对

近年来,工商机关因受行政相对人欺诈实施公司登记行为而被利害关系人乃至相对人本人提起行政诉讼且败诉的案件日渐增多。本文立足实践工作经验,就此问题及其成因展开分析,并从切实履行审慎审查义务,正确行使行政处罚等工商职权以及推动立法等方面提出对策建议。     

公司登记机关审查虚假证明文件若干法律问题的思考

公司登记机关(以下简称“登记机关”)基于虚假证明文件之登记行为的法律效力如何,对虚假证明材料应当履行何种审查义务、承担何种法律责任及采取何种措施予以应对等问题,实务界存在诸多不同认识。本文对此提出一些不成熟的思考,以期抛砖引玉,共同推进公司登记及其司法审查工作。     

重视行政应诉的积极作用——郑州二十年房产登记案件回顾

我国《行政诉讼法》于1989年4月4日由七届全国人大二次会议通过并公布,次年10月1日起施行。郑州的房产登记行政诉讼几乎与之同时出现。最早的房产行政案件出现在1991年,此后数量逐年攀升。2001年以来每年七八十起以上,近年更达到年均100多起。20年来郑州处理了数以千计的房屋登记行政案件,囊括各种类型的登记纠纷,由这个角度我们见证了行政诉讼和房屋登记法律法规的完善。     

从实施《行政许可法》看外商投资企业登记监管职责

2004年7月1日开始实施的《行政许可法》,是一部具有里程碑意义的法律。颁布这一法律的核心意义在于界定政府的行政权限,打造一个适应社会主义市场经济需求的有限政府。有限政府必须依法行政,行政执法部门任何违反法定义务的不作为和乱作为行为,都必须承担相应的法律责任。因此,     

公司登记机关适用听证程序法律问题探析

行政许可听证制度通过公开透明的程序形式,广泛听取利害关系人的意见,将行政许可决定建立在合法适当的基础上,从而能够避免行政许可决定给利害关系人带来不利或者不公正的影响。听证程序作为行政程序制度的核心内容。是程序正义的一种主要体现形式,已成为现代法治国家一项重要的法律制度。行政许可机关正确地理解我国行政许可听证制度,对于公平、公正、公开地实施行政许可事项具有积极意义。     

对行政行为随意情况的调查和思考

《中华人民共和国行政诉讼法》是继《刑事诉论法》和《民事诉讼法》之后，我国制定的又一部自成体系的诉讼法典。     

浅析非诉行政执行案件中“植物人公司”之现状与对策

非诉行政执行案件是指公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为在法定期限内不提起诉讼、又不履行或不完全履行,行政机关在规定的期限内申请人民法院强制执行的案件。随着我国依法治国进程的加快,各行政执法部门行政处罚力度的加大,申请人民法院强制执行的非诉行政执行案件也逐年增多。     

国(境)外商事登记立法模式比较及其对我国的借鉴意义(二)

五、国(境)外商事登记机构设置模式比较由于各国在商事登记立法体制上的差异,负责商事登记的机构设置模式也不尽相同。目前各国和地区负责商事登记的机构主要分为三大类,分别为行政机关、法院和民间商会,我们因此可将商事主体登记机关的设置模式定义为行政模式、司法模式和民间模式三种。(一)行政模式行政模式是指负责商事登记的主管机构为国家或地区的行政管理部门。多数英美法系国家(地区)及部分     

司法执行民事判决与工商登记协助执行联动机制中的法律适用及行为问题

正依据我国的法律制度,个人独资企业、合伙企业、企业法人营业执照在民商事经营活动中具有十分重要的法律意义。因此,在民商事的诉讼中往往涉及营业执照的股权、牵涉由营业执照所涉及的其他权属的名称问题或者涉及企业清算、破产后的债权债务的清理问题。在民事判决执行程序中,有的涉及企业设立后的变更登记问题,有的涉及执行主体的变更和追加问题等,势必与工商部门的行政行为紧密相连。在行政行为和司法执行的对接、联动中,如果行政行为合