加快建设北京总部金融中心

2008年4月30日,中共北京市委、北京市人民政府出台《关于促进首都金融业发展的意见》,指出“北京是国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心”,提出要“将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市”,并将此作为“首都金融业的定位和工作目标”。这一定位可以概括为“建设北京总部金融中心”．既符合北京金融业发展的基础和现状,也能最大限度地拓展北京金融业发展的空间。     

京沪保险中心建设的比较研究

金融中心是一个因金融资源聚集而产生聚集效应、辐射效应的中心城市。如果把金融中心看做一个系统,那么保险就是其中重要的子系统。北京和上海均把金融中心作为城市未来发展的定位和目标,而且京、沪也是目前我国最大的保险市场。那么在金融中心背景下,两地保险市场发展的现状、前景究竟如何,就值得深入探讨。文中提出了金融中心下的"保险中心"观点,并通过建立多元化指标体系,搜集京、沪过去十几年数据,量化分析了两地保险市场。认为,北京保险市场虽然在规模、影响力等方面与上海平分秋色,但从金融中心角度分析,上海更适合建设成我国第一个保险中心,并对上海建设保险中心提出了看法。     

建设具有国际影响力的金融中心城市——北京的必然选择

不久前,北京市委、市政府正式下发了《关于促进首都金融业发展的意见》,在这份文件中,首次提出“将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市”。《意见》发布之后,社会各界反应强烈,特别是在目前上海、深圳、天津等城市对金融中心地位的竞争日趋激烈的情况下,各方面对北京建设金融中心城市的目标定位存在着一定争议。北京提出这一目标,可能会出乎一些人的意料,但这是北京根据自身的特点、实际情况和未来的发展趋势作出的必然选择。     

中国的区域金融中心模式:市场选择与金融创新——兼论广州—深圳金融中心布局

本文就当前中国区域金融中心的发展模式进行讨论,主要结论如下:第一,金融中心的本质特征是金融交易的集中性与金融资源配置的分散化,在现有决策体制下,金融资源分配权导致了只有北京具备建设中国金融中心的唯一可能性.因此,金融中心建设在实质上必然要求对现有金融体系进行改造.第二,当前的金融中心建设仍主要立足于对特许权和行政审批的高度依赖,而真正的金融中心具有不依赖于行政决策的自发形成特征,这就要求任何具备建设金融中心冲动的城市必须反思构建金融中心的基本目标与发展模式.第三,从现有经济制度和金融发展初始条件看,北京是金融行政中心,也是中国唯一真正的金融决策中心;上海是北京中心的执行中心,具有行政特许权背景下的"准行政一半市场"特征,但正是这种特征,是所有其他试图建立区域金融中心的城市所垂涎的特许权价值.第四,真正的区域金融中心必须具有体制上的市场化、区域上的辐射性和产品上的适用性等特征,不以金融资源集中为特点,反以金融资源扩散为基本职能,不断发现本城市以外的金融需求,打破条块分割,实现金融资源配置的优化.     

本地·产业

北京位列全球金融中心排行榜第四 美国《福布斯》杂志近日公布一项“全球崭露头角的金融中心”排名,北京在全球排行榜上名列第四,仅次于日本大阪、新西兰惠灵顿和韩国首尔,成为唯一进入前五名的中国城市。     

聚焦“金融中心”之说

4月50日,北京市高调对外发布了《关于促进首都金融业发展的意见》。这是北京市首次以市委市政府文件的形式,明确要将北京建设成为具有国际影响力的金融中心城市。在该《意见》中,对首都金融业发展的定位表述为“国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心和金融服务中心”。5月10日,在上海召开的陆家嘴论坛上,如何把上海打造成国际金融中心成为论坛的主要内容,据报道,中外专家肯定上海发展金融业优势的同时,也为上海推进国际金融中心建设积极建言献策。     

中国为什么没有金融中心?

从一般意义上讲,目前的中国似乎并不缺少金融中心,北京、上海、广州、西安,这一系列城市和一系列定位的金融中心紧紧的联系在一起。然而,目前中国出现的所谓的金融中心是否是真正意义上的金融中心,抑或怎样才能称的上是金融中心?中国金融先锋人物、中信集团董事蔡重直先生在本刊与国务院发展研究中心金融研究所、大连市政府、东北财经大学联合举办的“振兴东北”金融高层论坛上为我们做出了精辟的解释,编者特将蔡先生的言论整理如下。在这篇文章中作者深邃的目光深入到了到了一个常人从未涉足过的层面,这就是:我们在“管理哲学”上存在着一直未能真正触及的问题。这也是我们向所有业界人士推荐此文的主要用意。     

基于金融中心城市的金融意识调研分析——以沪、宁、杭三地中学生为例

曾经有人言:21世纪城市竞争力之争在于金融中心之争。金融中心建设由此如火如荼地进行。据不完全统计,全国共有90多个城市提出了建设金融中心的口号。而国内外的舆论普遍认为上海最有可能实现这一目标。上海国际金融中心建设有赖于长三角广阔的经济腹地的支持,上海国际金融中心建设同样需要多个能级不同的次级中心支撑。在长三角     

国内城市金融后台服务中心建设分析

关于城市金融后台服务中心的内涵 金融后台服务中心的产生 在各国经济金融发展过程中,主要的国际性金融中心城市都出现了一些区域金融分工的趋势.一方面,随着金融中心城市规模的不断扩张,由于其要素成本不断提高,金融产业链条过长,因此金融业的运行效率有所降低.     

关于建设北京市三个新型金融功能区之分析

2008年5月,北京市下发《关于促进首都金融业发展的意见》,明确了金融功能区的具体建设规划,深化了“一主一副三新四后台”的总体布局。其中三个新确立的金融功能区在结合各自主导产业发展的同时．通过金融产业集聚效应推动了北京金融中心城市的建设。本文通过对新兴金融功能区建设的分析,指出其在发展过程中的优势和不足,有针对性的提出建议,从而更好的发挥新兴功能区在北京建设具有国际影响力的金融中心城市的作用。