未注册商标法律保护的理论基础

一、未注册商标保护的意义 未注册商标是指自然人、法人或其他组织实际使用而未申请注册或申请注册而未被商标局核准注册的商标。保护未注册商标对于维护商标使用人的利益和社会公共利益有着十分重要的意义。首先，只有对未注册商标予以法律保护，才能实现商标保护的实质正义。“商标这个汪洋大海，主要由未注册商标组成，商标保护的主战场应该是未注册商标的保护问题。”其次，弥补申请在先和注册原则的不足。因为商标抢注行为的根本原因是由于申请在先和注册原则的漏洞造成的。     

加强对未注册商标法律保护

我国商标法尽管规定了对未注册商标的保护。但是并没有规定未注册商标的法律定义。因此．只能从学理上去理解。未注册商标,顾名思义．是相对于注册商标而言的,笔者认为,即是商标权人没有向商标主管机关提出申请而自行在商品或服务上使用的文字、图形等或其组合标记．和已申请但未获得注册,以及超过保护期的商标。在绝对注册主义的国家,这样的商标是无法受到法律保护的。     

为驰名商标保护制度正本清源

一、驰名商标保护制度的价值取向 驰名商标保护最早出现在《巴黎公约》1925年的“海牙文本”中。当时,外国商标所有人因故未在采取注册原则的国家注册其商标,该商标只能被视为未注册商标,很难在该国获得商标权保护。通过1911年华盛顿外交会议和1925年海牙外交大会,最终在《巴黎公约》“海牙文本”中增补了保护驰名商标的规定,     

中德商标法国际研讨会综述

2009年10月14日至15日，全国人大常委会法制工作委员会经济法室与德国技术合作公司在广西北海召开中德商标法国际研讨会，国家工商总局法规司、商标局和商评委派代表与会。来自德国和欧盟的专家就侵犯商标权行为的处理、非传统商标的注册与保护、未注册商标的保护、申请商标注册与其他在先权利冲突、商标异议制度、     

对未注册商标“有一定影响”证明责任倒置的构想

我国实行商标自愿注册制度。普通的未注册商标可以使用,但是不能享有商标专用权。只有未注册驰名商标享有商标专用权。知名度介于普通和驰名之间的未注册商     

未注册商标的法律保护

在现有的知识产权法体系中，商标法的绝大部分内容都是围绕注册商标而作出规定的，也正是基于这一点，有些人便得出未注册商标不受法律保护的论断。笔者认为，商标注册制度建立才不过一百多年，而商标的存在及使用却远早于此，有关商标保护的法律制度早已存在了。即使在实行商标注册制度的今天，许多国家仍奉行自愿注册或自愿注册与强制注册相结合的原则，     

商标权取得制度的历史沿革

一、商标权取得的方式——使用与注册 商标权取得即商标使用人通过一定的方式获得商标权的过程。就商标权取得的方式而言，一般有两种方式，一种是通过注册取得，即注册原则，另一种是通过使用取得，即使用原则。     

从更广泛角度认识商标领域的竞争

众所周知，我国保护商标的首要条件就是注册，这是所有基于欧洲大陆法体系的法律制度的一贯做法。未注册的商标，除了一些例外（如国际上知名的商标）基本上得不到保护。     

未使用的注册商标法律保护的若干问题

据不完全统计,我国注册商标实际使用的比例目前不到注册总量的1/5[1]。大量的"垃圾商标"充斥注册簿,商标囤积、抢注现象严重,这不得不引发了我们关于未实际使用的注册商标是否应受法律保护,以及如何保护的思考。一、未使用的注册商标是否应获得法律保护(一)两种商标权取得模式之比较商标保护制度起源于英国的"假冒诉讼",该诉讼提供保护的前提是商标享有了商誉,而一个商标只有通过使用才可能形成商誉。自此,商标权     

商标撤销制度中“商标使用”的认定

商标权利的取得,有注册主义和使用主义两种制度。世界上多数国家采取注册制度,仅有少数国家采取使用制度,如美国以商标在商业上使用为取得商标权的要件。为了防止商标与商业活动相脱节,各国都规定了商标使用的义务,     

商标法第三次修订的两个问题

一、商标叔注册取得制的弊端与修正 纵观各国商标法，主要有两种商标权取得制度：一是注册制，一是使用制。多数国家采用注册制，少数国家采用使用制。注册制与使用制的核心区别在于：前者强调，应当根据商标注册情况来决定是否赋予商标权及其保护范围     

未注册商标的法律地位

正未注册商标是与注册商标相对的概念,是指未经商标主管机关核准注册的,能够识别商品或者服务来源的商业标识。虽然现行商标法对未注册商标进行保护,但未设置专门条款明确规定注册商标的法律地位,对此有必要予以修正。因为,对未注册商标的保护符合法的价值、诚实信用原则、公平原则的要求,也是我国商标法律实践的需要。     

许可使用商标如何趋利避害

商标使用许可，是指商标权人（或其授权的人）依据一定的法律程序将其注册商标许可他人使用．并可就给予的使用权取得报偿的制度。我国商标法对商标许可使用制度做了明确规定，并把注册商标的使用许可规定为商标权的一项重要内容。但在目前，由于我国商标立法的不完善，司法实践监督管理处罚不严以及人们的商标意识、法制观念淡薄等原因，在一定程度上商标使用许可出现了失控现象。     

未注册商标的法律保护——以现行《商标法》的规定为视角

一、未注册商标持久存在的原因 （一）现行立法允许未注册商标的使用 我国自1983年4月1日起,废弃了《商标管理条例》规定的强制注册制度,转而采用自愿注册制度。坚持商标自愿注册原则也是一种国际惯例。尤其在商品经济时代,商标成为商品的代名词,商品经营情况千变万化．任何强制要求商标统一注册的做法都是违背商品经济规律的．不可能达到加强商品质量管理的目的。     

未注册商标保护的法理思考

一、未注册商标受保护的正当性商标法律制度保护的并不是商标标识本身,而是商标和市场上商品之间的联系、和商品生产者之间的联系。这种联系就是商标声誉和商标所有人的利益所在。一个商标是否为公众所知且享有声誉,与是否注册并无直接关系,而是在市场竞争中形成的一种客观事实。     

商品经济视野下商标合理使用之考量

商标是用于识别商品或服务并证明其来源的标志。对商标专有权的过度保护极易导致商标权人的权利滥用，而商标合理使用制度的产生则很好地平衡了商标专有权与社会公众权之间的关系，它是在承认商标权人对商标专有权积极使用、排除妨害的同时，又对其作出必要的限制，这有利于资源的合理配置和市场的公平竞争。     

保护商标权的精髓是保护合法使用

我这里从商标工作者的角度对保护未注册驰名商标的法律依据及其法律意义谈几点看法。从三个方面谈一谈。因为这个问题涉及三个方面：一、未注册商标保护的问题，二、未注册驰名商标的保护，三、通过使用产生显著性的驰名商标保护。对现在发生的争论，怎么看待，对未注册驰名商标予以保护是否具有法律依据呢?答案是明确的，对未注册驰名商标予以保护不仅具有法律依据，     

未注册商标法律保护的实证分析

目前,我国商标注册制度奉行自愿注册原则,因此,实践中存在大量未注册商标,随之而来的抢注、侵权行为也纷纷出现。虽然权利人可以通过请求行政机关确权或提起侵权诉讼来保障自己的权利,但是由于我国法律对未注册商标的保护制度还亟待完善,在很多情形下无法有效地保护当事人的正当权益,导致恶意抢注行为泛滥,严重影响正常的     

我国对未注册商标保护制度之完善

我国《商标法》在一定程度上对未注册商标进行了有效保护,但从立法本意上来看,保护作用还应加强。因此,在完善我国未注册商标法律保护制度的问题上,主旨是要加大对未注册商标的保护,同时完善保护机制,更好地维护商标申请人的权益。     

盒装月饼商标使用亟待规范

为使广大消费者能在中秋佳节选购“正宗品牌、优质健康”的月饼，常州工商局钟楼分局专门组织精干力量，于9月26日至30日对辖区内27家大、中型超市及副食品商场销售的62个品牌盒装月饼进行专项拉网式检查，检查中发现商标侵权、改变注册商标标识、未注册冒注册、超出核定范围使用商标等问题十分严重。在62个品牌月饼中，只有杏花楼、荣诚等9件商标使用规范，占14．5％；侵犯他人商标专用权的24件，占39％：不规范使用商标的17件，占27％；未注册冒注册的16件，占26％：超出核定范围使用商标的13件，占21％。