TRIPs与我国知识产权的司法保护

司法保护是知识产权保护中最直接,最有效的途径。尽管我国已建立了较为完善的司法保护机制,但与TRIPs要求相比,尚有不足。因此,加强知识产权的司法保护,是加入WTO对司法相关的一个相当严峻的挑战,也是司法“入世”工作的重中之重。     

知识产权司法保护与出口技术复杂度——兼论“双轨制”下知识产权行政保护的调节效应

本文基于2005—2018年城市面板数据,运用非线性关系检验模型实证研究了知识产权司法保护影响出口技术复杂度的理论机理及其背后的作用机制,解析了“双轨制”下知识产权行政保护制度、数字经济与市场活力在这一过程中的调节效应和中介效应。研究发现:知识产权司法保护与出口技术复杂度呈U型关系,且这种关系具有显著的出口科技含量、区域和时期等异质性;“双轨制”下知识产权行政保护会增强知识产权司法保护对出口技术复杂度的影响效应;知识产权司法保护通过促进数字经济发展和激发市场活力来促进出口技术复杂度的提升。     

论实施国家知识产权战略的若干问题

保障和推进国家知识产权战略的顺利实施,必须坚持健全知识产权保护的立法与执法体制,强化司法保护的主导作用,坚持依法审理各类型知识产权案件,不断加大司法保护力度,健全知识产权审判体制和诉讼制度,提升规范市场竞争秩序的法治能力,重视扩大知识产权保护的对外交流与国际合作,不断增强应对国际挑战的能力,构建科学保护知识产权的长效机制,切实推进创新型国家建设。     

知识产权保护中“两法衔接”机制研究

我国知识产权的保护实行的是行政保护与司法保护并行的双轨制,行政执法与刑事司法的有效衔接,才更有利于知识产权的保护。本文拟对我国知识产权"两法衔接"机制的现状、存在问题加以阐述,并就此提出完善建议。要完善我国知识产权执法的衔接机制,就要在整合执法衔接法律依据、细化案件移送标准、统一案件移送证据材料等方面加以努力,检察机关也要充分发挥其自身的法律监督功能。     

中小企业技术创新的知识产权多重保护融合理念初探

建立合理的知识产权保护模式以促进技术创新是中小企业发展的动力,但是商业多元化冲击、司法保护局限以及中小企业自身能力有限等因素致使中小企业知识产权保护缺失严重。我国应拓展现有保护模式,采取司法、行政和非营利组织多重保护,使中小企业可以根据自身实际情况加以选择。     

创业企业八问知识产权法律

知识产权法律与创业企业,特别是科技型创业企业联系密切,本期将从实务的角度,就创业企业关心的8个知识产权方面的问题做简要分析。 一、对知识产权的保护是否都要通过“打官司”? 知识产权的保护不仅仅是“打官司”,而是一项系统工程。目前而言,知识产权的保护起码包含5个方面:一是立法保护;二是行政保护;三是司法保     

中小企业知识产权保护探索

我国中小企业一方面对自己的知识产权保护不够,另一方面对他人的知识产权尊重不够。这种情况的出现主要是由于我国长期缺乏知识产权文化,中小企业生存法律环境不理想,普遍存在融资困难,限制知识产权滥用的法律机制长期缺位,知识产权法律服务严重缺失。为了加强中小企业知识产权保护,政府应该加强立法、执法、司法和知识产权法制宣传,培养知识产权法律服务人才,企业自身也要积极学习和利用知识产权法律规范。     

按照（TRIPS协议》要求建立我国知识产权法律保护机制

本文分析了《与贸易有关的知识产权协议》的要求，提出了我国应借鉴的思考路径：在立法的修改与完善，加强司法保护，继续保持行政执法的威力和民事的救济功能、同时保障当事人对行政终局决定司法复审的权利，建立中央权威、高效、统一、精简的知识产权法律保护协调机构，发挥社会集体管理组织的作用、加强全社会知识产权保护意识的培养五个方面提出了建议。     

中国人寿知识产权保护研究

本文通过对知识产权保护在保险经营中的值价取向和保险企业知识产权保护范围的研究,证明知识产权保护与公司治理、品牌建设等都是企业竞争力的重要因素,同样具有重要意义。该文还提出了保险公司知识产权保护的5项有效措施:要培育高层管理者知识产权的战略管理意识;要设立自己的知识产权管理部门;要致力于成为产权人;要掌握和运用知识产权保护制度;要加快保险行业知识产权的行政立法。     

论在TRIPS协议下我国知识产权法律制度的完善

我国已初步建立了知识产权保护体系，但与TRIPS协议相比还有一定差距，还存在一些不合理的制度。知识产权保护客体尚不全面，对侵权和盗版打击力度不够。知识产权诉讼制度也不完善，对部分有关知识产权的行政终局决定，我国还缺乏必要的司法审查和监督。我国应借鉴TRIPS协议之规定，适应知识经济的要求。提高知识产权立法水平，并完善知识产权执法制度。     

中国知识产权保护程序性规则的完善

由于本国现实、国际关系和法律传统对知识产权制度的影响是不可估量,在知识产权保护的设计、完善方面,应在满足国际公约最低要求的限度内,顾及这些因素。文章对照WTO《争端解决谅解》,针对中国加入WTO后在知识产权发展进程和限制方面存在的问题提出了建议,认为我国对知识产权保护应从司法等程序方面采逐步和稳妥地推进。     

跨国保护知识产权的管辖权之冲突与协调

跨国保护知识产权是经济全球化催生的产物。在知识产权事项上各国对立法管辖权、司法管辖权和行政管辖权的固守耽误了跨国合作的步伐。知识产权的跨国保护引起各国管辖权的现实冲突。知识产权持有人的国籍国、原始权利取得国与侵权行为地所在国发生的管辖权冲突,需要从国家主权意志的协调、国际公约的实施机制、国内立法、法院管辖权的主动克制等多个层次予以协调。     

诉前制止侵权在我国的适用条件

我国根据TRIPS第50条对知识产权临时保护措施进行的法律移植工作。总结我国立法我们可以得出诉前制止侵权行为临时措施适用的基本标准,解决司法实践中诉前责令停止侵权混乱局面,更好地发挥临时措施在保护知识产权的作用。     

论中部地区可持续发展的知识产权战略

实施知识产权战略是实现中部可持续发展及“中部崛起”的必然选择。中部地区持续发展中实施知识产权战略应与国家知识产权战略衔接，在国家知识产权纲要指导下，分别由各省实施，进行区域协调与整合。应进一步完善知识产权地方法规、政策体系，加强知识产权工作体系建设，完善知识产权行政执法与司法保护机制，普及知识产权知识，构建适应企业需求的知识产权信息服务体系，加大对知识产权发展经费的投入，提升企业运用知识产权的能力和水平。     

知识产权保护、技术溢出与创业活跃度——基于国家知识产权示范城市建设的准自然实验

知识产权保护可以通过改变市场中的技术溢出状态对创新和创业活动产生影响。在完全信息动态和静态博弈框架下,知识产权保护一方面可以通过减少非法技术溢出提高创新者的创业利润,另一方面可以通过增加合法技术溢出提高模仿者的创业利润,从而同时促进创新者和模仿者的创业活动。以国家知识产权示范城市建设为准自然实验,采用2005—2018年270个城市面板数据的多时点双重差分检验发现：国家知识产权示范城市政策的实施显著促进了示范城市专利密集型产业的新创企业和有软件著作权信息的新创企业增加,其中存在加强知识产权行政和司法保护、增加技术供给和引用的中介机制,且这种创业促进效应在知识产权保护水平较高和专利转让数量较多的城市中更为明显。上述结果表明,知识产权保护能够通过减少非法技术溢出和增加合法技术溢出的双重路径产生显著的创业促进效应,在非法技术溢出较少和合法技术溢出较多的情形下,知识产权保护和发展的创业促进效应更大。因此,应在加强知识产权保护力度的同时,积极推动知识产权健康发展。     

从法律角度探索非物质文化遗产保护

当前,我国非物质文化遗产面临濒危、失传的重大危机,抢救和保护非物质文化遗产刻不容缓。在我国,非物质文化遗产保护纳入了知识产权保护的范围,而用现有的知识产权法律制度无法给予切实保护。就非物质文化遗产的保护而言,立法保护是根本性的保护,也是长远的有效保护方式。除此之外,还应加强地方政府和有关部门之间的协调,使开发和保护并重,并采取多样的保护方式,如活态保护、生产式保护和教育保护。     

商业特许信息披露与商业秘密保护的利益平衡

利益平衡是立法和司法实践中的重要原则.知识产权法中利益平衡是核心价值.本文以商业特许信息披露为切入点,剖析保护商业秘密与商业特许信息披露中存在的利益平衡机制,以说明特许经营中商业秘密保护的特定路径.     

销售侵权复制品罪司法认定困惑之分析

销售侵权复制品行为,特别是销售侵权音像制品行为,在司法实践中定罪量刑各异.对知识产权的有效保护,刑法并非唯一救济手段,也不应该成为唯一救济手段.销售侵权复制品罪主要侵害的客体是著作权人的著作权,在立法和司法中,都要围绕有利于保护著作权人的合法权益进行规制.销售侵权复制品罪与非法经营罪既不存在法条竞合,也不存在想象竞合.     

商号权与商标权的冲突和救济

商号权具有知识产权的属性，解决商号权与商标权的冲突应遵循保护在先权利原则、禁止混淆和联想原则、权利衡平原则、诚实信用原则，通过立法途径及司法途径现实地解决二者的冲突。     

合法权利的保护与权利滥用的规制——论知识产权法与反垄断法的一致与冲突

知识产权法和反垄断法既在法律属性、目标和功用上相互统一,也存在对于滥用知识产权予以规制的潜在冲突。正确处理知识产权法与反垄断法之间可能存在的冲突,立足于二者之间的一致之处,从保护消费者、促进创新和维护竞争的角度出发,合理平衡反垄断法对于滥用知识产权的规制,将是对于中国目前有关部门制定相关指南和规范性文件的有益启示。