我国上市公司整合审计研究

美国执行财务报告内部控制审计已有五年时间,并对财务报表审计和内部控制审计采用整合审计的方式。我国财政部等五部委联合发布的《企业内部控制基本规范》率先在上市公司范围内施行,要求执行基本规范的上市公司,可聘请注册会计师对上市公司内部控制的有效性进行审计。我国是否需要对财务报表审计和内部控制审计进行整合?如何进行整合?本文将对此进行研究,以期为我国注册会计师开展整合审计业务提供切实可行的操作性建议。     

我国整合审计的再思考

财务报表审计和内部控制审计被称之为资本市场信息披露监管的两道重要防线,国外很多国家都很重视,并有效地整合了这两道防线,极大地增强了市场参与者的信心。我国内部控制审计较财务报表审计发展晚、还不完善,与财务报表审计还没有形成有效的合力。我国现状急切地要求财务报表审计和内部控制审计的双管齐下,有效整合,以实现企业内部控制体系的构建和财务报告的公允公正,为相关者提供有用的决策信息。     

我国整合审计的再思考

财务报表审计和内部控制审计被称之为资本市场信息披露监管的两道重要防线．国外很多国家都很重视．并有效地整合了这两道防线．极大地增强了市场参与者的信心。我国内部控制审计较财务报表审计发展晚、还不完善，与财务报表审计还没有形成有效的合力。我国现状急切地要求财务报表审计和内部控制审计的双管齐下，有效整合．以实现企业内部控制体系的构建和财务报告的公允公正．为相关者提供有用的决策信息。     

实施财务报告内部控制审计的基本思路

为了加强内部控制的信息披露,美国对上市公司实施财务报表审计与财务报告内部控制审计的双重审计,其他国家开始仿效美国,实施类似的制度。本文在分析美国财务报告内部控制审计制度变迁及具体财务报告内部控制审计程序的基础上,指出了其对我国提高会计信息质量的借鉴意义,认为我国应加强内部控制研究,制定科学的评价标准及上市公司财务报告内部控制鉴证准则。     

内部控制与财务报表整合审计的再思考——兼谈财务报表审计准则与内部控制审计指引的比较

基于企业内部控制审计和财务报表审计的共性,整合审计是国际上普遍采用的做法,整合审计有利于提高审计效率,改善审计效果。但是,内部控制审计与财务报表审计是两种不同的审计业务,二者之间也存在很多的差异。本文基于《中国注册会计师审计准则》与《企业内部控制审计指引》比较的研究视角,从审计目标、审计范围、业务承接和审计计划阶段、审计实施阶段和审计报告五个方面对内部控制审计和财务报表审计的共同点和差异进行了比较分析,为更好地实现内部控制和财务报表的整合审计提供参考。     

我国整合审计研究

2010年五部委联合颁布《企业内部控制审计指引》,表明在我国进行内部控制审计已是大势所趋.本文提出对财务报表和内部控制进行整合审计,并从各方面对整合审计的必要性和可行性进行了分析.     

上市公司内部控制整合审计探析

2008年5月,财政部、证监会、审计署、银监会、保监会等五部委联合发布《企业内部控制基本规范》,并于2010年4月发布了《企业内部控制配套指引》,标志着中国内部控制规范体系的建立.自2011年1月1日起,内部控制规范体系首先在境内外同时上市的公司施行,自2012年1月1日起扩大到上海证券交易所、深圳证券交易所主板上市的公司施行,在此基础上,择机在中小板和创业板上市公司施行.同时,鼓励非上市大中型企业提前执行.随着我国内部控制体系的施行,内部控制审计如何实施,内部控制审计与财务报表审计有何区别,内部控制审计单独实施还是与财务报表审计整合进行等等一系列问题引起了理论界和实务界的广泛关注与讨论,本文将通过比较整合审计与非整合审计,探讨内部控制审计实施的相关问题以及整合审计的必要性.     

企业内部控制整合审计的基本理论问题研究

内部控制审计是注册会计师对企业内部控制有效性进行评价的过程。企业通过邀请会计师事务所对其内部控制进行审计来提升财务信息的可靠程度。内部控制整合审计是对财务报表和内部控制联合进行的审计,其在实施上不仅是可行的．而且是十分必要的。内部控制整合审计主要包括审计目标、审计计划、审计模型、审计报表等方面的整合。本文就这些问题进行了深入探讨。     

企业内部控制整合审计的基本理论问题研究

内部控制审计是注册会计师对企业内部控制有效性进行评价的过程。企业通过邀请会计师事务所对其内部控制进行审计来提升财务信息的可靠程度。内部控制整合审计是对财务报表和内部控制联合进行的审计,其在实施上不仅是可行的,而且是十分必要的。内部控制整合审计主要包括审计目标、审计计划、审计模型、审计报表等方面的整合。本文就这些问题进行了深入探讨。     

内部控制审计与财务报表审计整合研究

文章通过将内部控制审计与财务报表审计进行整合是提高审计质量和效率的必然选择,进行内部控制审计和财务报表审计整合的程序、方法等两个方面对内部控制审计与财务报表审计整合进行了系统性的分析。     

我国内部控制审计与财务报表审计整合的研究

2010年颁布的《企业内部控制审计指引》,为我国注册会计师执行内部控制审计工作提供了执业指南.为降低审计成本,将内部控制审计与财务报表审计进行整合已是大势所趋.本文对此进行研究,以期为我国注册会计师行业开展整合审计业务提供切实可行的操作性建议.     

内部控制审计与财务报表审计整合研究

实施内部控制审计与财务报表整合审计符合国际惯例,不仅有助于提升企业的经营管理水平,还能够提升企业风险防范能力,有利于维护资本市场秩序。双重审计模式在国外已经取得比较好的效果,我国也正在实施当中,但由于实施时间较短,经验不足,导致在实施过程中尚存在很多问题亟待解决。     

内部控制审计与财务报表审计整合时应注意的问题

一、充分认识开展整合审计的意义 审计指引第五条规定,注册会计师可以单独进行内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行(即整合审计).企业可以聘请两家会计师事务所分别对其内部控制和财务报表进行审计,也可以聘请一家会计师事务所分别或同时对其内部控制和财务报表进行审计.     

内部控制审计与财务报表审计整合研究

实施内部控制审计与财务报表整合审计符合国际惯例,不仅有助于提升企业的经营管理水平,还能够提升企业风险防范能力,有利于维护资本市场秩序。双重审计模式在国外已经取得比较好的效果,我国也正在实施当中,但由于实施时间较短,经验不足,导致在实施过程中尚存在很多问题亟待解决。     

浅析内部控制与财务报表的审计整合

本文在分析擎合内部控制与财务报表审计的必然性的基础上,进一步探讨了内部控制与财务报表审计整合的程序与方法,并就注册会计师如何提高整合审计的效率和审计质量提出了相关建议。     

中注协约谈部分证券资格事务所负责人 提示发生会计估计变更的上市公司内部控制审计风险

2014年12月30日,中注协以"发生会计估计变更的上市公司内部控制审计风险防范"为主题,在京约谈中审亚太会计师事务所,就其承接的部分上市公司2014年度内部控制审计业务可能存在的风险进行提示。中注协相关负责人指出,近年来,一些上市公司频繁发生会计估计变更,对财务报表产生重大影响,引发广泛关注。在内部控制审计工作中,事务所要对会计估计变更相关的内部控制予以高度关注,始终保持职业怀疑态度,将内部控制审计和财务报表审计有机整合,     

财务报表异常特征、审计师疑虑与信息使用者保护——基于我国资本市场的经验挖掘

随着资本市场的发展,审计意见越来越成为投资者、债权人和其他利益相关者进行决策的重要依据。然而资本市场上诸多虚假财务报表的出现,不禁令信息使用者对审计质量产生了怀疑。本文使用关联规则分析方法对我国资本市场上9个行业进行了研究,归纳出2003—2005年间被出具非标准审计意见的上市公司财务报表具有的业绩不实、实质与形式不符和资金去向不明等容易引发审计师初步疑虑的异常特征,同时发现具备这些异常特征但被出具了非标准审计意见的样本数仅占35%。     

内部控制评价和审计优化的对策研究——以J公司为例

近年来,资本市场财务舞弊案频发,内控失败是主要归因之一。为督促企业完善内部治理,提升规范运作水平,财政部会同中国证监会要求上市公司全面开展内部控制评价,并聘请会计师事务所对财务报告内部控制进行审计（包括此前尚未实施的创业板公司等）。本文通过研究内控失败案例,分析其内部控制评价和审计失败成因,提出内部控制评价和审计优化的对策。     

上市公司财务报表审计中如何做好前后任注册会计师的沟通

在审计实务工作,特别是上市公司财务报表审计中,做好前任注册会计师和后任注册会计师的沟通,对于提高审计工作效率和执业质量,推进资本市场和注册会计师行业诚信建设,进而更好的保护投资者利益,促进资本市场持续健康发展至关重要。本文拟根据沟通准则要求,结合上市公司及其审计机构监管实践,就上市公司财务报表审计中如何做好前任注册会计师和后任注册会计师的沟通谈几点意见。     

内部控制审计意见、财务报表审计意见及内部控制自评结论——比较分析与数据检验

本文在比较分析美中内部控制审计政策的基础上,基于中国制度背景,从理论角度对内部控制审计意见与财务报表审计意见的关系及内部控制审计意见与内部控制自评结论之间的关系进行比较分析,发现内部控制审计意见与财务报表审计意见的根本差异在于判断标准,即重大缺陷和重大错报的差异,但是二者之间却存在一定的相关性;而内部控制审计意见与内部控制自我评价结论的差异则在于判断对象范围,即财务报告内部控制与非财务报告内部控制的差异,同时二者范围存在交叉。本文进一步通过中国资本市场数据对其关系进行了检验,财务数据检验结果与理论分析基本一致,但也存在不一致之处。