我国银行业全面风险管理体系构建研究——基于巴塞尔协议Ⅲ新理念

论文在回顾了巴塞尔协议的发展过程之后,介绍巴塞尔新资本协议的全面风险管理理念,提出我国银行业的风险管理应该向全面风险管理方向发展。     

巴塞尔新资本协议：强化风险管理的范例

2003年5月,新成立的中国银行业监督管理委员会开始对《巴塞尔新资本协议》的第三次征求意见稿(以下简称新协议)公开征求意见。根据安排,巴塞尔银行监管委员会(以下简称巴塞尔委员会)将在2003年第四季度完成新协议的正式稿,并于2006年底在成员国开始实施。新协议框架的突出特点是改进了风险管理,提高了风险敏感性,提出了“三大”支柱的概念,即最低资本要求、监管当局对资本充足率的监督检查、信息披露。作为发展中国家,新协议的制定与实施将对完善我国的银行审慎监管制度和商业银行特别是大银行的风险管理及国际业务操作产生深远的影响,为此,监管当局、商业银行和有关部门正在深入研究,以新协议出台为契机,加强相关制度建设,努力使我国银行业的风险监管适应国际金融业风险管理发展和我国金融市场平稳发展的需要。     

新巴塞尔资本协议对中国银行业监管的挑战

巴塞尔委员会提出的新资本协议框架在征求意见完毕并定稿后，估计将在2004年全面实施，成为国际银行业风险监管的新标准。我国是国际清算银行的成员国。中国人民银行必然要签署相关协议，这就要求我国的中央银行利用这一标准监管国内的商业银行，因此，及早根据新的资本协议框架采取措施，才能使我国银行业的风险监管适应国际金融业风险管理发展和我国金融市场平稳发展的需要。     

新巴塞尔协议对银行业风险管理工作启示

2001年6月25日，巴塞尔委员会发表了经两次修正的《新巴塞尔资本协议、(即第三稿)，再次在全球范围征求有关国际组织以及各国监管当局的意见．以便制定公布后在全球正式实施．虽然该委员会并不是一个超越各成员国政府的监管机构，而且巴塞尔协议也不是一个法律文件，但它却是各国公认的国际银行监管的权威性文件，因而，各国监管当局部愿意以该协议的原则约束本国商业银行的运行，被国际银行界尊为“神圣公约”。其实，从本质上说，巴塞尔新旧协议的发展演变不过是国际利益集团．特别是欧美大国集团之间利益权衡的结果=不过，发展中国家包括中国在内，出于防范、化解金融风险的需要，也自觉不自觉地恪守着这一公约一     

商业银行风险管理转型研究:巴塞尔协议视角

金融创新和全球经济一体化使银行业风险类型的复杂性增加,风险管理的理念和措施也在进行相应的调整与转型.本文从《巴塞尔协议》自身的演变中梳理出风险管理转型的线索,并结合我国金融市场现状,就四大监管工具对商业银行风险管理转型的大胆尝试进行了深入分析和前景展望.     

巴塞尔新资本协议及其相关问题研究

2001年巴塞尔新资本协议草案提出了银行风险中最低资本金要求、外部监管、市场约束等三大支柱，使资本水平能够更真实地反映银行风险，代表了国际银行业风险管理的未来方向。草案中也存在风险管理方法的可比性降低，对国家信用与经济金融化水平较低国家的特殊性缺少考虑 、准备金与资本提取规定减少协调等需要进一步研究和修改的问题。新资本协议的推行将对我国商业银行的改革和发展产生广泛的影响，通过综合改革提高资本充足率、完善风险管理制度、强化金融监管、推动信息披露的规范化，这些内容已成为我国国有商业银行适应新资本协议要求，提高风险管理水平的现实要求。     

巴塞尔新资本协议及其对银行业的影响

和世界其他国家一样，印度银行界目前最为高度关注的事情就是新资本协议。虽然我现在是从事监管工作，但我过去的职业生涯中的绝大部分时间是从事商业银行工作。因此，作为银行家，在评估任何监管方法之前，我会充分考虑商业银行的实际情况。这样，我就能够更好地、实事求是地理解一些细微问题，从商业银行的角度看问题，而不是单纯从监管当局角度看问题。     

新巴塞尔协议与我国商业银行风险管理

新巴塞尔协议区别于旧协议的核心之处在于:最低资本要求,资本充足性的监管约束与市场约束;对商业银行风险管理的资本充足率、计量方法、信息披露提出了新要求。鉴于我国银行业的现状,我国商业银行风险管理应该通过综合改革提高资本充足率,应从信用风险管理逐步转向全面风险管理。     

巴塞尔新资本协议草案与国有商业银行风险管理

20 0 1年 1月 16日 ,巴塞尔银行监管委员会经过长期研究和酝酿 ,发布了新资本协议草案第二稿 ,在全球范围内征求意见。根据巴塞尔委员会的安排 ,新资本协议将在汇集各方面意见并全面修改的基础上于 2 0 0 1年年底正式发布 ,初步定于 2 0 0 4年实施。巴塞尔协议在全球银行业风险管理中具有主导性地位 ,资本协议的调整将影响到不同经营水平、规模、处于不同经营环境的银行的风险管理和资本配置要求 ,对各国银行在国际市场的竞争实力产生广泛的影响。关注新资本协议的变化 ,相应改进和调整我国银行风险管理与资本配置工作 ,已成为适应新资本协…     

新巴塞尔资本协议与我国商业银行风险管理

巴塞尔银行监管委员会(BCBS)最近公布了巴塞尔资本协议第三版征求意见稿(2003年4月30日)，委员会拟于2003年底最终完成新协议的修改，并于2006年在成员国开始正式实施。对照新协议要求构建风险管理的基础框架无论我国是否执行该协议都对提高和完善我国银行风险管理体系有重要意义。本文在讨论新协议确定的风险监管基本框架的基础上提出了我国银行业目前需努力的主要方向。     

巴塞尔新资本协议对我国商业银行资本管理和风险管理的启示

本文阐明了2001年巴塞尔新资本协议(第二稿)的重大变化及我国商业银行资本管理与风险管理中的现实问题,通过分析资本管理中的数量关系及资本管理发展方向,提出了我国商业银行资本管理与风险管理的相关意见。     

从新巴塞尔资本协议看我国商业银行风险管理

本文依据新巴塞尔资本协议,分析了我国商业银行风险管理中存在的问题,并提出了解决我国商业银行风险管理存在问题的对策.     

巴塞尔协议Ⅲ及其特点探析

巴塞尔协议Ⅲ是在最近一次欧美金融危机背景之下,对巴塞尔协议Ⅱ的进一步的补充和完善,其主要的特点体现在强化了现行国际银行业的资本充足率监管标准、着力建立一套银行流动性监管框架和加强对具有系统性影响的大型银行的监管三个方面。它的制定和实施,必将推动国际银行业资本与风险管理水平进一步的提高。     

巴塞尔协议Ⅲ视角下的农业银行风险管理

2010年,巴塞尔委员会发布了《巴塞尔协议Ⅲ》,该协议提出了商业银行应加强高质量的资本构成、调整不合理的风险权重、提高资本充足率等要求。本文针对目前农业银行在风险管理上存在的不足,提出了要充分利用好实施巴塞尔协议Ⅲ的过渡期,对宏观经济影响资本充足率等监管指标的顺周期效应进行全面评估,建立具有前瞻性的动态资本拨备计提制度、科学制定合理的资本管理规划和资本金补充机制等加强商业银行风险管理的建议。     

巴塞尔新资本协议与农业银行风险管理

有效管理风险并获取风险价值．始终是商业银行的永恒主题。将在2006年实施的《巴塞尔新资本协议》(以下简称新协议)．荟萃了现代商业银行风险管理最新理论研究成果和实践经验．是一个系统的权威性风险管理件。农业银行作为世界百强商业银行，如何进一步提高风险管理能力和国际竞争力，已是摆在我们面前的一项十分紧迫的任务。     

巴塞尔协议的发展历程及其启示(上)

将于2005年施行的新巴塞尔协议对我国商业银行来说既是机遇又是挑战。本文试图从巴塞尔协议的发展历程来分析国际银行业监管的趋向,在总结新巴塞尔协议特点的基础上得出对我国银行业发展的启示。     

金融危机背景下的巴塞尔新资本协议和商业银行风险管理

不健全的金融体系和金融监管被认为是此次全球金融危机的根源,巴塞尔协议在金融监管中的作用由此遭到了金融界的质疑。本文在分析了金融危机产生的根源后,简要介绍了巴塞尔新资本协议的主要框架,并对其在全球金融危机中的防范作用及对银行业风险管理的意义进行了论述,最后分析了全球金融危机对商业银行风险管理的几点启示。     

巴塞尔资本协议Ⅲ的八大改进及对我国商业银行风险管理的启示

本文通过全面梳理巴塞尔资本协议Ⅲ的最新变化,解读国际风险管理的先进理念与方法,并与我国商业银行风险管理实际状况相联系,提出新资本协议对我国商业银行全面风险管理、信用组合管理等方面的借鉴与启示。