制造业服务化的分析及对策

随着信息通讯技术的发展和广泛应用,传统意义上的服务业与制造业之间的边界越来越模糊,两者出现了融合趋势,其中制造业的服务化是一个重要的发展方向。我国制造业企业必须要大力推进服务化转型,才能应对激烈的国际市场竞争。     

广东省制造业服务化绩效评价研究

广东省是我国制造大省,近年来广东省制造业发展面临困境,而制造业服务化为制造业转型发展提供了新的方向,要正确认识制造业服务化的效果,就要采取科学的绩效评价方法。基于平衡计分卡理论构建了制造业服务化绩效评价指标体系,介绍了绩效指标评分方法以及如何确定各指标的权重,可以得出绩效综合评分,为绩效反馈提供参考,进而调整制造业服务化的战略目标,希望能为广东省制造业服务化转型升级提供指导。     

制造业服务化趋势及其影响分析

制造业服务化是制造业发展转型的新方向、是制造业企业的新盈利点、是国际贸易变动的新力量。与发达国家相比,中国制造业企业的服务化程度明显偏低,政策支持力度也不够。应转变传统"制造"观念,鼓励服务化创新,加强技术和服务支撑,提升产业附加值,鼓励商业模式创新。     

制造业服务化的成因及动力机制分析

当前,越来越多的制造业企业通过提供服务增加产品的价值,并依靠服务获取了明显的竞争优势.服务化成为制造业企业新的经营方式,制造业的服务化趋势越来越显著.本文主要从制造业服务化的成因入手,分析服务化的动力机制,从而提出推动制造业服务化的相关建议.     

制造业服务化演化机理及发展趋势研究

本文对制造业服务化现象这种新型制造业发展模式进行了研究,发现该模式预示着制造业发展方向。在外部条件具备的前提下,制造业服务化具有更强的竞争力,将成为制造业的最终发展形态。本文借鉴了生态位理论,构建了传统制造行业与服务化制造行业在一个经济系统内演化发展的数理模型,并用数值模拟法进行了分析。结果证实了理论上的推测,即在满足制造业服务化模式具有更大的潜在市场的条件下,且无外部制约因素的前提下,即使在产业发展初期,服务化制造业规模小于传统制造业,但最终将超越传统制造业成为市场主流,这一结果对我国经济转型、制造业改造提升具有一定的借鉴意义。     

互联网环境下制造型企业服务化转型升级驱动因素研究——基于工业4.0与传统制造业转型联动视角

基于工业4.0与传统制造业转型联动视角,通过梳理制造业转型发展现状,以及制造业的服务化转型经历的三个阶段,以庞巴迪和宜科作为案例依托,分析了制造业服务化转型以云制造技术为驱动因素,并提出制造业服务化过程中政府改革的方向,应从改革力度、基础设施建设、高新技术引进、人才培养等方面着手;企业应以生产智能化、信息化等方面为主攻方向,引入MES/ERP系统,利用先进的智能设备、RFID技术等来实现改造目标。     

投入视角的广东省制造业服务化程度与绩效关系研究

随着经济的不断发展与全球经济环境的变化,制造业与服务业正深度融合,制造业服务化的趋势日益显著。基于广东省2002年、2007年和2012年三张投入产出表,从投入视角测算分析了广东省造业投入服务化程度及其与绩效关系。研究发现:服务的中间投入增加有利于提高制造业的增加值率;广东加快推进制造业服务化须加大对生产性服务业的投入和提高信息化水平。     

制造业服务化程度与绩效关系:综述与展望

制造企业服务化是世界的制造业发展的重要趋势,也是我国制造业转型升级的重要内容。然而,关于制造企业服务化与绩效之间的关系,研究结论莫衷一是,分歧较大。制造企业服务化就是生产经营各环节服务要素所占比例不断提升的过程,包括投入服务化和产出服务化两方面。制造企业服务化和绩效之间关系复杂,存在正相关和负相关的线性关系、正"U"型和倒"U"型及"马鞍"型的非线性关系、非相关关系。这是不同情形下两者之间关系的具体表现,并不是非此即彼。目前研究存在样本企业少和数据量小及观察期短、服务化程度和绩效衡量指标不全面的局限。扩大样本范围,完善服务化程度和绩效衡量指标,扩大研究时间跨度,采用时间序列数据,应成为今后研究的方向。     

基于价值链理论视角的制造业服务化原因探析

随着社会的发展和科技的进步,服务化日益成为制造业发展的趋势之一。从价值链理论角度分析,制造业服务化的发展具有一定的原因和动力,即它是适应产品价值链延伸、产品异质化需求变动、科技迅猛发展以及资源能源约束而产生的一种产业发展变化趋势。     

面向制造业服务化的企业信息化路径研究

制造业服务化是现代制造业发展的新阶段。本文介绍了制造业服务化的基本概念,论述了制造业服务化的优势。分析了制造业服务化对企业经济管理模式的影响,提出了面向制造业服务化的信息化建议。     

中国出口制造业投入服务化水平测度——基于贸易增加值视角

本文根据2018版OECD-ICIO数据,采用贸易增加值测算法测度了2005-2015年中国出口制造业投入服务化水平,我们发现:在考虑出口二元结构的条件下,2005-2015年中国制造业整体投入服务化水平平均值为26.89%,呈上升趋势;国内投入服务化水平高于国外且呈现出不断"以国内服务替代国外服务"的变动趋势;相比于一般贸易,加工贸易出口制造业投入服务化水平更高但增速较缓,加工贸易国内服务投入比重较低但服务化增速较快;相比于资本和知识密集型制造业,劳动密集型制造业的高端生产性服务尤其是国内高端服务投入比重较低。     

制造业服务化产业链上企业低技术与高技术服务协同创新研究

随着信息科技的迅猛发展和经济发展模式的转型,我国制造业服务化也不断的发展和完善,与此同时,制造业服务化产业链上的企业低技术与高技术服务有益于促进制造业服务化的开展。通过结合协同理论,制造业服务化产业链上企业低技术服务和高技术服务的内在关联,建立了制造业服务化产业链上企业低技术服务和高技术服务的协同创新模型,并对其运行系统进行了分析,为我国制造业服务化的发展提供借鉴。     

制造业服务化概念和演进阶段的研究综述与展望

随着制造企业市场竞争的日益激烈,越来越多的制造企业通过提供服务获取新的竞争优势,制造企业服务化的趋势越来越明显。本文对国内外学者关于"制造业服务化"的概念与演进阶段的研究进行了全面综述,并展望了未来研究的方向和重点。     

数字基建背景下制造业服务化路径研究

制造业服务化已成为制造业转型升级的重要趋势，也是实现经济高质量发展的有效手段。总体来看，我国制造企业服务化转型升级进程缓慢，服务化水平不高。通过对制约我国制造企业服务化升级的影响因素分析发现，数字基建为服务化升级带来新机遇。数字基建赋能下，制造企业可以从需求端把握市场需求，通过数字化技术创新与服务创新、产业链服务化、设计精确系统解决方案、产业绿色化升级，实现服务化转型升级。     

制造业投入服务化对碳生产率影响--以浙江省为例

服务化是制造业转型升级的主要方向之一,制造业投入服务化将对劳动生产率有所提高,并且具有生态效益,有利于社会经济的可持续发展。本文根据所建的模型来研究服务化对碳生产率的影响以及二者相互之间的关系。     

科技创新时代制造业发展趋势分析

本文从当今制造业发展三大特征:网络化、柔性化和服务化入手,分析科技创新时代制造业发展的六大趋势,新业态、新模式、新产品等诸多形式,揭示未来科技创新将引领制造业成为全球经济竞争的制高点。     

欧美制造业服务化发展经验及对提升中国水平的启示——CAFTA升级背景下

本文分析了欧盟和美国在制造业服务化方面采取的各种战略和措施,总结了欧盟等区域经济一体化发展过程中发展制造业服务化和促进制造业转型升级的成功经验,在此基础上,借鉴欧美发展经验,提升中国制造业服务化的水平可以得到的关于增加科技要素对制造业的投入、国家之间和区域内开展服务贸易壁垒削减的谈判、推动区域内的自然人流动和合作、推进制造业数字化和服务化的融合发展、推动制造业的服务外包业务的发展等启示。     

我国制造业服务化发展机理与转型模式研究

制造业服务化是指制造企业的投入和产出中包含的服务成分逐渐增加的现象,当前服务化逐渐成为制造业发展的重要趋势。工业产品复杂度不断提高、消费者个性化需求增强、新一代信息技术的深入应用、高价值环节重心的转移以及产业分工深化是制造企业服务化的主要成因。我国制造业服务化面临能力不足、认识偏差、路径模式不明晰、供需结构性错配、产业链低端锁定等问题。总体来看,制造企业服务化可以通过产品定制化、提供增值服务、便捷交易服务、专注研发设计与营销、提供系统解决方案、产品全生命周期管理、云制造等路径和模式实现转型升级。     

制造业投入服务化与碳排放强度——基于WIOD跨国面板的实证分析

本文利用WIOD的世界投入产出表和环境账户数据,测算了制造业完全碳排放强度,并分析了投入服务化对制造业完全碳排放强度的影响。研究结果显示,投入服务化可以降低制造业完全碳排放强度,但其对完全碳排放强度的作用要小于其对直接碳排放强度的作用。机制检验发现,投入服务化可通过提高制造业生产效率、替代能源要素和优化制造业结构等途径降低完全碳排放强度。分组检验发现,投入服务化对降低污染密集型制造业碳排放强度的效果大于非污染密集型制造业。从生产性服务类型来看,金融、租赁和商务服务化对降低制造业碳排放强度的作用最大,其次是邮电服务化等。分地区来看,投入服务化对降低中国制造业碳排放强度的作用明显大于发达经济体。本文结论说明,提高制造业投入服务化水平是协调各国制造业发展和资源环境约束的可行路径。     

制造业服务化改善了资源错配吗？——基于中国309个城市面板数据的经验研究

结合WIOD数据和我国工企数据,从城市层面实证制造业服务化对资源错配的影响,探寻我国制造业高质量发展的有效路径。结果表明：(1)制造业服务化能够显著改善资源错配,相比中西部城市,对东部城市资源错配的改善效果更明显;(2)专业科技、金融保险、批发零售和运输仓储服务化对资源错配均具有显著的改善效应,特别是金融保险服务化的影响最大,而信息通讯服务化的资源优化效果并不明显;(3)行政效率的提高可以协同制造业服务化显著降低城市的资源错配程度;(4)高技术和市场竞争的发展有助于制造业服务化改善东部城市的资源错配情况,但会加剧中西部城市的资源错配。