少子老龄化态势下的居家养老困局及其社区化解之道——兼及昆明城市社区调研的评述、思考与建议

基于中国“少子老龄化”人口现象的加速呈现,以居家养老和子女赡养相结合的传统养老家庭模式已经渐行渐远,而采取入住养老院的集中赡养方式既不可能,也不现实.鉴此,在不改变居住场所的前提下,社区的介入应是化解居家养老困局的一个良策,如果能够在制度建设上强化社区的“实体”地位,明确赋予社区为老服务的职权,在人财物上给予支持,那么,居家养老与社区服务紧密结合的新型养老模式就会具有其普适性.     

成年子女照料者角色经历的性别差异研究

通过对15名成年子女照料者的质性研究,“养儿防老”、“嫁夫随夫”、“男主外、女主内”和“女儿也是传后人”等新旧观念相互交织,成年子女在养老责任担当方面“性别差异”发生了新变化;儿子、女儿和儿媳照料经历也因此各不相同.成年子女的种种照料负担和压力反映了当前老龄化社会中独生子女家庭面临的照料困境,为家庭照料者提供各种社会支持服务是十分必要的.     

履行赡养义务不能附加条件

在有的农村地区,时常会有子女认为老人"偏心"致使自己"吃亏",因而拒绝赡养父母或附加不合理的赡养条件,让正常的赡养问题变得复杂。江苏省滨海市的杨老汉今年69岁,有三个儿子且均已成家立业。杨老汉因年老无力,身体欠佳,自2009年起就把老两口的责任田交由小儿子耕种,其生活费用由三个儿子每人每月各负担120元。     

武汉市以房养老保险投保意愿的量化研究——基于模糊综合评价模型

通过量化武汉市居民对以房养老保险的投保意愿,利用模糊综合评价模型测度了被调查人群对养老方式的选择倾向。结果显示大众普遍赞成子女赡养的养老方式,而对以房养老保险多持消极态度。基于此,本文分析了原因,并针对以房养老保险的推行提出了对策与建议,以期对相关理论和实务提供借鉴。     

养老服务业发展中政府责任的理论剖析与路径优化

根据公共物品的供给逻辑,养老服务的全过程可以分为服务的顶层设计、生产、供应和监管四个环节,政府在各个环节中应相应地承担不同的责任。当前,我国养老服务业顶层设计不完善,相关政策难以落实;养老服务生产存在结构失衡,供需矛盾突出;养老服务供应的专业化程度不足,服务内容较为单一;养老服务监管体系沟通不畅,监管作用难以激发。对养老服务业发展中的政府责任的理论重构,需要政府做养老服务设计监管的大政府和生产供应的小政府。     

农村家庭养老问题与代际权力关系变迁——基于赣中南农村的调查

以赣中南农村为例,考察了农村家庭养老与代际权力关系之间的关联.当前农村家庭养老功能弱化,赡养问题严重.其直接原因在于赡养原则的变化--从传统时代的无条件"孝道"转变为当代的有条件回报.深层原因则在于代际权力关系的变迁--家庭权力从父辈手上转移到子辈,尤其是媳妇家庭地位的急剧上升.     

一代独生子女家庭中的代际关系

20世纪70、80年代出生的中国第一代独生子女已经进入了青年时期,其父母也进入了老龄化阶段,为适应更长远的经济发展,一代独生子女进入婚育年龄时期,将要实行新的计划生育政策来扩大人口规模.也就是说,一代独生子女既要承担起赡养双方老人的责任又要负担抚养多子女的任务.论文据独生子女人口自身的属性、社会责任及家庭结构的变化来讨论独生子女家庭中的代际关系.     

农村养老服务体系建设中基层政府的职能研究

建设农村养老服务体系是为老年人提供各种多种层次的养老服务方式,帮助老年人规避各种养老风险,是我国农村社会保障制度体系建设的重要组成部分,同时也是我国社会主义新农村建设的重要一环。在农村养老服务体系建设过程中,基层政府作为主导性的决策者与管理者,应承担起其应有的管理责任与历史使命。目前我国农村养老服务体系建设中存在的问题,主要原因是基层政府的责任定位不清,职能发挥有限。基层政府在农村养老服务体系建设中的职能能否正确有效的发挥,直接体现整个地方公共事务的管理水平,更关乎整个国家、政府在人民心目中的权威与公信力。     

挺进大别山——2014年1-2月份国内社会责任报告发布情况概述

越来越多的机构研究者喜欢用战争史上的经典战役来对阶段性行情进行类比,在数据分析或逻辑梳理的支撑下做出特征总结或趋势预测.对于201 4年首两月社会责任报告的发布情况,我们选择用解放战争中的经典运动战“挺进大别山”来进行归纳和勾画,一则预示着2014年度首轮发布高潮的到来,二则也与目前国内社会责任报告的发布正处于由德拉肯斯山脚开始急剧爬升的阶段正好形成呼应.     

补充责任

补充责任是指因同一债务,在应承担清偿责任的主责任人财产不足给付时,由补充责任人基于与主责任人的某种特定法律关系或因为存在某种与债务相关的过错而承担补充清偿的民事责任。究其实质,相当于一种保证责任。补充责任主要有以下特征：1．责任人为多数。补充责任属于多个责任主体的民事责任承担方式,责任人为多数是这类责任承担方式的共性。2．在多个责任人中存在主责任人和补充责任人的区分。补充责任中的债务是由主责任人产生的,在对外责任上是先由主责任人独立承担责任,     

精神赡养还是经济支持:外出务工子女养老行为对农村留守老人健康影响探析

农村人口流动改变了外出务工子女的养老行为和方式,对留守老人的健康会产生深远的影响.利用“中国流动人口问题研究”课题组在2009年搜集的外出务工子女和农村留守老人的配对数据,对留守老人健康状况和外出子女所提供经济支持和精神赡养的关系进行了分析.子女提供的经济支持对留守老人健康状况的影响并不明显,但留守老人对于来自子女的精神支持的反应却十分敏感.针对目前外出务工子女经济养老效率不高、精神赡养缺失等问题,提出了相关建议.     

农村父母赡养中的法律问题研究

农民占我国人口的绝大多数、农村老年人较城市老年人的劣势地位,决定了我国农村赡养问题的重要性、复杂性;农村目前存在的赡养父母的问题暴露了我国立法的缺陷,也说明我国法律与乡规民约之间存在一定程度的冲突。因而,一方面应完善赡养立法;另一方面,应正确处理好国家法律与乡规民约二者之间的关系。     

我国推行住房反向抵押贷款存在的障碍及对策探究

人口老龄化加重及我国长期计划生育所导致年轻人加大的赡养老人的压力,使我国亟需引进新型养老方式,而住房反向抵押贷款对于解决这一社会问题以及金融发展将会起到积极的作用。近几年,我国各地对“以房养老“的尝试均未成功,因此分析其问题所在并有着重要意义。     

独生子女家庭养老责任与风险研究

现代社会背景下,养老责任主体呈现多元化特点.我国独生子女家庭养老面临着巨大风险和困境,表现在经济供给、生活照护和精神慰藉诸多方面.独生子女家庭作为我国计划生育政策的产物,政府和社会应在其养老中承担基本的经济资源支持和提供社会化养老服务资源的责任;从代际公平考虑,独生子女对于父母应尽孝养之行,主要是履行生活照护和精神慰藉之责;独生子女父母也应自立、自强,尽早做好各方面养老准备,并在老年生活中相互扶持.惟有养老责任主体各司其责,形成养老责任共担机制,才能有效应对和缓解当下独生子女家庭养老的风险与困境.     

范式理论的马克思主义审视与重建

库恩的范式理论从根本上摧毁了西方科学的传统形象,激发了学界对科学性质的广泛论争。以马克思主义来看,库恩的范式理论把历史性、实践性和革命性引入科学,合理地再现了科学＂通过革命而进步＂的本性,其局限则在于其范式概念仅仅定位于社会文化领域而丧失了物质性的维度,并在认识论上陷入了旧传统哲学固有的困境——历史与逻辑的分离,最终导致科学丧失了承担起改造世界的责任。对库恩的范式理论进行马克思主义审视与重建,对于捍卫和发展马克思主义科学哲学具有重要价值。     

美国青年及其父母对未来养老及居住安排的看法

系根据对美国228名大学生以及他们的父母对未来养老及居住安排看法的调查结果写成的报告。此项研究的目的在于比较美国青年和他们的中年父母两代人彼此对赡养父母和对“反哺”的看法是否有所不同,其着重点在于研究和预测未来几十年以后,当这些中年父母成为老年人时的养老及居住方式。     

全球企业公民

英特尔员工总在问英特尔CEO一个重大问题：“我们的CEO．我们应该如何承担起企业责任？”当时，我以负责任的方式回答我们所应负的企业责任。我在2005年成为公司董事长，我必须以更负责任的态度回答英特尔的社会责任。     

中国农村养老保障何去何从?——对农村养老保障现状与问题的思考

中国农村现存三种主流养老保障方式。尽管传统农村家庭养老保障的功能衰退,但依然沉重地承担着农村养老的责任;制度化的农村社会养老保险曾是解决农村养老保障问题的希冀,然而其举步维艰;社区养老在经济发达地区农村,有着旺盛的生命力,但只是解决农村养老问题的权宜之计。在中国农村社会经济转型的特殊阶段,农村养老需要发挥家庭养老、社会养老保险、社区养老等保障方式的合力作用。     

农村彩礼存在“后端”代际剥削吗?——基于代际互动视角的实证分析

着眼于儿子婚后的代际支持行为,利用CHARLS数据从长期互惠视角实证研究了农村彩礼的“后端”代际剥削现象。研究发现,结婚时获得更多父母彩礼帮助的儿子并没有给予父母更多的经济支持,但彩礼支出显著提高了儿子在婚后与父母见面的频率。我国农村彩礼存在后端代际经济剥削,不存在后端代际情感剥削。该现象无论是在“父子两代自立”还是“子女赡养父母”阶段都成立。此外,农村彩礼后端代际剥削存在距离效应,即与“既分又离”的亲子居住模式相比,“分而不离”居住模式下彩礼后端代际剥削更加严重。以上结论从代际互动视角为彩礼代际剥削增添了新的经验证据。     

论铁路运输中的货损责任与管理防范

一、铁路运输中承运人的货损责任铁路货物运输是物流的诸多运输方式之一,按规定承运人应当将货物安全运输到目的地。承运人应当对自接受货物时起至交付货物时止所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。这里的“毁损”是指搬运的货物因损坏而价值减少;“灭失”是指承运人无法将货物交付给收货人,包括货物物质上的灭失等情形。我国《铁路法》第18条规定,由于下列原因造成的货物、包裹、行李损失的,铁路运输企业不承担赔偿责任:1.不可抗力;2.货物或者包裹、行李中的物品本身的自然属性,或者合理损耗;3.托运人、收货人或者旅客的过错。第11…