浅议契约法上的正义——以情势变更原则为视角

法之根本目标在于正义的实现,契约法也不例外.在现代契约法中,实现正义为其最高的价值目标,人们所追求的是实现真正的契约正义.在现代文明下,通过矫正是实现正义的重要环节,于其中又以法律为核心的调整手段为极其重要有效的一种.通过对法律制度的构造,以制度正义来完善法律制度并辅以程序正义达到真正的正义追求     

经济危机中情势变更原则的适用

情势变更原则在我国合同法的制定中一直是讨论的热点之一,曾在多个合同法草案中有所规定.虽然我国合同法最终并未采纳情势变更制度,但在当前的金融危机之下,因为金融局势的动荡而产生的情势变更纠纷日益增多,从而使运用情势变更原则解决纠纷成了人们普遍关注的一个重要问题.     

情势变更原则研究

当前我国社会主义市场经济发展迅速,国际经济环境更是复杂多变。发生于1998年的亚洲金融危机和2008年的世界金融危机不仅对国家经济活动产生巨大影响更是对民商事主体所定契约产生不可忽视的影响——围绕社会经济情况的变化,合同的履行往往会产生各种各样的问题。为了促进社会主义市场经济健康发展、维护正常的市场秩序、维护合同双方的利益平衡,最高人民法院在《合同法解释(二)》中确立了情势变更原则。本文拟从情势变更原则的概念、在中外法律制度中的流变、与相关概念的比较、在如何适用四个方对该原则进行阐述,以期对情势变更有一个较全面的理解、更好地解决实务中的法律问题。     

保险法上告知义务之完善:情势变更原则的介入与补强

情势变更原则作为私法领域纠正利益失衡的重要法政策工具,其在保险领域虽有具体适用,然受制于我国法上情势变更原则构成要件的“情势客观性”要求,致其适用范围有限。学理上认为可借助类推适用技术将其适用范围延伸至共同错误领域,以提升其实际效用。针对保险法上告知义务领域可能出现的共同错误情形,依《保险法》第16条之规定予以处理并非完全妥当,一方面,《保险法》第16条之解除权规范有其自身缺陷,“全有全无的”解除权规则过于苛刻,显非合理的风险分配,且运用单方错误法则解决共同错误亦非合理;另一方面,《保险法》第16条之理论基础对价平衡原则有其自身不足,实践层面的贯彻并非完全现实可行。鉴于此针对保险合同签订中出现的共同错误情形,可类推适用情势变更原则,合理运用再协商程序、司法变更权与终止权,调整保险合同的内容,补强对价平衡原则下告知义务规范之不足,提升法效果的缓和度,实现保险合同的公平正义。     

情势变更原则及其在房贷新政中的法律适用

本文在对我国情势变更原则出台的背景分析以及情势变更原则的涵义、情势变更原则的效力、情势变更与不可抗力和正常商业风险的区别等几方面内容阐述的基础上,归纳总结了适用情势变更原则处理合同纠纷应依据的主要条件,并对情势变更原则的适用做进一步的法律分析,揭示了情势变更原则在我国民事法律关系中的价值和现实意义.     

情事变更原则的启示与反思

2008年世界经济由于美国次贷危机的冲击,从而引发世界性的金融风暴。受其影响中国国内市场物价迅速上涨,导致大量合同不能履行和履行显示公平(即合同落空)。本文通过对个案分析,试图分析情事变更原则基本含义、适用及在中国存在的意义和客观性。     

正义原则解读——罗尔斯的《正义论》浅析

罗尔斯的正义论被西方学者推崇为20世纪法哲学、政治哲学、道德哲学和社会哲学的"最伟大的成就"。本文从《正义论》的历史背景入手,分析了其得到广泛关注的原因所在;概析了"正义"的概念;引出正义的两个原则,并讨论了正义原则的适用规则和过程。     

以法律与政治的关系为视角谈程序正义的价值

公民社会的孱弱导致了社会舆论缺乏稳定的性格,本应在正当程序基础上追求实质正义的舆论表达,被单纯的实质正义追求所淹没,它的冒险性不得不引起全社会的高度重视。     

情事变更原则与合同落空原则的比较

不管是大陆法系的情事变更原则还是英美法系所特有的合同落空原则,二者设定的目的都是为了救济不正常风险所带来的显失公平,使之重新符合公平、正义的法律精神,都充分体现了法律追求实质正义的目标。二者之间存在许多相似点,但同时也存在着不同点。本文将通过比较研究的方法对这两种制度进行研究。     

调节收入分配的程序正义原则

十八大的报告强调收入分配,某种意义上当然是要解决当下甚为严重的贫富不均问题,这在社会的层面,在弱势群体的层面,显然具有温暖的意义,甚至会有一种来自道德的正义感。     

浅析自由对“差别原则”的优先性——解读罗尔斯的正义原则

差别原则历来都作为罗尔斯正义理论研究者们关注和争论的焦点,这一原则也一般被认为是罗尔斯正义理论的特色和核心.本文通过对其正义原则在不同著作和不同阶段的的文本解读,得出自由原则对差别原则优先性的结论,希望能对建设和谐社会提供一些思考和借鉴.     

试论合同法的情事变更原则

法律的精神在于追求正义,是社会生活条件复杂多变,难以预料,法律为了最大限度地实现正义的价值追求确立了一项原则--情事变更原则.这一原则发展历经曲折,终被各国接受,然我国现行合同立法并无此原则的规定.本文考察了情事变更原则的概念、特征、历史发展、适用条件、效果及与不可抗力的比较,以期对今后立法尽快确立情事变更原则有所帮助.     

浅论公诉变更制度

公诉变更制度,是指检察机关在提起公诉后至一审判决前,如发现指控的犯罪嫌疑人身份、犯罪事实、犯罪性质、所控罪名及法律适用等有错漏的,决定是否予以变更的制度。刑事公诉变更制度是刑事诉讼中的一种错误矫正机制,是基于发现真实的诉讼目标而为弥补控审分离原则作出的一项配套性制度安排,它使人们在一个控审职能分离的诉讼格局下,仍然能够及时矫正起诉指控中存在的错漏,最终发现实体真实。     

立法程序正义视角下的国际法渊源

各国国际法学者对国际法渊源的理解莫衷一是,而界定国际法渊源又对司法适用具有实际意义。本文试图在国际法的产生过程中探求某一类国际法渊源存在的正当性,即任何国际法（渊源）必然是通过立法正当程序产生的。     

公司章程变更效力的初步探讨——以案例为引入

<公司法>及相关法律法规对公司章程变更没有详细的规制,在实务中应区分不同情况下公司章程变更的效力.修改公司章程的股东决议在公司内部的效力优先于原公司章程,但因没有没有登记,不具备公信力;因后约优先于先约,变更后的章程对内效力优先;应规定所有变更章程决议的效力都有时间限制;章程变更登记错误,公司可以谋取私利和对公司造成实际损失为前提,追究公司内部相关人责任.     

以变更评审为核心的变更管理方法

应用系统变更管理作为运维管理的重要内容,是IT连续性管理的重要组成部分,能否有效防控变更风险将直接影响银行业务连续性管理的有效性。     

以"开瓶费"为例浅析经济法的实质正义

本文以"开瓶费"案作为切入点,通过对民法和消费者权益保护法的分析,在衡量经营者的自主经营、定价权与消费者的自主选择、公平交易权中,将民法的形式正义同经济法的实质正义对比区分,突出强调了经济法在现代社会作为"社会法"的公益性价值理念.     

以“开瓶费”为例浅析经济法的实质正义

本文以“开瓶费”案作为切入点,通过对民法和消费者权益保护法的分析,在衡量经营者的自主经营、定价权与消费者的自主选择、公平交易权中,将民法的形式正义同经济法的实质正义对比区分,突出强调了经济法在现代社会作为“社会法”的公益性价值理念