制度环境对会计信息透明度的影响研究——基于我国深交所上市公司的经验证据

制度包括正式的制度和非正式的社会规则,企业会计信息的披露数量和披露质量受到所嵌入制度环境的影响。文章在相关理论分析的基础上,以2008—2012年在我国深交所上市的公司为研究样本,实证检验了市场化进程、法制水平、政府干预程度和社会资本这一系列制度环境因素对会计信息透明度的影响。研究发现:制度环境与会计信息透明度之间存在着密切的联系,地区市场化总体进展越快、法制化水平越高、政府干预程度越小、社会资本水平越高,则该地区上市公司的会计信息透明度越好。研究结果表明制度环境的不断完善有助于提高企业会计信息的透明度。     

制度环境、经济发展水平与会计稳健性

跨国研究表明地区的制度环境与经济发展水平在很大程度上决定了财务报告的稳健程度,但可能忽略了文化因素以及准则差异的影响.采用中国上市公司数据,运用制度环境指数和经济发展水平等宏观指标进行研究,可以发现法制建设越好,市场化进程越高,政府干预程度越少,地区经济发展越好,财务报告的稳健性就越强.而且,这种影响是控制了微观层面因素的.此外,宏观制度因素能够很好地解释会计信息质量、会计稳健性的差异,因此,微观层面的研究也应当结合宏观制度层面进行解释和分析.     

内部控制审计、经营绩效与会计信息透明度

本文以2011—2017年沪深A股上市企业为研究对象,采用实证分析法对内部控制审计和经营绩效对会计信息透明度的作用与影响进行进行研究.研究发现:经营绩效越好的企业会计信息透明度也越高;内部控制审计质量越高的企业会计信息透明度就越高;内部控制审计能对经营绩效与会计信息透明度之间的关系起到显著正向调节作用.     

我国政府会计信息披露指数差异分析

政府会计信息披露一直是会计信息披露中的薄弱环节,影响了政府会计信息的质量。为了准确反映我国政府会计信息披露现状,本文将政府披露的会计信息划分为五大类共39小类,采用指数法对我国31个地区的政府会计信息数据进行了各省差异与类别差异分析,揭示了我国政府会计信息披露的问题主要在于对财政资金使用、依从预算情况、政府运行业绩等信息披露较多,而对主体行为合法性、政府债务状况、现金管理效率、非现金交易事项影响等信息披露较少,导致信息披露的透明度不高。     

基于公司治理与内部控制视角的政府监管

一、制度变迁下的公司治理与内部控制的现实背景 近年来发生的一系列会计造假事件,使得会计行业面临严重的诚信危机,严重影响资本市场的健康有序发展。会计信息源于企业内部的治理结构和内部控制过程,在一定程度上反映着公司治理结构与内部控制的执行效果。同时,公司治理与内部控制的有效性又在很大程度上影响着企业会计信息产生与披露效果。政府监管过程是根据会计信息产生及披露过程中的一系列矛盾冲突,为协调各方利益而不断变化的过程。为了从会计信息产生的根源上进行有效的政府监督,有必要从公司治理与内部控制的视角来研究会计信息市场政府监督。     

证券市场会计信息披露管制的分析

一、会计信息披露是市场配置机制的客观要求 在市场经济条件下，能否使社会经济资源得到合理配置，是资本市场有效性的标志。构成资本市场主体的投资者、债权人，作为企业的外部信息需求者，对企业会计信息的影响程度完全取决于资本市场的发达程度。古典经济理论亚当斯密的“看不见的手”（即市场机制会自动调节资源配置）遇到会计信息这种特殊的商品会“瘫痪”。当前，市场意义上的会计披露制度存在着市场失灵，导致的资源配置并非最佳，各经济主体之间由于其性质的原因，使得信息不对称情况的普遍存在，导致信息披露造成的经济利益不公平的状况也普遍存在。     

会计信息透明度与债务成本关系研究

随着经济发展,高质量的信息披露将引导资源的合理流动与分配,提高资本市场效率,会计信息透明度与企业融资成本越来越受到关注。文章以2009—2012年A股上市公司为研究样本,研究会计信息透明度对债务成本的影响。结果表明：会计信息透明度能够显著降低债务成本。进一步按照规模分组研究后发现,公司规模比较大的公司,会计信息透明度对债务资本成本的影响比较小,而对于公司规模比较小的公司,结果十分显著。这可能是由于公司规模不同,投资者对其抵御风险能力的认知不同而导致的。稳健性分析表明研究结果依然成立。因此,提高我国证券市场会计信息透明度的整体水平,改善市场信息环境,能够显著降低债务资本成本。     

中美上市公司年报信息披露比较的启示

普华永道2001年进行的一项信息披露透明度研究发现，一个国家(地区)的透明度与资本成本之间存在直接的关系，透明度越高，其资本成本越低。以透明度最高的新加坡和美国为参照，被列为透明度最低的中国，其平均资本要高13．6%。即在资本市场上，对信息披露充分、真实、及时的企业，通过更高的价格来鼓励，而对信息披露不充分、虚假、不及时的企业，给予更高的风险折价。     

论企业会计信息公共平台的构建

会计信息是极为重要的社会经济资料,然而由于种种原因,会计信息失真一直是困扰理论界和实务界的大难题。会计信息失真在会计信息披露中的问题非常突出,并严重地影响了社会正常的经济秩序,治理会计信息失真已成为目前政府宏观管理中的一项十分重要的工作。本文在总结现有研究的基础上,深入具体地调查了现有会计信息主要外部使用者的需求,总结当前会计信息披露的弊端,构建了一个企业会计信息平台,并探讨其运营的可行性方案。企业会计信息平台的应用实现了会计信息数出一门,在一定程度上成为解决会计信息失真问题的一个有效手段。     

公允价值计量、信息披露质量与价值相关性

新企业会计准则中的公允价值计量对信息披露产生了重要影响。以2006年至2008年深市A股上市企业为样本进行的研究发现,公司受到公允价值计量的积极影响越多,信息披露质量就会越高。高质量的信息披露能够使会计信息的价值相关性得到显著提高,而公允价值计量则能够进一步提高信息披露质量对会计信息价值相关性的改善程度。     

控股股东对公司信息披露透明度的影响——来自深市民营上市公司的经验数据

本文采用实证研究的方法,对深市民营上市公司终极控制人的现金流权、超额控制对信息披露透明度的影响进行了验证,结果表明:民营上市公司终极控制人的现金流权比例较大,信息透明度就越高;民营上市公司终极控制人的超额控制程度越高,信息透明度就越低。基于这一验证结果,本文拟找到提高民营上市公司信息披露透明度的捷径,从而改善整个证券市场信息披露环境。     

地方财政信息透明有助于提高辖区内企业的经营绩效吗?

一个地区的经济活动受市场因素和行政因素的共同作用,在非完全市场条件下,政府的行为会对处于其中的经济体产生影响.本文利用2008～2018年我国上市公司数据对地方财政信息透明度与辖区企业经营绩效之间的关系进行了研究.结果显示,提高地方政府的财政信息透明度有助于提升辖区内企业的经营绩效.这种关系在不同产权性质的企业中存在差异,相比国有企业,地方财政信息透明度对非国有企业经营绩效的提升作用更显著.地区市场化程度也会影响该地区财政信息透明与企业经营绩效之间的关系,地区市场化程度越高,政府财政信息透明度对辖区内企业经营绩效的正向作用越弱.进一步研究显示,融资约束是政府财政信息透明度对辖区内企业经营绩效产生作用的一条中介路径,即政府财政信息透明通过缓解企业融资约束促进了辖区内企业经营绩效的提升.     

关键审计事项披露与企业会计稳健性——基于准自然实验和文本分析的证据

关键审计事项披露对增强财务报告可信度、提高信息透明度以及提升企业会计信息质量具有重要意义。基于2014—2020年我国上市公司样本数据,采用多期双重差分法和文本分析方法,实证检验了关键审计事项披露对企业会计稳健性的影响。研究发现：关键审计事项披露提升了企业会计稳健性,且在非国有企业和净资产收益率小于6%的企业中正向影响更大;关键审计事项披露数量越多,关键审计事项结论性评述积极程度和关键审计事项审计应对力度越高,披露资产减值类和损益类关键审计事项对企业会计稳健性的提升越显著;进一步分析发现,这一效应在企业信息透明度较低以及审计监督效应较强的企业中更为明显;作用机制检验表明,关键审计事项披露通过提高市场感知的审计质量和报表盈余的审计质量提升了企业会计稳健性。     

多层次会计信息披露制度探讨

我国企业会计信息披露不考虑企业的规模也不考虑企业的组织和法律形式,均使用几乎完全相同的信息披露方武,这种会计信息披露制度无助于节约会计信息披露成本和社会交易费用,也无法协调信息披露与保密的关系。构建多层次会计信息披露制度,对规范我国会计信息披露制度将起到积极的推动作用。     

ESG表现有助于降低企业债务融资成本吗？——来自上市公司的微观证据

环境保护、社会责任、公司治理（ESG）是生态文明与可持续发展导向下促进经济高质量发展和企业可持续发展的重要因素。本文检验了ESG表现对企业债务融资成本的影响效应及其机制，研究发现：ESG及其各维度表现对企业债务融资成本存在显著的负向影响效应，ESG表现对企业债务融资成本的降低效应主要通过增强企业信息透明度、降低企业经营风险以及缓解企业融资约束程度而实现。异质性检验结果表明：ESG表现的债务融资成本降低效应在非国有企业、社会责任信息自愿性披露企业、高竞争程度行业以及低市场化程度地区企业中更为明显。本文提出了加强企业ESG体系建设，强化企业对利益相关方的ESG披露以及政府进一步规范与优化企业ESG制度环境的政策启示。     

不同视角下我国政府会计信息披露研究的述评与展望

在中国政府会计改革背景下,政府会计信息披露是政府会计研究的重点问题,分析我国政府会计信息披露研究现状显得尤为重要。通过梳理、解析2001—2016年政府会计信息披露的相关文献,发现已有研究可分为2001—2008年和2009—2016年两个阶段,研究视角主要集中在基础理论问题、财政透明度、政府绩效评价、媒体压力以及政府债务信息披露五个方面,提出应重点关注媒体压力对政府会计信息披露的监督作用、政府债务信息披露机制以及建立政府会计信息资源库。未来研究应进一步关注媒体性质对政府会计信息披露的影响以及如何使媒体报道属性更加客观化,同时应重点关注国家治理视角下政府会计信息披露研究,为我国政府会计改革提供借鉴。     

从19世纪个人主义的演变看美国会计管制的萌芽

会计信息是一个国家经济信息的基础,资本市场对经济资源的有效配置依赖于会计信息的披露。对会计信息的管制是政府调节资本市场、干预经济活动的体现。不同国家的会计信息管制的制度安排不可避免地受到历史、社会和文化因素的影响。个人主义是美国文化的主线,它同样也渗透到美国会计信息管制的变迁过程中。如果能从个人主义历史演进的角度进行分析,了解会计信息管制的历史路径,则有利于把握美国会计信息管制的发展方向。     

公司会计信息质量问题的表现及其特征分析

信息是资本市场的灵魂，信息透明则是确保资本市场健康、稳定运行的前提条件。而会计信息又是资本市场信息的核心部分。改进和完善资本市场会计信息披露制度、提高资本市场中的会计信息质量，一直是各国资本市场发展所追求的目标。从目前已建立的会计监管体系来看，公司对外披露的会计信息质量主要受到会计准则、注册会计师、政府会计监管和市场投票等多种因素的综合影响和制约。但是即使在会计监管制度日益完善的今天，会计信息质量问题依然十分严重。     

地区经济差异、企业组织变迁与环境会计信息披露——来自中国沪市污染行业2009年度的经验数据

经济发展程度的差异造成了欧美等发达国家与发展中国家环境会计信息披露水平的显著差异。我国东、中、西部各地区由于种种原因经济发展极不均衡,这是否会导致地区性环境会计信息披露水平的不同?企业组织理论在现代管理学中具有重要的地位,那么与环境保护相关的企业组织结构变迁与环境会计信息披露之间是否存在必然的联系?从企业外部宏观经济发展水平和企业内部微观组织变迁的视角来考察我国沪市隶属于污染行业的上市公司环境会计信息披露的现状、动机和影响因素,研究结论表明加强政府管制和促进企业内部组织制度的变迁有利于提高企业环境会计信息披露水平。     

监管模式变更影响会计稳健性吗? ——基于信息披露分行业监管视角的经验证据

本文以2015年上市公司信息披露模式变更为分界点,考察信息披露由辖区监管模式转为分行业监管模式对会计信息稳健性的影响.研究发现:分行业监管模式显著提高了会计稳健性,信息披露监管模式的变更对市场化程度低、负债水平低、行业竞争度低的公司会计稳健性提升效果更好.进一步研究发现,代理成本降低和盈余管理抑制是分行业监管模式提高会计稳健性的可能路径.本文的结论为研究信息披露制度和会计信息质量提供了新的视角.