混合所有制企业资本融合:问题、机制

文章从政府推进混合所有制改革角度,梳理了混合所有制企业资本融合过程中存在的四个主要问题,包括国有资本与民营资本目标追求不一致,企业混合的主导动力不足,资产定价和资产评估机制不完善,国有资本管理存在行政化和激励不足。提出放开竞争性领域混合所有制企业国有股权比例,完善法人治理,实施管理层激励,规范国有资产评估机制和程序,建立公开的国有资本交易机制等一系列实现混合所有制企业资本融合的机制。     

夹层资本、契约条款治理机制与国有企业混合所有制改革

本文结合公开市场发行夹层资本案例和定向发行夹层资本融资并购案例,提出夹层资本契约条款理论分析框架。从国有企业角度借鉴现有夹层契约条款,质性划分条款类型并挖掘不同融资并购情形下条款背后的治理机制。首先,本文将通过划分契约条款设计 “主动权”的归属,明晰国有企业面对不同类型投资者的决策力量。其次,承接“主动权”思想,将条款质性划分为激励性、保护性和抑制性,解析其背后隐含的公司治理功能。最后,从条款角度为参与国企混合所有制改革的企业提出使用建议。     

混合所有制改革与资本优势互补

如何利用当前的混合所有制改革促进国有资本和民营资本优势互补,从而在促进国有经济高质量发展的同时,突破民营企业发展过程中的瓶颈,激发民营经济做大做强,是混合所有制改革面临的关键问题。在考察混合所有制改革的历史进程及意义的基础上,分析国有资本和民营资本优势互补的理论机制,进而采用2012～2016年我国省级层面的面板数据对两类资本的优势互补效应进行实证检验。研究发现:当国有资本占比在一定比重内时,国有资本占比的提高有助于企业绩效提高;但当国有资本占比超过一定比重时,国有资本占比的提高反而不利于企业绩效的改善,这说明混合所有制下两类资本之间确实存在优势互补效应。异质性检验还表明,这种资本优势互补效应存在区域间差异以及效率差异。在理论分析和实证研究结果的基础上,提出了进一步完善混合所有制改革的政策建议。     

国有企业混合所有制改革程度与资本成本关系研究

文章以2005—2016年沪深A股混合所有制企业为研究对象,以混合主体的多样性、深入度、制衡度描述当前混合所有制改革程度,探究当前改革程度与企业资本成本的关系.结果表明:混合主体的多样性会引起企业资本成本的差异;混合主体的深入度与企业资本成本呈显著的倒"U"型关系;从混合主体的制衡度来看,随着制衡度的升高,企业的资本成本将降低.文章为混合所有制改革中科学设置非国有股东的参股比例,积极发挥非国有股东的治理作用提供了一定借鉴意义.     

混合所有制会影响资本成本吗？

在经济新常态下,混合所有制改革问题一直备受关注。在国有控股居于主体地位的背景之下,混合所有制改革意味着国有股东与非国有股东在公司股权结构中的持股地位的变化。本文通过实证检验发现,实行混合所有制改革后,伴随着国有股东持股比例的下降和民营股东持股比例的上升,企业的股权资本成本有所升高,债务资本成本有所下降,而综合作用的结果则会促使中国企业的加权平均资本成本出现一个上升的态势。     

国有企业改制成混合所有制企业后监事会监督工作前瞻

十八届三中全会提出,要积极发展混合所有制经济,国有资本、集体资本、非公有制资本等交叉持股、互相融合的混合所有制经济“是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、互相促进、共同发展”。这为下一步国企改革提供了一个重要的方向指引,也对各地国资监管部门开展国有资产监督管理提出了重要的挑战。     

混合所有制企业中的国有资本效率研究

目前,我国国有企业股权结构较为单一,国有股一股独大的局面是实现多元化股权结构的主要障碍,引导民间资本进入国有企业并且成为混合所有制的重要组成部分是国有企业股权改造的当务之急。文章利用时间固定效果模型,通过对2006-2013年间上市公司的财务面板数据进行分析,发现国有资本比率与资产收益率(ROA)之间存在着显著的非单调关系,也就是说在平面坐标图中,随着国有股比率的增加,企业的资产收益率会呈现为先上升、后下降、最后再上升的曲线。该一结果暗示了国家以及国有法人的一些特性导致了该曲线的形成。     

正视“五变化” 探索新途径——对混合所有制企业党建工作的思考

随着以产权制度变革为核心的企业改革的深入，混合所有制企业将会越来越多。从列入上海有色金属集团预算管理范围的28家企业来看，多元投资的有限责任公司或股份有限公司就有17家。其中国有资本多元投资的有限责任公司7家，中外合资(沪港、沪台)企业8家，股份有限公司2家?对于7家国有资本多元投资企业．目前有关方面也正在加紧招商引资，以进一步吸引外资和私有资本入股．优化资本结构：其余的11家小型国有企业正在改制，以期民营化整个有色集团的资本结构也将多元化。     

关于混合所有制经济的思考

十八届三中全会决定指出：积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。     

发展混合所有制经济要注意把握的几个问题

党的十八届三中全会《决定》指出,“积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济。是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。     

混合所有制改革对国有企业知识资本投资的影响

以2010～2017年沪深A股上市公司为研究对象,利用双重差分法实证分析混合所有制改革对国有企业知识资本投资的影响。实证研究发现:混合所有制改革与国有企业知识资本投资具有显著的正相关关系;相较于竞争性国有企业,垄断性国有企业的混合所有制改革对知识资本投资的促进作用更显著。进一步研究发现,国有股比例越大、股权制衡度越高、混合主体多样性越显著,知识资本投资越多。上述研究结果可为混合所有制改革的进一步深化提供一定的参考依据。     

国有企业混合所有制改革中的无形资产评估问题研究

无形资产评估是混合所有制改革中的核心要素和关键环节.文章通过分析40家混改企业的评估报告发现,目前混合所有制改革中无形资产评估存在诸多问题:无形资产评估不充分;被评估无形资产的权属不清晰;无形资产评估方法较为单一;无形资产评估报告不规范.针对以上问题,文章认为可以从扩大无形资产的评估范围、完善无形资产的登记与审核工作、丰富评估方法的使用以及规范无形资产评估报告的信息披露等方面完善混合所有制改革中资产评估.     

混合所有制操作实施中若干问题的探索

党的十八届三中全会指出,国有资本、集体资本、非公资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。混合所有制成为下一步国有企业产权制度改革的重要取向。方向已经明确,关键在于落实。     

国有资本、融资约束与民营企业技术创新——基于混合所有制改革背景

为了更好地认清国有资本在民营企业中扮演的角色,基于混合所有制改革背景,以2014—2018年沪深两市民营上市公司为研究样本,运用面板数据双向固定效应模型和Heckman两阶段分析法,实证检验了民营企业中国有资本、融资约束与技术创新三者之间的关系。研究表明:国有资本的加入抑制了民营企业技术创新,融资约束在两者的关系中起到了部分中介作用,即国有资本参股民营企业后并未发挥资源优势,反而加重了企业融资约束程度,进而抑制了民营企业技术创新。研究结果不仅弥补了已有研究的不足,还为混合所有制改革的深入推进提供了理论参考和实践指导。     

国有企业资本结构调整与混合所有制改革研究——以山西省上市公司为例

从资本结构的视角,以山西省国有上市公司为例,选取了2011—2016年的数据对其资产负债情况、股权结构情况进行研究;另外还选取山西省非国有上市公司的同期数据与国有企业进行对比,分析国有企业资产利用效率和盈利情况。通过对比研究认为:山西省国有企业要完善资本结构,提升治理效率,应以混合所有制改革为重要方式,使国有企业的资本结构向着更加合理的方向发展。同时对于在国有企业混合所有制改革进程中可能面临的问题提出了相应的对策。     

混合所有制企业如何重塑企业文化

随着我国加快发展混合所有制经济政策的深入实施,混合所有制改革工作取得了实质性进展,但在文化软资源整合中依然缺乏保障,这极大地制约了企业的发展动力。企业文化的有机融合是一项系统工程,对于混合所有制企业而言,更需要不断完善和优化。当然重塑企业文化,还需要遵循差异性与协同性相结合的原则,制定切实可行的应对策略,不断提升企业竞争力、凝聚力,促进混合所有制企业形成完整有效的文化管理系统,为企业可持续发展助力。