论我国收费权质押的立法现状及完善

由于收费权质押业务前景广阔,有着巨大的发展空间,但缺乏法律的保障。笔者通过分析我国的立法现状,指出了我国收费权质押立法中存在的弊端,并从实现担保物权功能出发,提出一些完善立法的建议,呼吁社会对收费权质押采取鼓励扶持的态度,同时提出在现有立法状况下金融机构以收费权质押为担保时的操作建议,并建议通过出台《物权法》司法解释或修改《担保法》来从法律层次上明确收费权质押的有效性。     

收费权质押担保的风险与对策建议

目前,我国银行越来越多的开展以各种收费权为质押担保的融资业务,由于相关法律法规尚不完善,这种担保方式存在着法律、质量和操作三方面的风险。针对上述风险,本文从贷款银行的角度,提出了相应的对策建议,一是积极争取国家出台相关法律法规,完善收费权质押体系;二是加强对收费权质押担保的审查,从源头上防范风险;三是加强收费权质押担保的全过程管理,提高信贷管理水平。     

关于我行收费权质押信贷业务的调查报告

近年来,随着我行信贷结构战略性调整计划的实施,加大服务和创新力度成为各行全面抢占优质竞争性客户市场的重要手段,并出现了一种新的担保贷款——收费权质押担保贷款。收费权质押担保贷款以支出费用成本少、办理手续简单、快捷等便利,使我行信贷营销工作尤其是机构类客户的信贷营销工作发展迅猛,同时带动了负债等综合业务的稳定增长。但由于我国法律目前对收费权质押欠缺具     

对我国高校担保政策和教育事业收费权质押的思考

高校的特殊性质决定着高校在担保法律中的特殊主体资格。本文通过论述我国担保法律法规对高校担保政策的特殊规定,从收费权的法律特征分析了高校教育事业收费权不能进行质押担保的原因。     

公路收费权质押法理及实务探讨

公路收费权质押是指债务人或第三人以其合法拥有的公路项目收费权出质，向债权人提供的权利质押担保方式。《物权法》实施前，公路收费权质押已出现在零零总怠的各类规定中，并已被许多金融机构在贷款担保实务中运用。本文旨在厘清公路收费权质押的概念及法理归属的基础上，对其在现行规定和实务操作中存在的不足和问题做一探讨，并尝试提出几点法...     

收费权质押贷款的担保权利风险及对策

随着经济金融形势的变化,近年来收费权质押贷款的风险状况不容乐观。面对这一形势,如何从收费权本身的性质深入分析其风险根源,并进一步探索风险应对与控制的措施,对商业银行来说,是必须解决的重要问题。此文试论收费权质押贷款的担保权利风险,并初步提出应对措施,以适应收费权质押信贷业务发展的需要。     

收费权质押贷款的担保权利风险及对策

随着经济金融形势的变化,近年来收费权质押贷款的风险状况不容乐观。面对这一形势,如何从收费权本身的性质深入分析其风险根源,并进一步探索风险应对与控制的措施,对商业银行来说,是必须解决的重要问题。此文试论收费权质押贷款的担保权利风险,并初步提出应对措施,以适应收费权质押信贷业务发展的需要。     

收费权质押贷款的法律风险及其防范

<物权法>施行前,银行依据行政规章或政府通知的规定,办理收费权质押贷款.<物权法>仅规定了应收账款质押,既未明确应收账款是否包含收费权,也未单列收费权质押.这使银行办理收费权质押贷款面临诸多法律风险.本文在对我国现有收费权质押规定作总结分析和对收费权质押作法律分析的基础上,重点探讨了收费权质押贷款所面临的六方面的法律风险,并提出了防范风险的措施或建议.     

收费权质押的风险防范

收费权质押是一种金融债务担保方式,鉴于目前金融机构在具体操作中的无序和混乱,本文从五个方面提出防范质押业务风险的措施。     

商业银行权利质押贷款的法律风险研究

权利质押作为一种常见担保方式,在商业银行信贷业务中被普遍采用。近些年来,商业银行竞相加大产品创新和营销力度,创设了公路收费权、电费收益权、学校和医院收费权等多种新型权利质押,这些创新以其独特的融资方式和广阔的发展前景,成为当前商业银行信贷业务的一大亮点。然而,许多权利质押还存在法律依据不足、操作欠规范等缺陷,使商业银行面临较大的法律风险。如何认识它、解剖它,从法律上加以分析研究,对于指导和规范商业银行权利质押担保信贷业务,具有重要的现实意义。