“双反措施”中存在“双重救济”的可能性分析——基于“美对华双反案”

从2006年铜版纸双反案作为美国对非市场经济国家适用反补贴的开端,到现今美国将双反作为贸易保护手段的新趋势,中美之间的贸易争端形式开始由反倾销争端为主转为反倾销反补贴并行。基于"美对华双反案"有关中国四种产品征收反倾销和反补贴税WTO磋商案涉及的法律问题的评析,提出双反措施存在双重救济问题,并分析双重救济的违法性。     

我国林业产品涉美“双反”案与应对之策

正一、我国林业产品涉美"双反"案简介2014年3月27日世贸组织认定,美国商务部在2006年至2012年间对华发起的25起反倾销反补贴调查中未能进行避免双重救济的税额调整,违反了世贸规则。至此,中美双反贸易争端取得了全面胜利。然而,美国是否能够停下双     

“双反”调查后中国光伏产业平衡发展的对策浅析

光伏产业作为世界能源发展的新趋势,越来越受到世界各个国家的关注,世界各国都在积极发展本国光伏产业。近年来,我国的光伏产业发展迅猛,成为全球主要的光伏设备及电池生产国和出口国。但是欧美等国已发生的针对我国光伏产业的双反调查,对我国光伏产业发展造成巨大影响。如何冲破"双反"束缚,是我国光伏产业平衡发展亟待解决的问题。本文通过对我国光伏产业遭遇"双反"调查的现状及影响进行分析,进而阐述了我国光伏产业平衡发展的对策。     

一则木地板遭遇美国“双反”调查并唯一获得“双零”税率的案例分析

中国不仅是地板生产大国,也是地板出口大国。根据2014年前三季度数据,我国实木地板出口29万吨,主要出口亚洲、非洲、欧洲等国家。虽然成绩显著,但是木地板公司却多次在海外遭遇反倾销、反补贴调查,这种现象在美国尤其多发和严重。2010年10月21日,美方又对从中国进口的多层木地板提出正式的反倾销、反补贴立案调查,并且在第一次终裁之后,需每年进行复查并调整税率;在2014年3月份的最新审核中,我     

《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》之违法性分析

2012年3月13日美国总统奥巴马签署了《美国反补贴法适用于非市场经济体法案》(以下简称《法案》),授权美国有关行政机关对来自非市场经济体的输美产品采取反补贴措施。《法案》既损害中美经贸关系的健康发展,也不符合     

我国光伏企业遭遇欧美“双反”调查的原因与应对之策

"双反"调查是指反倾销、反补贴调查措施的合并使用。近年来,随着全球经济形势的低迷发展,各个国家的贸易保护不断加强,贸易摩擦不断增加。其中,针对中国或涉及中国的贸易救济措施的使用在全球是最多的,中国早已成为反倾销的重灾区。自2004年4月加拿大对我国出口的烧烤架发起首例反倾销、反补贴合并调查案件开始,针对中国产品的反倾销、反补贴合并调查     

贸易救济调查机构“价格效果”评估义务问题研究——以中美电工钢案为例

2012年10月18日,WTO上诉机构发布了美国诉中国取向电工钢反倾销反补贴措施争端案的裁决报告(China-Countervai-ling and Anti-Dumpling on Grain O-riented Flat-Rolled Electronic Steel from the United States,简称China-GOES)。裁决报告驳回了中国就争端解决小组裁决所提起的上诉,支持美国指控并维持争端解决小组裁决,即:中国对原产于美国约2.5亿美元冷压薄板电工钢进行调查,     

我国应对美国“双反措施”的策略研究

双反措施,即反倾销、反补贴措施同时针对一个国家施用的简洁术语。反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般对倾销的外国商品除征收一般进口税外,再增收附加税,使其不能廉价出售,此种附加税称为反倾销税。反补贴指一国政府或国际社会为了保护本国经济健康发展,维护公平竞争的秩序,或者为了国际贸易的自由发展,针对补贴行为而采取必要的限制性措施,包括临时措施、承诺征收反补贴税等。     

美国对涉华商业秘密的“337调查”及国内行业的应对做法

美国以侵犯商业秘密为案由的337调查最近几年呈增长趋势。由于此类调查和其他知识产权的337调查存在一些差异,其对中国涉案企业以及整个行业影响更巨大,已经发生的案例也体现了一些新的特点和争议之处,因此有必要积极应对。行业协会应充分利用其自身的优势,在案件发生之前、进行之中以及之后积