日本应对经济危机的贸易政策及对我国的启示

上世纪70年代，日本遭遇到了战后经济高速发展以来最严重的经济危机，出口下降，经济增长变缓。严重依赖外需的日本为了改变危机带来的不利影响，开始逐渐调整贸易政策。通过进一步促进出口，实施隐蔽的进口限制政策，鼓励对外直接投资，发展技术贸易，日本的出口结构得到了极大的改善，贸易迅速恢复并带动经济的进一步发展。我国当前面临着金融危机的挑战，出口形势严峻，研究日本应对危机的贸易政策调整能给我们一些启示。     

我国稀土出口限制存在的问题及对策

2012年3月,中国收到美国、欧盟、日本在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管理措施的磋商请求,这也是继2009年我国九种原材料出口限制案以来的另一起涉及战略性原材料出口限制合法性的案件。我国一直以来是最大的稀土出口国,然而,过量的稀土出口不仅严重降低我国经济发展水平,还对我国相关生态环境造成了严重破坏。本文分析了我国当前使用的稀土出口限制方式的现状,并提出了政策建议。     

目的国服务贸易限制政策是否阻碍了中国企业出口规模扩张?

根据经合组织统计的各国服务贸易限制政策条款,先对具体政策条款赋值,接下来加权得到衡量服务贸易限制的STRI指标,最终检验目的 国服务贸易限制对中国企业出口规模的影响.研究发现:在控制引力模型的其他变量以及企业-产品层面的特征变量后,目的 国服务贸易限制政策显著阻碍了中国企业出口规模扩张,且阻碍作用对一般贸易企业、大中型企业更明显.对影响机制而言,服务贸易限制政策造成的固定成本阻碍了企业出口的扩展边际,而引起的可变成本阻碍了企业出口的集约边际,其中,对集约边际的阻碍作用更大;进一步对集约边际分解发现,目的 国服务贸易限制政策降低了企业出口产品数量,但提高了企业出口产品价格.另外,拓展研究发现,目的 国数字化服务贸易开放能够缓解服务贸易限制政策对企业出口的阻碍作用.     

美日欧诉中国稀土出口限制的博弈论分析

2012年美国、欧盟和日本联合针对中国稀土出口限制措施向WTO提出申诉请求,要求中国停止实施"单边"贸易保护措施,这是中国加入WTO以来,继"原材料出口限制案"后又一涉及矿产资源出口限制的案件。运用博弈论,分析美国、欧盟和日本结成诉讼联盟对抗中国稀土出口限制措施的原因。     

备忘：要言

中央对特区基本政策不变；全球已经进入一个高油价时代；到2008年，欧盟不会采取任何限制中国纺织品出口的措施；中国能源对外依存度仅6％；中国每百万美元GDP能耗是日本9倍。     

日本的促进进口政策

战后日本的贸易政策,由保护贸易为主转变为自由贸易为主,是在六十年代的中期。在那之前的一个相当长时期里,日本对外贸易的重点一直放在振兴出口上,对进口却是实行严格的管理,实际上就是限制。随着六十年代的高速发展,经济实力增强,国际竞争力提高,对进口的限制也逐步放松。但是,一直到七十年代末为止,日本对进口的管理总的来说仍是相当严厉的。到八十年代初,日本开始提出促进进口政策。1980年12月,日本政府修订了《外汇外贸管理法》,在对外交易方面,由原来的“原则禁止,个别批准”改为“原则自     

我国纺织服装出口限制政策选择悖论及经济学解释

本文首先从理论上分析比较了三类纺织品出口限制政策——出口关税、出口配额和出口行业生产税的福利效应。在此基础上,结合我国纺织品出口限制政策的选择,可以发现我国政府放弃的是总体福利损失相对较小的出口关税措施;最终采用的是对社会整体福利损失可能最大的出口配额政策,而仅对生产有扭曲作用、且福利损失最小的出口行业生产税措施并没有出台。本文对我国这一政策选择"悖论"给出了初步的经济学解释。     

粮食出口限制、粮食安全与区域合作框架下的约束机制

文章详细分析了粮食主产国实施出口限制政策的特征、粮食出口限制对粮食安全导致的影响,并在此基础上分析了WTO/GATT多边贸易谈判机制在约束粮食出口限制上的内在缺陷,继而提出从区域合作视角约束粮食出口限制的新思路。在区域合作框架下,约束粮食主产国实施出口限制具有可操作性强、易实施等特点。文章建议中国在实施"自由贸易区战略"的同时,应该考虑将约束粮食出口限制的条款嵌入区域合作框架协议,为中国在国际化背景下利用国际市场保障粮食安全、提升粮食安全政策效率提供新的制度保障。     

稀土之战：中国失利

近日,世界贸易组织（WTO）争端解决机制专家组完成的中期报告裁定,支持美国、日本和欧盟针对中国稀土出口限制政策违规的诉求。这意味着,中国在备受关注的稀土案上最终可能败诉。     

中日蔬菜贸易战的原因分析和对策探讨

日本单方面决定从2001年4月23日～11月8日对进口大葱、香菇和灯心草实施紧急限制进口措施,标志着中日蔬菜贸易战的开始。贸易战发生的原因在于(1)中国对日蔬菜出口的阶梯性增加,(2)日本农业政策和国内因素,(3)日本蔬菜产业与中国相比缺乏竞争力,(4)日本对中国投资增加。为从根本上解决该问题,我国应加快加入世贸组织的进程,从而有利于向世贸组织提诉。     

跨越欧洲绿色壁垒立足生态环境保护

随着国际贸易关锐壁垒的降低或取消,技术壁垒等非关锐壁垒日益成为先进工业国家,特别是欧洲、美国和日本保护本地或本国生态环境、企业利益和市场的手段。 中国科学技术促进发展研究中心的一份研究报告显示,近年来,我国60％以上的出口企业遭遇到了国外技术贸易壁垒,技术壁垒对我国出口造成的损失每年达450亿美元,占每年出口总额的25％以上。在受技术壁垒限制的出口企业中,40％受欧盟的限制,27％受美国限制,25％受日本限制,8％受韩国等其它国家和地     

我国稀土出口限制的影响及对策

本文运用经济学理论,分析我国稀土出口限制措施对贸易国的福利水平的影响。分析表明出口限制对出口国有利,进口国不利。与此同时,本文还探究我国稀土出口的限制政策遭受美、日、欧三大经济体在WTO的联合诉讼的原由,为我国稀土资源的可持续性发展提出相应对策建议。     

日本水产品出口的历史、现状及启示

日本是水产品的消费和进口大国,相比而言其水产品的出口数量少、出口市场规模小。近几年受国内水产品消费结构变化、政府出口促进政策的影响,日本水产品出口呈现数量扩大、出口目标市场多元化的趋势。日本是我国传统的水产品出口大国,同时我国也在积极扩大欧美市场,可能在某些产品和出口目标市场与日本产生竞争,因此,研究日本水产品出口市场的变化,对我国水产品顺利出口到日本及进入日本以外的国际市场,具有重要的参考价值和现实意义。     

中国稀土国际市场势力测度及政策有效性研究

本文基于买卖双方视角,运用拓展的SMR模型,选取13个中国稀土主要出口国为研究对象,对1992—2015年中国稀土出口贸易国际市场势力进行实证测度,并进一步探究中国稀土出口管制政策的效果。结果显示:整个阶段中国在国际稀土贸易出口市场中缺乏市场势力;从出口政策鼓励阶段到出口政策限制阶段中国稀土出口市场势力明显上升,反映出稀土出口管制政策成效显著。针对实证结果,本文从没有在源头上实行有效管控、国际市场改变供需结构应对出口限制、中国高端技术匮乏等角度具体分析了导致中国稀土市场整体势力缺乏的原因,并提出了相应的政策建议。     

欧盟成为我省纺织服装出口第一大市场

今年前两个月，全省纺织服装出口总体上延续去年以来稳中趋缓的走势，累计出口42亿美元，同比增长11．5％，高于全国平均水平1．8个百分点。在取消出口数量限制利好政策的刺激下，对欧盟出口快速增长，增幅达23．7％，首度超过美国和日本，成为全省纺织服装出口第一大市场。对美出口增速明显放缓，同比增长8％，市场份额从2007年的第一位退居第三位。去年以来，     

警示台

世贸组织称中国原材料出口限制违规2011年7月5日,世贸组织争端解决机构就中国对原材料出口的限制措施案（DS394—美国,DS395—欧盟,DS398—墨西哥）发布专家组报告,专家组认为中国限制9种原材料的出口措施不符合世贸组织的相关规定。专家表示,这份裁定无疑对中国原材料出口政策是个巨大的挑战。     

中国外贸政策调整效果研究——基于2005-2008年对日出口产品种类变动的视角

本文基于中国对日本出口产品种类变动的视角,从总体和细分部门两个层面,通过将2002—2008年中国对日本HS九分位上的出口增长分解为出口深度和出口广度,以及计算Feenstra出口产品净种类变动指数,深入探讨了近几年中国外贸政策调整的效果。研究发现:从总体上看,2005年以来中国对日本出口增长源自旧产品种类的贡献在不断减少,而来自新产品种类的贡献在加速增长,外贸调控政策产生了明显的效果;从细分部门看,外贸调控政策对机电类等高技术部门出口产品转型升级具有明显效果,对于动物类等初级产品效果较差,对于劳动密集型、资源型和耗能型产品产生了一定的效果,但是影响力度不够大,政策作用随时间衰减较快。     

出口退税政策的调整对资源性产品出口的影响

中国于2004年1月1日起降低一般性出口产品的出口退税率,调低或取消国家限制出口产品和部分资源性产品的出口退税率。本文首先阐述我国出口退税政策的演变和政策导向,然后客观地从积极与消极两方面分析出口退税政策的调整对我国资源性产品行业的影响,并对我国政府和资源性产品出口企业提出建议。     

绿色贸易壁垒对农产品出口的影响及对策

近几年,我国农产品对传统三大出口市场--日本、我国香港特区、韩国出口增长乏力,而欧盟对来自中国的农产品更是多次采取非关税措施以限制进口,致使我国对欧盟农产品出口出现负增长.绿色贸易壁垒已成为我国入世以后农产品出口面临的最大障碍.     

货币战争在中国

面对中美贸易失衡，中国要么遭遇汇率大战，要么遭遇贸易大战，无论哪种都对中国的出口不利。