产品内贸易、技术创新与中国企业可持续发展

在科技革命和经济全球化的共同作用下，特别是随着FDI的增长和跨国公司的全球布点，传统意义上的以商品贸易为基础的国际分工正在被打破，国际分工逐步深入到企业内部，分工方式由产业间分工向产业内部产品分工和要素分工延伸。本文以当前新贸易现象为实践基础，以贸易分工理论为理论基础，初步构建产品内贸易的理论模型及其利益分配机制，从产品内分工视角分析产品内贸易模式对发展中国家贸易条件的影响，并认为中国企业应该在国际分工价值链上进行攀升，进行技术创新，提升在国际贸易中的地位，化比较优势为竞争优势，实现企业的可持续发展。     

国际分工下的贸易利益和我国的战略选择

贸易利益是以特定阶段的国际分工条件为基础的。在国际分工所经历的产业间分工、产业内分工和要素分工三个发展阶段中,发展中国家在前两个阶段的贸易利益分配中处于明显弱势地位甚至出现福利恶化。在要素分工条件下,较之发达国家的资本、技术和管理,发展中国家以劳动力、土地等要素参与国际分工显然处于不利地位,存在静态利益流失。然而要素分工给发展中国家带来的技术进步、经济发展以及就业等动态利益却是巨大的。针对要素分工带来的发展机遇,我国应制定适合的发展战略。     

发达国家环保壁垒对我国的影响及对策

随着经济一体化进程的加速，发达国家与发展中国家的贸易往来愈来愈多。发达国家为了保护本国企业利益，以受到来自发展中国家的低价产品的冲击为由，纷纷借环保之名单方面制定出各种严格的环保措施，限制发展中国家产品进口，实行新的贸易保护主义。由于存在着不同的经济发展水平、不同的环境意识和不同的利益需要，发展中国家和发达国家各自的环境标准截然不同(其中发达国家的环境标准相对严格)。     

劳动力比较优势、贸易利益与经济增长——基于中国的数据

本文通过对1990-2004年我国显示性比较优势指数(IRCA)进行测算,并利用测算结果对传统的劳动力比较优势与经济增长之间的关系进行了经验研究,得出以下结论:第一,十五年间,我国在资源密集型产品上从比较优势已经转变为比较劣势,显示出我国在相当程度上存在资源匮乏的局面;在技术资本密集型产品上逐渐显现出一定的比较优势;劳动力密集型产品自始至终都是我国的比较优势,但是,已经开始呈现弱化的趋势。第二,简单劳动力的比较优势在长期经济增长中会在一定程度上导致贸易利益损失,也就是说,劳动力要素的福利会使经济增长出现恶化的趋势。我国要实现经济稳定增长和贸易增长方式的根本转变,必须要协调好利用劳动力比较优势和建立国民创新机制二者之间的关系。     

对现代比较优势理论的三点质疑

现代比较优势是现代贸易理论的重要组成部分,该理论指出各国应该按照自己的要素禀赋来专业化生产本国充裕资源密集型产品,并以之交换本国稀缺资源密度型的产品,通过贸易而使双方获益。对于这一结论,本文提出了三点质疑,强调是技术水平而不是资源禀赋决定了一个国家的优势,现代比较优势理论掩盖了国家之间技术水平的差距和技术垄断的存在,从而不能有效地解释国际贸易的模式和贸易剩余的分割问题。并指出现代比较优势所宣扬的国际分工格局和自由贸易政策实际上是发达国家剥削发展中国家的工具。     

人民币大幅升值严重影响中国经济发展

1.人民币升值会对中国的优势产业产生严重损害。从国际分工格局看,相对于发达国家以研究开发和服务业为主来讲,中国作为发展中国家是以制造业为主的,这种贸易结构极易受到汇率水平变动的影响。人民币升值,出口商生产成本和劳动力成本则会相应提高;相对于发达国家以资本技术优势参与国际分工来讲,中国作为发展中国家是以劳动力成本为优势的。作为中国优势企业的劳动密集型企业的产品档次不高,附加值含     

比较优势原理对发展中国家的误导

发展中国家的比较优势主要体现在资源和劳动密集型产业上，科学技术的落后使发展中国家发展资金和技术密集型产业的力量有限，产业结构升级和技术结构提升缓慢，在国际分工中处于劣势，也因此在多边贸易协定中受到更大的制约。例如反倾销措施在很大程度上瓦解了发展中国家劳动密集型产业的成本优势，发展中国家过分依赖成本优势和科技水平的局限性难以逾越技术性贸易壁垒。和发达国家相比，发展中国家的劳动力资源丰富，根据要素禀赋理论，适宜出口资源和劳动密集型成品，进口资金和技术密集型产品。要素禀赋理论建立在比较优势原理之上。     

全球生产网络中的收益分配及中国的分配地位——由iPhone手机引发的思考

该文以iPhone手机利润结构为例,对全球生产网络中利益分配机制的建模分析表明:在全球生产网络中,产品的生产过程被拆分到具有不同要素禀赋的国家进行国际化生产,参入分工要素的相对稀缺度决定了相对利益的分配。由于发达国家的比较优势——核心技术、品牌设计、销售网络等属于世界稀缺要素,而发展中国家的比较优势——一般技术、劳动力等属于世界充裕要素,所以发达国家可以通过提高中间产品的贸易价格来压缩发展中国家的利润空间,进而获取更多的垄断收益。由于要素质量的限制,中国主要负责全球生产网络中加工组装等低附加值环节的生产,进而获取较低的利益分成。     

从比较优势到竞争优势--论中国对外贸易战略选择

比较优势理论是传统国际贸易理论的基础,它主要是指比较成本论与要素禀赋学说。根据该理论,各国要素禀赋的差异导致了要素价格的不同,而且各国产品的要素使用比例也不同,所以各国产品成本不同,由此国际贸易产生。比较优势的贸易格局一般表现为,发达国家应出口资本和技术密集型产品,而发展中国家应出口劳动和资源密集型产品。80年代美国的波特教授提出了竞争优势理论,即波特菱形理论。该理论要回答的问题是为什么一国能在某个特定产业获得长久的国际竞争力。     

发展中国家的国际贸易理论及其对我国的启示

<正> 发展中国家应以什么样的国际贸易理论作为指导一直是个有争议的问题。有些发展经济学家认为,传统的国际贸易理论同样适用于发展中国家,但多数发展经济学家认为,以比较成本、要素赋有条件、自由贸易等学说为主要内容的传统国际贸易理论(统称“比较优势理论”)是以发达国家的利益和经验为基础的,基本上不适用于发展中国家(但不否认其个别原理具有一定适用性)。这些学者在批判旧说的同时,从发展中国家的实际和利益出发,提出了一套较适用于发展中国家的国际贸易理论。这些理论虽不尽完善,但毕竟对发展中国家的外贸发展起到了指导作用,对国际贸易的格局与条件发生有利于发展中国家的转变产生了积极影响。毋庸置疑,它对于当前中国的外贸发展也具有一定启示和借鉴意义。     

企业创新网络:一种新型的技术创新模式

企业创新网络是一种适应知识经济社会和技术创新的新型组织形式。它作为相关企业知识交互作用的创新平台,为企业应对复杂的技术创新提供了条件。文章讨论了企业创新网络的产生和发展、网络交互作用特征和企业创新网络模式,并且认为我国企业创新网络的构建在于企业间相关资源要素的集成和区域企业集群竞争力提高。     

Convergence patterns and switchovers in comparative advantage

Although there exists a vast literature on convergence and divergence of income levels across countries or regions at the aggregate level, there is only little work on convergence and/or divergence processes of productivity and wage levels at the more disaggregated industrial level. These are especially important in the context of international trade as these determine the dynamics of comparative advantages and the resulting trade structures between developing and developed countries. In the first theoretical part, we discuss some theoretical aspects of uneven sectoral productivity and wage catching-up processes and their links to dynamic comparative advantages and trade structures. In the second part, we present an econometric study of catching-up of wages, productivity, and labour unit costs. The analysis is conducted at the industrial level (ISIC 3-digit) over the period 1965–1992 for a set of catching-up economies compared with more advanced countries.     

环境规制对比较优势的影响

在古典和新古典贸易理论中，一国的贸易模式取决于该国的比较优势。本文的研究结果表明，发达国家环境规制的严格化使得发展中国家重度污染密集型产业的比较优势得到相对的强化，而对中、轻度污染产业的影响则依据产业的不同而不同。文章还以我国纺织服装业为例作了进一步分析。最后，作者从环境规制的完善、产业结构调整及环境成本内在化几个方面提出了政策建议。     

International production fragmentation,trade in intermediate goods and environment

This paper examines the implications of growing international production fragmentation-induced trade in intermediate goods on environmental quality. Specifically, by making use of a general equilibrium framework, this paper explores the link between trade in intermediate goods and pollution in a setting of endogenous environmental policy. The paper shows that international trade in intermediate goods, through an increase in the number of components available to the international producers, affects the level of pollution and environmental quality. Specifically, developed countries may reduce pollution at the cost of more pollution in developing countries.     

从人口、资源与环境的视点看中美食品贸易

食品贸易不仅仅是保障各国食品安全,利用不同国家比较优势获得经济利益的经济活动,也是与人类健康与安全、生态环境保护和生物资源可持续利用紧密相关的一个全球性社会问题。本文从人口、资源与环境的视点,利用国际贸易的比较优势理论分析了中美食品贸易的意义,得出以下主要结论：首先,应充分利用中国的人力资源成本优势和美国的机械费用优势,发展食品贸易,提高两国人民的福利;其次,为老龄人提供营养丰富的健康食品应成为中美食品贸易发展的机会之一;再次,应充分发挥两国的自然资源禀赋优势,发展食品贸易;最后,中国将成为美国食品贸易的巨大市场,但两国间对食品质量问题有较大的认识差距,因此应在食品贸易的过程中,不断培育绿色食品理念,加强政府间交流与沟通,构建食品安全控制机制。     

中美贸易顺差的结构性成因分析

中国和美国之间的贸易顺差问题似乎已经成为中美关系的一个较大阻碍,理性地分析中关之间贸易顺差的成因已渐显迫切。本文从中美贸易顺差的规模和结构入手,详细分析了造成这一现象的结构性成因,得出中美贸易顺差是以比较优势为基础的正常的国际贸易不平衡的结论,从而两国应该以正确且双赢的态度来看待和处理这一问题。文章认为,要素禀赋理论肯定了各国发挥比较优势所能给自己所带来的福利的改善。中美的贸易顺差,从长远来看,它不仅有利于中国充分发挥其劳动丰裕国的优势,增进就业并推动中国经济的腾飞,同时有利于美国将其国内有限的资源应用到效率更高的其他行业当中去,促进产业结构升级和经济增长。这也意味着,两国应该正视并充分肯定这一现象,毕竟贸易不平衡是经济发展的结果而非原因,同时也需要两国拿出合作共赢的姿态尽早尽快地放松政策管制,以免给正常的双赢贸易带来扭曲。     

金融市场发展与全球失衡:基于创新与生产的垂直分工视角

在20世纪90年代中期开始的新一轮全球失衡中,以中国为代表的发展中国家成为经常项目顺差的主角。同时,大量FDI从发达国家流向发展中国家,进而形成了发达的全球生产体系。基于全球失衡的上述特点以及在Antràs和Caballero(2007)水平分工模型的基础上,通过建立一个垂直分工模型,可以从国际分工视角为全球失衡问题提供更加坚实的微观基础。同时,模型把社会生产划分为创新和生产两个环节,并指出与生产活动相比,创新活动更加依赖外部融资,因此,金融发展程度更高的国家在创新活动上具有比较优势,而金融发展程度较低的国家则在生产活动上具有比较优势。而且,在进行国际交换时,创新成果和生产成果通常反映在国际收支账户中的不同项目上,因此,基于这种国际垂直分工的创新成果和生产成果的均衡交易将引起参与分工国家经常项目的失衡。     

Environmental regulation and trade pattern：a case of China

As a growing number of countries, including both developed and developing countries, have in recent yearstaken environmental regulation at different levels, a question of great concern has been raised： can the regulation alterthe existing trade volume and trade pattern, and ultimately drive pollution-intensive industries to countries with low-levelregulations or even those without regulations at all？ Starting from the three different propositions concerning therelationship between environmental regulation and trade pattern, this paper applies cointegration analysis and errorcorrection model to empirically testing the relationship between environmental regulation and trade in China during theperiod of 1985-2005. Our empirical results indicate that in the short run the collection of pollution discharge fees bearsa positive impact on the export share of clean products of total exports. Thus, higher pollution discharge fees raise theratio of clean products exports to total exports. This further indicates that more stringent environmental regulationpromotes the exports of clean products. In the long run pollution discharge fees are positively correlated with the exportshare of clean products but negatively associated with their import share. Such correlations imply that environmentalregulation tends to facilitate the international specialization in line with comparative advantages.     

Export performance of developing countries: Does landlockedness matter?

Landlockedness imposes additional costs on trade and reduces international competitiveness. This paper examines the determinants of export performance in developing countries, within a comparative perspective of landlocked developing countries (LLDCs) and non‐landlocked developing countries, by using a standard gravity modeling framework. The study covers data from 1995 to 2015. The results suggest that despite recent trade policy reforms, the overall export performance of LLDCs is lower than that of non‐landlocked developing countries due to the inherent additional trade costs associated with landlockedness. The conventional wisdom that export performance is aided by economic openness also applies to LLDCs, but distance‐related trade costs have a greater negative impact on exports from LLDCs than on other developing countries. The immediate trade policy challenge for LLDCs is therefore to create a more trade‐friendly environment by lowering tariffs, reforming exchange rates and entering into regional trade agreements.     

Do environmental regulations influence the competitiveness of pollution-intensive products?

According to “Pollution Haven Effect”, in order to circumvent stringent environment standards, polluting industries in developed countries will be chosen to locate into developing countries; another way is that developed countries increase imports of pollution-intensive products instead of producing by their own, both of which can contribute to the changes of comparative advantages in the past 30 years. Since 1990s, many scholars have paid special attention on whether environmental regulations affect the trade patterns or not, but the conclusions are ambiguous. This paper, based on the Heckscher-Ohlin-Vanek (HOV) model and using 95 and 42 countries sample data in year of 2005, is an empirical analysis which shows that: (1) according to the estimated results based on the “environmental governance” index calculated by CIESIN, environmental regulations do not change the comparative advantages of five types of pollutionintensive goods; (2) On the other hand, when the per capita income is considered as an endogenous indicator of environmental regulation, environmental regulation will significantly promote the comparative advantages in chemical products, iron and steel products and paper products, though environmental regulations do not take any influence on non-metallic minerals products and non-ferrous metals products. I think that appropriate level of environmental regulation can promote a comparative advantage in pollution-intensive goods.