“效率优先,兼顾公平”的内涵及反思

我国改革开放30多年的理论和实践表明,在效率和公平这两大政策目标序列的选择上,我们经历了公平优先到效率优先再到更加注重公平的历史路径。＂效率优先,兼顾公平＂的提出有其特定的历史语境、内涵和要求,其政策绩效不可否认,但也存在理论缺陷和负面效应,值得反思。     

把"效率优先"放到该讲的地方去--注重社会公平构建和谐社会

推动和谐社会建设,要善于统筹协调各方面利益关系,着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题,更加注重社会公平和公正,促进社会和谐。其中强调“更加注重社会公平”,而不是“效率优先,兼顾公平”。这表明中央贯彻科学的发展观,重视构建和谐社会的决心。这一举措深受广大群众的欢迎。为了深入领会中央关于收入分配问题的指导精神,有必要理清“效率优先,兼顾公平”并不符合当前形势要求的理由,并把“效率优先”这个提法,放到该讲的地方去讲。“效率优先,兼顾公平”意味着把经济效率放在第一位,把社会公平放在第二位,二者兼顾一下。这…     

科学发展观视角下对效率与公平关系的研究

效率与公平是人类社会发展的永恒话题,也是科学发展观内涵的重要组成部分.针对我国目前的具体国情,我们应在兼顾效率与公平的同时坚定不移地继续坚持"效率优先,兼顾公平"的原则,使二者能够和谐发展,既不能只顾公平忽视效率,导致低效率的平均主义;也不能只注重效率忽视公平,导致人们相互间的收入差距不断扩大.     

重树公平价值方向 协调公平和效率关系

公平是人类社会的永恒追求,是高于效率的价值目标。建国初期我国秉承以公平促进效率的原则,创造了经济快速发展的奇迹,后因种种原因背离了既定的社会发展战略。改革开放以来,很长时间内我们走的是＂效率优先,兼顾公平＂的发展道路,造成的问题日渐突出。历史的经验教训是要协调处理公平效率的关系,把公平作为效率的出发点和归宿,从制度层面建立社会公平机制。     

科学发展观视角下对效率与公平关系的研究

效率与公平是人类社会发展的永恒话题,也是科学发展观内涵的重要组成部分。针对我国目前的具体国情,我们应在兼顾效率与公平的同时坚定不移地继续坚持"效率优先,兼顾公平"的原则,使二者能够和谐发展,既不能只顾公平忽视效率,导致低效率的平均主义;也不能只注重效率忽视公平,导致人们相互间的收入差距不断扩大。     

浅议「效率优先」与「兼顾公平」

我国的改革在深度上已触及人们具体的经济利益,最突出的是居民收入差距越来越大,进而有人质疑我国的分配原则出现了问题.本文首先分析了造成收入差距的原因,进而提出坚持"效率优先、兼顾公平"这一原则,顺应了发展社会主义市场经济的要求,并提出调整收入分配格局的具体对策;最后强调政府必须从构建社会主义和谐社会的高度重视维护社会公平,在分配领域始终要坚持"效率优先、兼顾公平".     

关于效率与公平问题之我见

效率与公平问题是一个世界性难题，也是我们国家改革开放以来理论与实践面临的一个十分突出而重要的问题。改革开放以来，我们党和国家关于效率与公平的政策提法发生了一些变化。党的十四大报告提出了“兼顾效率与公平”，十四届三中全会通过的决议第一次明确强调“建立以按劳分配为主体，效率优先，兼顾公平的收入分配制度。”十五大报告指出“把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先兼顾公平。”十六大报告继续提出“坚持效率优先、兼顾公平”，并且强调，初次分配注重效率，再分配注重公平，加强政府对收入分配的调节职能，调节差距过大的收入。十六届四中全会通过的决定提出“注重社会公平”。     

效率优先 兼顾公平

公平与效率之争是一个老话题。在两者不可兼得的情况下,无非两种选择:公平优先兼顾效率或者效率优先兼顾公平。我们现在大体上倡导的是后一种选择:效率优先,兼顾公平。发展中国家在经济相对落后的情况下,这是一种缩小与发达国家经济发展差距的选择。似无可     

论效率和公平

公平同效率的关系,既有对立的一面,也有统一的一面。在社会主义市场经济条件下,正确处理两者之间关系的关键,是建立一种效率优先、兼顾公平的机制。目前市场经济的分化性正日益凸现,在坚持效率优先不动摇的前提下,有必要特别强调兼顾公平的原则。     

农民合作经济组织分配制度的价值取向与制度架构

分配制度是农民合作经济制度体系的重要组成部分.在农民合作经济组织分配制度的安排上,摒弃以往市场分配中"效率优先兼顾公平"的价值取向,以"公平优先兼顾效率"作为其分配理念,对农民合作经济组织的内部稳定和可持续发展具有重大意义.     

跨国公司的共同管理经济及其实现工具

效率与公平的关系问题 ,是当代社会的一个重要理论与实践问题 ,本文从理论上分析了效率与公平的正确含义及两者的关系后得出我们应该以效率促公平 ,以公平得效率 ,达到两者的有机统一。同时 ,本文还从实践上探讨了针对我国的现实情况 ,应坚持实行“先富与共富”的政策 ,在坚持     

刍议人文视角下社会经济的非物质性发展

在人文视角下,社会经济发展必须要有超越经济增长、关注社会和谐的基本取向,除了物质性发展之外,还要有非物质性发展。这个领域的一些重要关系处理不好,社会即使取得经济增长的成就,也无法做到人的全面发展。这些问题包括：从平等与平衡两个角度来看共同富裕,不仅依靠收入增加来提升幸福指数,而且还要从人文视角来正确认识公平与效率、竞争与合作的关系,按照现代文明框架合理定位的钱、权、位三者关系,为社会成员追求多元目标创造条件。     

论中国社会阶层固化趋势对“效率与公平”的双重影响

上世纪80～90年代末,中国工人、农民这两大阶级和知识分子阶层迅速分化。其间所有制结构调整和分配模式的变化加剧了阶层的多元性。但是不到20年的时间,阶层分化速度趋缓,开始呈现固化趋势,并且严重阻碍了收入分配及其它方面的公平与效率。科学看待中国社会阶层现状,对提高社会运行效率,促进社会经济发展、社会公平公正,保障社会和谐发展具有重要的实践意义和理论价值。     

公平与效率协调实现的途径研究

公平与效率关系复杂。不同的人提出了不同观点:对立关系、统一关系、立体关系、一体关系、分离关系。对公平与效率进行系统、全面考察,可以得知公平与效率是辩证关系,在不同条件下展现不同的状态。公平与效率协调实现是社会的理想目标。当二者互相逆反时,根据当时社会最需要公平还是效率动态确定社会调节的优先项并准确把握调节的度;二者不互相逆反时,分别促进公平与效率共同实现。     

论“两极分化”与收入分配结构转型

两极分化程度的控制,可以说将成为时代的主题。如何做到兼顾"效率与公平",实现社会收入分配结构的成功转型就成为当务之急。本文就从"两极分化"入手,以改变我国目前的贫富差距状况为目标,提出一些使社会收入分配结构逐步转型的有效途径,旨在改善人民的生活条件,使社会向更加和谐的方向发展。     

基于公平视角的个人所得税制改革探析

个人所得税是我国现行税制中唯一一个用于调整收入分配差距的税种,但是现行个人所得税在征收过程中并没有很好地起到应有的调节个人收入分配,促进社会公平的作用。本文从公平的涵义入手,分析了当前我国现行个人所得税制中存在的公平缺失的现状,并基于公平视角就今后如何在改革中进一步完善个税提出了一些对策与建议。     

马克思的社会保障思想探寻

马克思高度重视人的生存权利和工人阶级的切身利益,其著作中的社会保障思想对我国建立现代社会保障制度仍具有巨大的现实意义。马克思从单个的人和人的类存在角度指出建立社会保障制度是人的本质的需要;从实现必要劳动价值角度指出社会保障是社会再生产顺利进行的基础;从社会再分配角度指出社会保障对公平和效率具有独特调节作用;从社会贫困救济角度指出社会保障是历史发展的必然要求和政府职能的重要体现。     

澳大利亚个人所得税税号制度及对我国的启示

文章认为，作为纳税义务人缴纳税款的有效凭证，澳大利亚的TFN制度简化了个人所得税征管程序，提高了税务征管机关的工作效率，实现了税赋的公平和公正。文章指出，为了最大程度发挥我国个人所得税的社会效应，调节贫富差距。合理分配社会资源，我国很有必要借鉴澳大利亚TFN制度，建立个人税号制度。     

论政府收入再分配功能

利益矛盾分为纵向和横向两种。公平与效率问题和纵向、横向矛盾交织在一起。为了兼顾公平与效率,促进经济社会和谐发展,政府要通过干预,实现收入的再分配。在这个过程中,政府要①准确把握经济社会运行的阶段和各阶层的相对情况;②合理把握纵向利益矛盾的限度③科学把握横向利益矛盾的限度。改革开放以来政府收入再分配的经验,主要就是合理利用和发挥社会成员的横向利益矛盾,激发人们的劳动积极性,促进经济效率的提高;同时善于运用纵向利益矛盾,发挥政府的作用,保证社会的基本公平。     

制度的价值导向与制度决策模式研究

制度的价值导向决定或影响着制度决策模式.强调经济效率的价值导向必然选择集中的制度决策模式,强调社会公平的价值导向则必然选择民主的决策模式.我国目前的价值导向是效率与公平并举,因此,必须选择民主集中制,切忌过度推行决策民主化.