基于生命周期的政府引导型创业投资基金策略

创业投资已经越来越成为一个国家创新发展经济的引擎,本文从创业企业生命周期视角,分析各阶段创业企业各自具有的特点与风险。针对目前我国创业投资还存在总量规模偏小、有效供给不足以及资本配置效率欠佳等问题,政府在创业企业种子期、成长期以及扩张期应该就如何建立创业投资基金,吸引更多社会资本进入制定专门的扶植政策。     

上市公司直接参与创业投资案例分析

随着高科技产业化与创业投资的推广,许多上市公司纷纷进入创业投资领域。笔者对此颇有疑虑,认为目前我国不应提倡上市公司参与创业投资,尤其不应提倡上市公司直接运作创业投资。这是因为我国上市公司的资金并不富裕,且主要来自于募集资金,不符合创业资本对资金的要求;我国大部分上市公司内部治理制度尚不完善,无力治理创业投资与创业资本;更为重要的是,创业投资是高风险的投资行为,如果上市公司直接参与创业投资和创业资本的运作,则极易将创业资本市场的高风险带入证券市场,从而影响我国尚未成熟的证券市场的健康发展。一、上市…     

创业投资IPO退出时机和偏低定价研究:回顾与展望

在整个创业投资循环发展的过程中,创业资本通过IPO成功的退出对于确保投资者获得具有吸引力的回报进而筹集新资本至关重要。国外研究表明,市场条件和创业投资者的声誉影响着创业投资IPO的时机选择;代理问题、信息不对称、是否创业投资、创业投资家的经验、退出时期都影响着创业投资IPO时的定价。     

日本创业投资发展的经验教训

如果说国内对于美国、英国、我国台湾等发展创业投资经验的看法和评价相对比较一致的话,那么对于日本创业投资的评价则比较分歧。赞同的观点认为,日本的创业投资比较成功．主张我国应该学习日本模式反对意见则认为,日本的创业投资不太成功,走了不少弯路,不应该学习日本模式。我们认为,日本在创业投资发展方面既有成功的经验,也有不成功的教训,且教训似乎多于经验,但无论是其成功的经验还是不成功的教训,对于我国当前发展创业投资都具有极其针对性的启示甚至警示作用。 1．日本创业投资的成功经验——吸收国外资本参与,发展国际合作创业投资。 为了跟上美国在信息产业领域的发展步伐,不致使日本在即将来临的信息产业技术飞跃发展中落后,20世纪80年代以来,日本奉行“走出去、请进来”的原则,一方面到国外主要是美国进行创业投资的“留学”,与美国合作成立日美金融公司。美国尤其是其中高新技术比较发达的地区,有针对性地收购高新技术企业,以实现对其技术的买断,当技术比较成熟、可以市场化时,移植至日本以解决国内创新能力不强的问题。另一方面,日本非常重视吸收国外创业资本,通过“请进来”方式吸引国外资本进入日本本土进行创业投资。日本创业投资奠基者之一的JAFCO,率先在硅谷启动了JAFCOAMERICA,与美国一流的创业投资家合作,在美国进行创业投资活动。JAFCO AMERICA聘请美国有丰富创业投资经验的专家担任总裁和首席执行官进行管理,学习了美国先进的创业投资经验,在实践中逐渐培养了一批高素质的创业投资管理人才,不仅自身获得了巨大的收益,使自身资产极大增值,于1987年在NASDAQ上市,目前其市值已经超过40亿美元。更为主要的是为日本跟踪世界最新高科技发展提供了一个有效的窗口和通道,为发展日本国内的创业投资事业打下了良好的基础。与此同时,还帮助一批美国创业投资企业进入了日本创业投资市场,为吸引国外创业资本到日本投资作出了巨大的贡献。JAFCO因此成为日本现代创业投资业的领头羊和代表者。1990年法国巴厘巴银行在香港建立了巴厘巴-日本创业基金,向日本有前途的公司或产业进行创业投资。据日本大藏省统计,1983年外国在日本的创业投资仅有40多项。到80年代后期,外国创业资本向日本高科技产业的投资项目已多达100多项。日本成为除了美国之外创业投资最为活跃的国家之一。 2．日本创业投资的教训之一——金融机构参与过度,创业投资和创新活动发展受限。 由于日本的创业投资机构多由金融机构设立,对于高科技企业投资比较谨慎保守,甚至敬而远之。投资对象多为低风险项目,且投资项目比较分散,对于高科技项目涉及不多,长此以往造成了多种极为不利的后果： (1)创业投资事业发展缓慢。日本的创业投资事业基本由金融业主导,基金方式的创业资本相对缺乏,加以日本创业板股票市场不发达,创业投资缺乏适当的退出渠道,致使日本创业投资发展虽然起步较早,但发展比较缓慢,并且走了一些弯路,未能跟上国际创业投资发展的潮流。一方面,日本创业投资公司的数量和投资额大大低干美国。日本目前只有110多家创业投资公司,75％的创业投资公司的资本总额在5亿日元以下。而美国则拥有620家创业投资公司,创业投资公司管理的资金超过385亿美元,比日本创业投资公司的投资规模大得多。另一方面,日本创业资本的组织形态主要以大企业和金融机构附属的创业投资公司为主,20世纪70年代以来迅速发展起来的高级形态的创业资本——创 (下转封三)     

蓄势待发的中国创业投资

创业投资是一种投资于极具发展潜力的高成长性创业企业并为之提供经营管理服务的权益资本。发达国家的经验表明,创业投资是经济增长的发动机。我国的创业投资发展尚处于起步阶段,但随着相关法律、政策的完善和配套,我国创业投资的发展可望步入快车道。     

邓楠谈创业投资发展

<正> 2000年11月21日,科技部副部长邓楠在“风险投资论坛”发表演讲。我国创业投资取得的成绩她首先回顾了几年来我国创业投资取得的成绩:创业投资的发展不仅体现在创业资本数量上有所增加,而且表现在资金的结构发生了变化。民间资本开始活跃,在新成立的创业投资公司中,资金来源呈现出多元化。北京、上海、深圳等创业投资发展较快的地区,民间资金已占相当大比重。这表明原来由政府提供创业资本的模式已经开始变化,这对于创业机构内在的     

战略性新兴产业与创业投资体系

战略性新兴产业的载体是企业,而不同规模的企业在创新过程中的作用不同。中小创业企业是破坏性技术创新的主要承担者,但是由于自有资源不足,这些企业必须从外部筹措所需资源,特别是资金。在市场机制下,中小创业企业很难从银行等机构获得债权资本,因此,向其提供股权资本和管理服务的创业融资显得非常重要。创业融资体系是创业投资体系的一个重要环节,前者能否有效地发挥作用在很大程度上取决于后者的建立和完善。本文试图按照上述逻辑阐述战略性新兴产业与创业投资体系的关系。     

构建有效的创业投资政策扶持机制

一、合理界定创业投资政策扶持的定位。界定创业投资扶持定位应包括两层涵义:一是政策扶持对象的定位;二是政府在扶持过程中的角色定位。从创业投资机构的组织形态来看,由于个人和非专业机构分散从事的非组织化创业投资行为具有变动不定的特征,对其实施政策扶持不仅要面临不确定的问题,还要面临效率低下的问题。而通过专业性创业投资基金从事组织化创业投资则较易于通过法律程序加以准确界定,对其实施政策扶持的可操作性也强,所以宜选择组织化的创业投资进行政策扶持。从创业投资的投资取向来看,为引导创业资本投向成长性的中小企业以促进高…     

创业投资的退出方式分析

创业资本的退出是由创业投资的性质和运作规律所决定的，是创业投资自身运作和发展的必然选择，创业投资的退出有首次公开发行股票、创业企业并购、股权回购、清算等四种方式，退出方式与创业资本的收益率是密切相关的。     

美国创业投资的早期发展

美国创业投资的早期发展表明：第一,它属于典型的资金约束型发展模式;第二,作为一种制度变迁,它遵循的是“由下至上”的诱致性生成方式;第三,政府的作用不可或缺;第四,区域分布的非均衡性。我国的创业投资的发展应该借鉴美国早期阶段的经验,具体措施包括：建立私人权益资本市场,实现创业资本的顺畅循环：以北京、上海和深圳为中。加强区域性技术创新和创业投资活动;正确发挥政府的作用。     

如何建立我国的创业投资机制

一、创业投资是高新技术发展的动力源泉 创业投资是指创业投资家或创业投资机构以资金和专业知识对具有发展潜质的新兴创业企业尤其是高科技创业企业提供资本支持,并在企业发育成长到成熟期后退出投资以实现自身资本增值的投资行为。创业投资有着区别于传统投资行为的显著特点：①主要投资于新兴创业企业尤其是高科技企业而非相对成熟企业;②不仅提供资本金支持,还包括创业投资机构的股权参与和资本经营服务,通过直接购买认股权、期权或可转换债券来实现;③投资退出或投资价值的兑现往往是通过资本市场上出售股权的方式实现而非依靠利…     

现阶段我国建立创业投资基金问题探析

创业投资基金是指由专业人员管理 ,以股本投资的形式向不具备上市资格但极具发展潜力的高成长性创业企业 ,尤其是高新技术创业企业投资融资的—种金融产品 ,它具有“事业化、规模化和机构化管理”的特点 ,是现代创业资本的主流形式和高级形态。一、设立创业投资基金的必要性当前 ,世界经济的发展已经进入“信息时代”、“知识经济”阶段 ,经济的发展有赖于科技的支持和科技成果的产业化 ,而技术进步和高科技的发展又依赖于经济对科技的强大需求和可以提供的资金支持。创业投资正是在这种经济条件下发展起来的 ,是支持和促进科技成果转化为生…     

基于创业投资视角的创业企业家资源禀赋模糊综合评价

创业企业家的资源禀赋是影响创业企业绩效的重要因素,是进行创业投资决策的关键依据。基于创业投资视角,从心理资本、人力资本与社会资本3个方面构建了创业企业家资源禀赋评价指标体系,并选择模糊综合评价法对创业企业家的资源禀赋进行了评价,将定性评价转为定量评价,为创业投资决策提供了重要参考。     

创业投资家的声誉机制

本文从博弈论的角度 ,系统地论证了在有限合伙制创业投资基金中 ,创业投资家声誉的形成机制 ,指出了其声誉作用及其约束因素 ,认为在创业资本市场中 ,创业投资家的声誉不仅是创业投资家自我规范和行为约束的有效机制 ,而且对创业投资家的融资及其创业企业的发展起到了促进作用     

政府设立创业投资引导基金的效益研究

政府设立创业投资引导基金,可以吸引社会资本进入创业投资领域,扶持创业投资企业发展。但是,创业投资引导基金作为一种政策性资金,自身存在着浓厚的行政管理色彩,再加上退出机制不完善、引导基金和社会资本的目标不一姐性等因素的影响,使得引导基金的效益将会大打折扣。因此,必须明确政府定位,提高信息透明度,加强对社会资金的监督和管理,提高引导基金的效益。     

创业投资基金运作机制的制度经济学分析

所谓创业投资基金 ,系指专门为创业企业提供资本支持和创业管理服务的集合委托投资制度。它与投资者分散直接从事创业投资的本质区别 ,在于其由多数投资者共同出资设立专业性创业投资基金 (组织形式通常表现为创业投资公司或创业投资合伙公司 ) ,以创业投资基金名义从事组织制度化的创业资本运作。在其诞生以来的半个世纪里 ,创业投资基金之所以显示出了强大生命力 ,是得益于其自身的制度优势。为了深入研究创业投资基金制度 ,本文运用新制度经济学的基本理论和信息经济学的基本原理 ,对创业投资基金的运作机制进行剖析 ,以期为创业投资基金…     

宁波市创业投资发展研究

在供给侧结构性改革、实施创新驱动战略和推进大众创业万众创新的背景下,创业投资与技术创新的高效结合,是实现区域经济转型以及形成经济增长新动能的重要抓手。文章以宁波为例,在回顾国内外相关文献的基础上,系统归纳宁波市创业投资发展历程、发展特征与发展趋势,描述性统计分析宁波市创业投资发展规模、投资流向与投资效果。在Christian Schr?der创业投资供求模型基础上采用不变弹性效用函数(CES)拓展研究创业投资发展理论影响因素,并用宁波数据进行剖析。最后提出促进创业投资持续健康发展的"宁波对策"。     

我国创业投资的回报率及其影响因素

基于1999年到2003年间我国56个本土创业投资退出项目的数据,本文对我国创业投资退出项目的投资回报率及其影响因素进行了实证研究。结果表明:(1)国有创业投资机构退出项目的平均投资回报率显著低于非国有创业投资机构;(2)创业投资机构的资本规模与回报率呈显著负相关关系;(3)上海、深圳两地创业投资机构退出项目的回报率显著高于其他地区;(4)本土创业投资机构的从业时间、投资规模、投资周期、退出方式均与回报率没有显著相关关系。本文在此基础上提出了相关的政策建议。     

高科技企业创业投资体系探索

论述了创业投资的基本职能，就是为高科技成果应用型的企业提供其创业和发展可必需的股权资本。从这个意义上讲，建立创业投资体系，是关系到我国在下世纪能否走向世界前列的战略性举措。     

创业投资家与企业家的人力资本特性研究

创业投资企业作为一种知识型企业,与传统企业的最大不同在于,人力资本在资源配置中开始上升为主导地位。首先。创业投资家为创业投资企业配置知识资本与人力资本,这一点可以从理论与实证两方面进行解释。其次,创业不仅是创业企业家一种对机会的识别与新价值发现,而且是创业团队人员共同参与的创新行动,这个行动体现出了创业企业家特有的创业精神。第三,创业投资家与创业企业家之间的人力资本特性关系以及由此产生的治理机制是创业投资企业治理的关键,信任与合作是克服创业投资家和创业企业家之间代理风险的关键。本文主要从以上三方面详细分析了创业投资家与创业企业家的人力资本特性及其相互关系。