销售过期产品该如何定论

近日,某县质量技术监督局接群众投诉,称其在红星装饰材料经营部购买的两桶鹰牌木器漆和两桶青松牌万能胶为过期产品,要求质量技术监督局派人前往解决。 经调查,实际情况与顾客投诉的事实相符,红星装饰材料经营部也对事实未予否认,并当着执法人员退赔了顾客的损失,但是,执法人员在调查过程中发现,在该经营部的门市和仓库内还有待销的、生产日期为2002年3月     

怎样处理销售过期产品行为

《中国质量技术监督》2003年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《销售过期产品该如何定论》一文刊出后，各地读者来信踊跃，纷纷围绕文中例举的案情，就销售过期产品行为应如何定性、如何处罚等问题，展开热烈的讨论。现将部分观点刊登出来，并将权威人士的意见附后(见本期“权威说法”栏目)，供广大读者参考。     

标识不符合强制性标准应当按标识违法处罚

2002年第11期《中国质量技术监督》杂志刊登的《标识不符合强制性标准如何处罚》一案,在质量技术监督执法案件中具有一定的普遍性。对本案如何定性处罚,目前主要有两种意见:一是将其认定为销售不符合强制性标准的产品,适用《标准化法实施条例》关于销售不符合强制性标准的产品规定处罚。另一种意见是将     

有缺陷的合格产品如何处理

近日，某市质量技术监督局接举报称：12户种植大蒜的农户使用某牌除草剂后根本起不到除草作用。经立案调查得出如下结论：大蒜是近年来该市农民的主要经济作物之一，12户农民从经销商张某处购买某牌除草剂并按使用说明施用到蒜田里，几个月忙碌下来，凡使用过这种除草剂的地都长满了杂草，而使用其他品牌除草剂的地则没有出现杂草旺长的现象。经价格认证中心鉴定，使用该除草剂的地比     

箱装水果算不算产品

近日,某县质量技术监督局对一水果园艺场实施执法检查时,发现该园艺场工人正在使用标注"××水果"字样的纸箱盛装本场所采收的水果,纸箱封口使用的是普通透明塑胶带.需要说明的是,"××水果"已获得国家原产地域产品保护,只有原产地的产品才能使用这种专用标志.经查实,该场已使用此类纸箱盛装水果4800箱,每箱平均毛重9.5公斤,另有空纸箱3500只,没有销售.     

标识不符合强制性标准如何罚

标识不符合强制性标准应如何处罚,这一案例在上一期“案例沙龙” 栏目中提出后,各地质量技术监督部门的执法工作者纷纷来稿,就本案应如何处罚、执法依据、执法的尺度等问题,阐述了各自的观点和看法。     

该经销商的行为是否违法?

一、案情简介甲市王先生从某经销商处购买一台修理汽车用的四轮定位仪，回家拆开包装发现该仪器无产品合格证，仅有一份印制粗糙的使用说明书，加之在使用过程中发现有质量问题，故认为该仪器是不合格产品而拒付剩余货款，并要求退货。经销商却以王先生拖欠货款为由向法院起诉并提供了一份生产厂家（在外省）委托当地质检所作出的质检报告，表明该厂生产的该类型四轮定位仪的质量合格。法院要求王先生提供该仪器为不合格产品的证据。王先生遂委托甲市质检所检验，由于该类仪器无国家标准、行业标准，其企业标准又未在该市质监局备案，故甲市…     

质监局是否对辖区内销售不合格产品的商家有行政处罚权?

２００１年１１月，广西某农支服务部（以下简称服务部）从省外购进柚子保鲜袋一批，货值２９９５０元。根据群众的举报，××质监局（以下简称质监局）于２００１年１１月７日对服务部所购销的该批保鲜袋进行抽样并送法定质检机构检验，被鉴定为不合格产品。经立案（２００２年３月７日）进一步调查，质监局认定服务部销售的该批保鲜袋属不合格产品，并且于２００２年４月１２日依照《产品质量法》第三十九条、第五十条的规定，作出［×］质监罚字（２００２）２０号行政处罚决定，对服务部处以所销售产品货值一倍的罚款２９９５０元，并按…     

建设工程中使用不合格产品，应如何查处？

编者按:上期《执法争鸣》栏目中“是合法履行委托合同,还是违法无证生产”一案,编者同意第二种处理意见。最近,国家质量监督检验检疫总局《关于委托加工实施生产许可证管理的产品标识标准有关问题的通知》国质检200141号第三条对此已有明确规定:“任何企业不允许委托无证企业进行生产许可证制度管理产品的生产,一经发现,按无证产品查处。”     

除草剂不除草,咋判

除草剂不除草就是不合格 安徽和县质量技术监督局李春来、河南台前县质量技术监督局王安强、乔岩、河北承德市质量技术监督局双滦区分局曲润仙认为:不除草的除草剂就是不合格产品,应对其实施行政处罚.理由是:<产品质量法>第二十六条规定:生产者应当对其生产的产品质量负责.从本案来看,虽然经检验表明该除草剂有效成分含量大于包装袋说明书上标注的含量,但农户使用证明除草剂不具备除草的性能.     

谁是被处罚主体

[案情] 2001年年初,新疆石河子质量技术监督局根据国家质检总局“关于开展农资专项打假的通知”和上级的有关指示精神,对辖区内农机市场进行专项执法检查。 在检查中,质量技监局的执法人员发现业主赵某开办的“某某农机配件门市部”门前待售的两辆中国一拖产“东方红—802履带式拖拉机”的发动机编号与后桥壳号有问题且无随车技术资料。经调查业主赵某得知,两辆拖拉机是其老乡从山西抵账而来让其销售的。     

生产销售假冒伪劣产品违法行为罪与非罪的衔接

为配合全国联合打假行动的开展，原国家质量技术监督局下发了《关于实施&lt;中华人民共和国产品质量法&gt;苦干问题的意见》(以下简称《行政意见》)，最高人民法院、最高人民检察院也于同年颁布了《关于办理生产、经销伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)。之后国家质量监督检验检疫总局又做出《关于转发&lt;最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、经销伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释&gt;的通知》(以下简称《行政通知》)。匕述行政解释和司法解释站位有所不同，致使在惩治生产、经销假冒伪劣产品违法与犯罪行为衔接的执法和司法实践中，存在许多疑惑。     

一个行为违反几个法律条文应如何处罚?——浅谈行政处罚择重原则的把握

日前，某县质量技术监督局根据群众举报，快速出击，一举查获一生产假劣复混肥的地下工厂。现场查获假冒他人厂名厂址、生产许可证编号和认证标志的复混肥18吨。经执法人员抽样送检，检验结论为该批复混肥属劣质品，总养分含量实测值只有1．5％，而其包装袋的总养分含量标识为≥25％。经执法人员进一步调查，该批复混肥尚未出厂销售，出厂价定为900元／吨，货值金额计16200元。     

我国产品责任的归责原则探讨

一、我国产品归责原则上存在的三种不同主张 产品责任的归责原则是指,因产品本身存在质量不合格或缺陷并且因此致人损害时应按什么根据和标准来确定责任的归属.一般认为,我国民法通则第122条"因产品的质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当承担民事责任"之规定,是我国产品责任的基本规定,但是,对此规定确定的归责原则,应如何理解,民法界还存在着一些不同的认识,形成了以下几种不同的主张: