我国企业技术创新模式选择的博弈分析

随着我国2001年成功加入WTO，机遇与挑战同时摆在我国企业的面前。如何应对激烈的国际竞争，提高技术创新能力，变劣势为优势，是国内每个企业应考虑的问题。本文从技术创新模式博弈分析入手，通过建立有关模型，论证了我国企业可以采取的相关模式。     

企业技术创新激励的相机决策

如何提高企业技术创新的积极性，增强技术创新的激励效应，这是摆在我们面前非常重要和现实的问题。在分析现有的技术创新激励理论、措施的基础上，指出其存在的问题，提出相机的激励决策，即充分发掘、培育、生成和提升不同企业内生的技术创新动力。     

企业技术创新决策系统初探

技术创新是企业进行市场竞争的关键。技术创新决策系统的建立为企业进行持续,正确技术创新提供了保障。就企业技术创新决策系统的构建进行了尝试,并对其运行方式及在我国现阶段应注意的问题进行了探讨。     

校企合作技术创新的博弈分析

面对国内外激烈的竞争压力和技术要求,企业与具有知识密集和专家众多的高校合作,创新才有希望。从博弈理论的角度出发,高校和企业长期合作对双方都有利,因而高校和企业在技术创新中应该加强合作,选择适合双方的合作模式,建立长期合作和信任机制,并努力寻求政府的帮助,从而实现双方的共赢。     

企业合作技术创新困境的静态博弈分析及启示

经济转型背景下,我国企业技术创新薄弱的现实导致学术界对合作技术创新的关注,然而,企业合作创新仍然处于较低水平。文章利用静态博弈的方法,对企业合作技术创新的困境进行了分析,并得出如下启示:一是政府应该发挥积极作用促成企业合作创新;二是注重最优技术溢出水平的创造;三是政府或金融机构应该扶持中小企业进行技术创新资源积累,增加合作创新的成功率;四是发挥优势企业在技术创新中的引领作用。     

企业技术创新与侵权者博弈的制度分析

企业技术创新的成果具有外部性,企业与侵权者的博弈,说明必须有一种制度安排,即知识产权的保障、良好的法律环境,使其外部性转化为内部收益,否则,企业便会失去创新的动力。文章通过对企业技术创新与侵权者博弈的分析,对创设企业技术创新良好的内外部环境提出了一些建议。     

企业并购交易决策博弈分析

企业并购是并购交易双方在追求各自利益最大化的前提下所进行的博弈过程。由于企业并购交易市场的信息不对称性和不完美性，企业并购交易将会出现市场完全成功、部分成功、接近失败和完全失败四种不同性质和效率的市场均衡，其中只有市场完全成功是最理想和有效率的均衡。但在具体的企业并购交易中出现哪种均衡，主要取决于企业并购交易博弈模型中不同质量目标企业的价值、交易价格、风险成本和质量高、低比例之间的相互关系。减少出现上述三种低效率均衡机会的最有效方法是克服企业并购交易市场的信息不对称性问题，并提高并购企业的识别能力。     

高新技术企业技术创新风险管理决策研究

高新技术企业大多是技术创新企业。技术创新是高新技术企业发展的动力,其成功给企业带来巨大的效益。但技术创新的过程中存在高风险,导致成功率较低,甚至给企业造成损失。而每一种风险分析方法都有优缺点,很难找到一种完美的方法。本文分析了高新技术企业技术创新不同阶段的风险,提出同时使用多种分析法评价、比较技术创新各种实施方案,进行有效筛选,选择最优方案,从而降低风险。     

企业技术创新的影响因素、市场结构及动态博弈分析

在对企业技术创新的影响因素和市场结构进行分析的基础上,阐释了企业技术创新的动态博弈过程,认为寡头垄断的市场结构最有利于企业技术创新。在成本和技术存在显著差异的条件下,技术领先企业从事创新,技术跟随企业从事模仿是一个Nash均衡解;在成本和技术相似条件下,两个企业同时选择技术创新策略是一个最优博弈策略。该动态过程可能使技术跟随企业成为技术领先企业,同时,对如何提高我国企业的技术自主创新能力,缩短与技术强国的差距提出了相应的对策。     

大学生有关考研决策的博弈分析

针对近几年“考研热”的一再掀起，利用静态博弈的策略型，分析得到大学生在毕业去向决策中选择考研或者就业的条件。进一步利用动态博弈的扩展形分析了家长和学生分别参与该博弈的条件，以及博弈双方得到的最大收益。     

寡头垄断企业技术创新最佳技术含量的博弈分析

构建了双寡头垄断企业技术创新的收益函数和博弈模型,对双寡头垄断竞争企业的技术创新进行了定量分析,并与两企业合作创新的情况作对比,说明企业的技术创新有一个最佳的技术含量,而且技术含量越高的行业,越容易形成寡头垄断;并推翻了以往模型中得出的认为不合作对社会更有效率的说法。提出应鼓励企业,尤其是创新空间很大的企业之间进行合作,而不是一味地提倡竞争,并对模型进行了实例研究。     

固定支付模式下技术创新的博弈分析

本文构建了企业与科研单位合作技术创新的收益函数和博弈模型,并与企业自主创新的情况对比。研究结果表明,技术创新的技术含量并非越高越好,而是存在最佳产品技术含量;在同等条件下,企业自主技术创新的效益要大于企业与科研单位合作技术创新的效益。因此,一方面,企业不应盲目加大创新投入;另一方面,政府应降低对科研单位的投入,提高企业的研发能力。最后,对模型进行了实例研究。     

企业集群技术创新扩散过程的博弈分析

企业集群是生产某一类产品的大量中小企业的集聚,大部分集群创新能力较弱的现状,使得技术外部引进和内部扩散成为其提升技术水平的主要途径。基于技术创新扩散产业化过程的实际研究,本文构建了主导企业和追随企业的竞争及收益函数的博弈模型,分析了产业环境下创新技术向集群内部的扩散和在集群内部企业间的扩散,通过主导企业和追随企业不同竞争阶段收益的比较,揭示了企业集群技术创新扩散产业化形成的条件,提出了促进技术创新扩散的建议。     

技术创新与制度创新的演化博弈分析

全球经济竞争越来越激烈,技术创新已成为企业获得核心竞争力的关键因素.但是,企业的持续发展仅靠技术创新是远远不够的,还需要一定的制度创新为其提供制度保障,技术创新和制度创新是企业发展壮大的两个不可或缺的支撑力量.那么,二者的关系如何?孰重孰轻?演化博弈方法为其提供了一种有效的分析方法,从更为接近现实的视角,动态地分析了二者的关系.最后.双方博弈的结果是:只有二者都同时进行,才能实现发展的稳定状态,企业才能够真正地获得竞争力.     

产业集群中企业技术创新战略选择的演化博弈分析

针对我国产业集群普遍缺乏自主技术创新源、大多处于集群全球等级体系低端的现状,从产业集群中的企业这一微观视角进行研究,考虑产业集群中两类企业分别在自主技术创新和模仿创新两种战略中进行选择,建立了技术创新战略选择的复制者动态模型,寻找其演化稳定策略。最后通过对演化博弈稳定策略的结果分析,得出3种因素:企业自主技术创新成本、模仿者对于创新者创造的新增收益的分享率、企业自主技术创新的转化因子,是如何影响产业集群中企业技术创新战略演化稳定点的。在此基础上,提出了利用演化稳定点促进产业集群技术创新的建议。     

技术贸易壁垒设置与出口国创新决策的博弈分析

利用进化博弈模型对技术贸易壁垒设置与出口国创新决策问题进行了分析,得出当技术贸易壁垒对出口国造成的损失小于出口国技术创新与否引致的产品收益之差与出口量之差的比值时,出口国选择技术创新的结论。在此基础上构建计量模型,利用2004-2016年中国医药制造业的面板数据进行实证分析,发现技术贸易壁垒会对出口国技术创新产生倒逼机制,其正面效应将在两年后得到体现。在对地区进行比较研究后发现,技术贸易壁垒对中国中部地区的创新促进作用最大;而东部地区创新效率较高,创新成本投入后的技术创新产出相对较大。     

技术溢出情况下企业创新模式选择的非对称博弈模型研究

讨论了技术溢出情况下的企业创新模式选择问题,对于企业处理技术专有性与溢出性的矛盾具有理论指导意义。在AJ模型的基础上,把产品替代率变量引入需求函数中,分析了两个企业在初始单位成本不同时,技术溢出对它们创新模式选择的影响。通过研究发现,企业间产品替代率越大、技术溢出临界值越大,则企业合作创新的空间越小。     

预期利润、企业家精神与技术创新

技术创新对经济发展具有重要作用,它是演化经济学研究的重要领域.演化经济学将经济发展和产业变迁看成是一个动态的、非均衡的演化过程,但是也强调动态稳定的重要性.本文是在演化博弈的框架下,基于对演化稳定概念的分析,阐述在不同的技术创新战略下,预期利润、企业家精神对于技术创新的重要影响.     

考虑买方议价能力的双寡头供应商技术创新决策

在大型零售商的买方议价能力不断增强的背景下,研究了竞争供应商的技术创新决策问题。构建了由异质双寡头供应商、大型零售商组成的纵向市场结构模型,并将大型零售商的议价能力引入模型,考察了大型零售商议价能力条件下供应商的最优技术创新决策,分析了零售商议价能力的变化对不同供应商的技术创新决策的影响。研究发现:大型零售商议价能力的增强促进了小型供应商的技术创新、抑制了大型供应商的技术创新;当零售商的议价能力大于某一临界值时,小型供应商的技术创新水平会高于大型供应商。最后通过具体算例验证了研究结论,分析了参数变化对研究结论的影响。     

并购融资决策影响下的企业技术创新

以我国 A 股上市公司并购融资事件作为研究样本,对并购融资决策如何影响企业技术创新这一问题做出分析。结果表明：在并购融资中,如果企业越偏好债权融资,技术创新就越弱。产权性质具有调节作用,国有产权能够减弱并购债权融资决策对技术创新的负面影响。并购债权融资决策对企业技术创新的影响以及产权性质的调节作用,主要在成长期企业和高新技术企业中得到体现。并购债权融资决策显著影响的是企业的中级和初级技术创新活动,产权性质的调节作用也集中体现在上述关系中。研究的启示是：第一,具有研发需求的企业,特别是成长期企业、高新技术企业、小步快跑式创新企业,要慎重对待并购债权融资;第二,创新金融体制机制,为企业并购提供更多的融资方式选择。