关于内幕交易的民事责任

内幕交易民事责任的承担一直是理论和实务中的难点问题。完善内幕交易民事责任制度,需要对内幕交易民事责任的承担涉及到的法律依据、主体、内幕交易与损害之间的因果关系、损害赔偿的计算方法以及内幕交易与虚假陈述竞合等主要问题进行探讨。     

内幕交易民事责任制度探析

内幕交易民事责任制度是规范证券市场行为、防范证券风险不可缺少的重要法律制度之一。然而学界对内幕交易尚未形成一致定义,应当明确构成内幕交易的实质在于是否利用内幕信息,而不在于是否系知情人员所为,设置内幕交易民事责任制度有其广泛的现实需要和法律、法理基础。不可否认内幕交易民事责任属侵权责任,但在某些特殊情况下也存在违约责任和侵权责任的竞合。     

证券内幕交易行为民事责任探析

由于证券市场运营中内幕交易之复杂性,其民事责任分析成为法学理论与实践中的焦点兼难点。我国证券法中的相关规定呈现从无到有之发展过程;且由于目前法律条文规定较为原则,怀着愿其进一步实现从不完善至完善的盼望,学界关注与日俱增。侵权之债与不当得利之债理论均可适用,过错、因果关系、损害后果三项为该问题论述之重,因此期盼我国能够早日实现内幕交易民事责任的具体化、完善化。     

内幕交易民事责任的诉讼探究

内幕交易案中，侵害人应当承担民事赔偿责任，但实践中现行的民事诉讼制度对内幕交易侵权之诉缺乏可操作性，诉讼制度的缺失使投资者的合法权益得不到有效保护，降低了投资者对市场的信心，影响证券市场的健康发展，建立内幕交易民事赔偿的诉讼制度有重要的现实意义。要建立内幕交易民事赔偿的诉讼制度，需要针对内幕交易的特殊性，从民事诉权、代表人诉讼、管辖、举证责任、裁判效力等几个方面给予理论上的研究，探求可操作性的诉讼制度。     

我国证券法中的虚假陈述民事责任探析

随着我国证券市场的建立和发展,证券市场中的虚假陈述现象层出不穷。对于虚假陈述民事责任,实践中有些还并不很明确,笔者对其进行了探析。     

证券市场内幕交易归责理论及民事责任研究

内幕交易行为对证券市场的健康发展危害很大,世界各国都比较重视对内幕交易进行立法控制.在我国目前主要是通过行政、刑事制裁手段来追究内幕交易人的法律责任,民事赔偿机制缺失.本文主要分析了内幕交易的归责理论、构成要件和民事责任等方面,然后提出了一些个人建议,以期对我国证券立法有所禅益.     

我国证券法中民事责任制度的完善

在证券法中建立民事责任制度,有利于保障投资者利益、预防和遏止违法违规行为、加强市场监管等。证券法中的民事责任涉及擅自发行证券、虚伪陈述、内幕交易、操纵市场等行为。证券法中的民事责任主要为侵权责任,其构成以损害事实、因果关系、过错为要件。此外,应建立相关的诉讼机制。     

我国证券法中民事责任制度的完善

在证券法中建立民事责任制度,有利于保障投资者利益、预防和遏止违法违规行为、加强市场监管等.证券法中的民事责任涉及擅自发行证券、虚伪陈述、内幕交易、操纵市场等行为.证券法中的民事责任主要为侵权责任,其构成以损害事实、因果关系、过错为要件.此外,应建立相关的诉讼机制.     

浅析我国证券市场的内幕交易与监管

内幕交易与证券市场的产生、发展相伴随行,它就犹如一颗"毒瘤",对证券市场的健康发展提出了直接的挑战。然而对于内幕交易的谴责和管制却是相对滞后的。本文在系统分析内幕交易危害性的基础上,就针对我国目前证券市场上出现的内幕交易行为所具有的特征,提出关于完善我国证券市场监管制度的对策和建议。     

论证券内幕交易民事责任制度的借鉴与构筑

建立我国内幕交易的民事责任制度是一个复杂而有挑战性的系统工程,是构建证券民事责任制度的重要环节。本文首先考察了证券内幕交易民事责任制度的相关立法体例,并对其进行了比较分析,在对我国证券内幕交易民事责任制度的现状进行了梳理之后,本文认为证券法中民事责任的严重缺位应当通过借鉴美国等国家在内幕交易民事责任问题上的立法经验,尽快在证券法中直接规定内幕交易的民事责任来进行弥补,强化对投资者的私法救济。文章最后就证券内幕交易民事责任的证券法条文提出立法建立。     

论证券法上之内幕交易罪的构成与界限

在证券交易过程中,公司内幕人员利用内幕信息进行交易,从中获取利益或避免损失,不但破坏了证券市场的正常交易秩序,还损害了相关投资人的合法权益,因此我国在证券法与刑法中严格禁止内幕交易行为.但是由于内幕交易具有内部性,对于知悉、交易与利用内幕信息等行为,在判断属于合法证券投资或违法内幕交易时就形成了难点.因此,有必要借鉴日本对内幕交易罪的规制经验,从立法过程与犯罪构成等方面进行比较,谋求在判断内幕交易罪的构成界限时能有一个明确的参考标准.     

证券法民事责任制度之经济基础研究

帕累托最优构成了证券法民事责任制度的经济基础.证券法民事责任制度按帕累托最优的内涵由交换环节、生产环节和产品组合环节的民事责任构成.产品组合环节的民事责任是证券法民事责任的重点环节,这一从经济学得出的理论上的推论与我国证券市场实际存在的主要民事侵权行为表现在产品组合环节具有一致性.     

美国证券法的默示民事责任对我国的借鉴作用

美国证券法的默示民事责任是指法律没有明确规定，但法官可以根据证券法的立法意图和基本原则而给予当事人民事诉权的民事责任。美国证券法的默示民事责任的产生有其原因、理论依据及条件；同时我国证券民事责任也有自身的缺点，可以借鉴美国的默示民事责任来完善我国证券民事责任的方案，如根据有关原则和精神赋予受害者诉权；加强典型案例的参考作用，提高法官的素质和水平等。     

对我国《证券法》民事责任制度的几点看法

自从我国证券市场从1990年建立以来,作为宏观经济的晴雨表,在一定程度上发挥了筹资功能、投资功能和资源配置功能,但是,在这个过程中,各种证券违法违规行为也屡禁不止,比如象虚假陈述、内幕交易、操纵市场等,严重侵害了广大投资者利益.由于广泛重视证券市场的公法治理,轻视和缺乏私法保护,致使证券违法违规行为所导致的民事侵权赔偿责任制度的建立落后于证券市场发展的客观要求,对广大投资者的权益缺乏有效保障,严重挫伤了广大投资者的信心和投资积极性,阻碍了证券市场发展.我国于2005年修订了<证券法>,新<证券法>修订的一个重要指导思想就是要加强对投资者,特别是中小投资者权益的保护力度,强化证券违法行为的法律责任.虽然所规定的民事责任制度与以前相比较有很大的进步,但毋庸置疑,还是存在一些缺陷.     

美国证券法的默示民事责任及其对我国的借鉴作用

美国证券法的默示民事责任是指法律没有明确规定，但法官可以根据证券法的立法意图和基本原则而给予当事人民事诉权的民事责任。本阐述了美国证券法的默示民事责任产生的原因、理论依据及条件；同时分析了我国证券民事责任的缺点，提出借鉴美国的默示民事责任来完善我国证券民事责任的方案。     

浅析证券内幕交易的相关法律问题

随着市场经济的繁荣,证券市场日益发展壮大,但是,内幕交易作为一种证券欺诈行为,正严重的影响着证券市场功能的发挥,打击投资者的信心,阻碍证券市场的有序发展。本文将试从内幕信息的认定、内幕交易主体范围及内幕交易行为等相关法律问题进行初步分析,并提出完善的建议。     

我国证券内幕交易及法律救济探讨

证券市场是一个风险与机会并存资本运作市场。我国证券市场创立十几年来，逐渐发展、壮大。随着证券市场的成长，内幕交易也随之出现。内幕交易(Insider trading)，也称知情证券交易，是指掌握内幕信息的人，利用内幕信息进行证券交易，目的在于获取利益或减少损失。内幕交易是一种欺诈交易行为，违背了市场公开、公平的原则，是少数人对信息优势地位的滥用，     

我国反证券内幕交易法律制度研究

本文选择证券内幕交易作为研究对象,主要是出于金融法理念的人文关怀即对广大社会公众股东这一弱势群体的利益考虑,同时,也是出于对市场金融安全、经济稳定的忧心。笔者认为,我国反证券内幕交易的法律制度己在起步,诸多法律都已经涉及到这方面的内容,立法正在逐步完善。     

内幕交易及其归责

当今世界各国和地区均禁止内幕交易,以保护证券市场的公平,维护投资的信心,促进证券市场发展。本借鉴国外立法实践与理论并结合我国《证券法》,论述了内幕交易规制的必要性、规制内幕交易的法理基础、内幕交易的构成要件和内幕交易的法律责任,并提出完善我国内幕交易的民事责任。     

浅析内幕交易的危害及禁止的必要性

2009年3月27日,"券商内幕交易第一案"在历时三年的纷扰后终于尘埃落定,而本案引发的一系列诸如内幕交易行为为何屡禁不止等问题一直是人们探讨的焦点.本文作者试通过对内幕交易的危害以及对其加以禁止的必要性进行分析,希望对找到规制证券市场内幕交易的方法有所帮助.