在格式合同中,弱者被依法保护

格式合同是指全部或部分采用格式条款定立的合同,也称标准合同、定式合同。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。使用格式合同的好处是,简捷、省时、方便、降低交易成本,但其弊端在于,提供商品或者服务的一方往往利用其优势地位,制定有利于自己而不利于交易对方的条款,因此,必须在立法上予以限制。合同法     

格式条款与银行业消费者权益保护之法律思考

近年来，银行业消费者权益保护问题日益受到社会关注，尤其是今年8月25日，中国消费者协会(简称“中消协”)公布了对目前金融领域中存在的六种类型的“霸王条款”，在社会上引起了很大反响。     

挑战农资格式条款保护农民合法权益--中消协点评农资五大"霸王条款"

2005年9月14日,中国消费者协会和重庆市消委会联合在京通报“2005年农资不平等格式条款点评活动”.这是中国消费者协会首次针对农村领域挑战农资经营中不平等格式条款和显失公平的行业惯例.     

快递服务合同保价条款浅议

近年来,随着电子经济这一新兴经济形式的迅猛发展,快递服务行业日益繁荣,快递服务合同越来越多地出现在人们的日常生活中,因快递服务合同而引起的民事纠纷也越来越多,其中绝大部分的争议集中在保价条款上。因此,应当对保价条款进行深入研究,完善快递服务合同之保价条款的相关制度,促进快递服务行业的发展。     

合同中的哪些免责条款无效？

(合同法)第53条规定,合同中的下列免责条款无效:(1)造成对方人身伤害的;(2)因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。之所以规定这些免责条款无     

格式合同与消费者权益保护简析

格式条款是订立合同过程中的一种特殊方式,其高效便捷.如今,人们在交易过程中通过使用格式条款来缔约合同已经成为屡见不鲜的事情.但经常使用格式合同的缺点随着交易的变多也逐渐凸显,目前大量合同纠纷中,大多都是经营者利用格式合同侵害消费者的合法权益.目前我国有关应用格式合同侵害消费者权益的法律规制内容不够完善,相关制度也尚未建...     

不同价格下“仓至仓”条款的性质

国际海洋运输保险关于平安险、水渍险和一切险的承保责任范围普遍采取“仓至仓”条款的规定办法，即规定保险责任自从被保险货物运离保险单所载明的启运地发货人仓库开始时生效，包括正常运输的海上运输和陆上运输，直至该项货物到达保险单所载明的目的地收货人仓库为止。但在实际业务中，保险人并不是在任何情况下都能按照“仓至仓”条款得到保险赔付。     

国际货物买卖合同中的品名与品质条款

国际货物买卖合同是转移标的物所有权的合同,合同首先要对标的物的状况有一个科学和明确的描述。因此,买卖双方在洽谈和订立合同时,必须根据货物的特性和实际情况,订明品名、品质、数量和包装条款。若这些交易条件约定不明确,就会在合同履行中产生相应的纠纷。本文重点探讨合同中品名与品质条款的相关内容及订立时的注意事项。     

浅议企业所得税法反避税条款

新《企业所得税法》中的一般反避税条款作为弥补法律漏洞的、具有一般防范性的、兜底性的条款,可以网罗其他的那些无法归在转让定价、避税地、资本弱化等具体反避税条款中,但又构成需要法律规制的避税行为。本文在对一般反避税条款进行评析的基础上,结合我国的现实情况,提出进一步完善一般反避税条款的建议。     

试论农产品进出口贸易条款与贸易对策

随着我国对外开放政策的不断深入,以及加入WTO步伐的日益加快,农产品进出口贸易日趋活跃,经营范围不断拓展。熟悉和掌握种类繁多、复杂多变的合同条款,制订适应各条款的对策,对于防范贸易欺诈,减少或消除贸易风险,降低企业人为的经营损失,为国家赚取更多的外汇收入,增强我国经济实力,具有重要的现实意义。     

商家不改霸王条款将被曝光

今后,如果商家坚持诸如＂打折商品不退不换＂或＂奖品、赠品一律不实行三包＂等霸王条款,将被消协公开曝光。近日,北京市消协向使用含有不公平格式合同条款的经营者发出公开劝喻,要求其认真清理格式合同,     

美国337条款调查策略

美国利用关税法337条款实施市场垄断化政策,使我国中小企业遭受了重大损失。在不断提高知识创新能力拥有自我知识产权过程中,及时向美国提出专利保护;建立预警机制了解产品出口美国可能遇到的问题;当不能确信产品拥有知识产权时,可以和产权人或进口方协商沟通,一旦出现贸易争议,采用WTO规则谈判或者仲裁协议等方式,都是规避337条款调查的策略,从而达到保护我国中小企业正常发展的目的。     

劳动合同中“三年内不准结婚”的条款有效吗

2005年9月,我应聘到某公司工作,并签订了为期5年的劳动合同.合同中除依法约定了劳动报酬、劳动时间、社会保险等内容外,还约定"三年内不准结婚",否则劳动合同终止.     

浅析信用证软条款

信用证是国际贸易中主要的结算方式,通常也被认为是最安全的结算方式之一。但在实践中,信用证制度本身的缺陷给一些不法分子提供了可乘之机,对相关当事人造成巨大的经济损失,破坏交易秩序。因此,信用证的有关当事人应对信用证欺诈进行有效的预防。本文着重论述信用证欺诈中的软条款问题。     

从一则案例分析信用证软条款

信用证软条款对于出口商的利益会产生威胁。本文从一则案例入手,分析常见信用证软条款及其应对方法。     

信用证软条款风险防范

本文对国际结算中买方以信用证软条款对卖方实施欺诈的几种常见手段进行分析，建议出口商为了保护本身的权益，应加强对信用证条款，尤其是软条款的审核，在发现开证行开出的信用证中存在影响其顺利收汇的软条款时，应立即采取相应的防范措施，尽可能地降低收汇过程中可能存在的一切风险。     

基于劳动合同条款避免劳动争议若干途径

在改革开放进程中,我们从西方引进了许多先进的管理经验和经济理念,劳动合同制度就是其中之一。但是由于我国的特殊国情,导致在劳动合同签订过程中出现了各种问题,引发了很多劳动争议。这些问题如果不能得到有效地解决,将会严重影响经济发展和社会稳定。     

中国企业应如何应对美国关税法337条款调查

近年来，中国企业在国际贸易中频频遭到美国“337条款”的起诉，造成了巨大的损失。首先介绍了美国《关税法》337条款的内容，然后分析了目前中国企业因为“337条款”所面临的困境，最后提出了中国政府和企业在面对“337条款”时应采取的措施。     

“无责免赔”是不是“霸王条款”

近年来,由于保险合同中存在＂无责免赔＂条款,很多投保人在车险事故中,在自己没有任何责任的情况下,向保险公司索赔遭拒,从而引发投保人和保险公司之间的争议。随着争议的日渐激烈,部分地方法院和消费者权益保护协会同时判定＂无责免赔＂条款属于霸王条款,属于无效条款。这虽然保护了被保险人的利益,但严重误解了＂无责免赔＂和＂霸王条款＂之间的关系,侵害了保险公司的合法权益。无责免赔条款的提出,是为了杜绝投保人的道德风险和责任划分而设定,本质上是为了保护消费者的合法权益和防止肇事方逃避法律责任。由于车主和其他相关部门保险知识的匮乏,以及保险从业人员在服务过程中方式不得当,致使被保险人感觉自身权益受到损害,以至于认定无责免赔条款是保险公司逃避责任的霸王条款。本文通过对无责免赔条款进行解释,并针对目前存在的争议提出一些解决建议。     

浅析信用证软条款与我国出口企业应对策略

从信用证软条款这一角度,分析信用证欺诈,表现为开证申请人为了争取交易的主动权或者出于欺诈目的,在信用证中设置附加条件的条款。从信用证软条款的含义、特点入手,对信用证软条款进行简要研究与分析,重点研究软条款设置方式与识别上,使我国出口企业充分认识到信用证软条款的危害性,并提出出口商加强保护自身合法权益,采取相应的防范措施的建议。