政策性垄断的合理界定与适用除外的科学构建

反垄断法是规范市场行为、维护竞争秩序的基本法；反垄断法适用除外制度是反垄断法的一项重要法律制度。在经济全球化的背景下，我国政策性垄断的合理界定是科学构建反垄断法适用除外制度的关键所在：当前尤其要注意区分政策性垄断与反垄断法重视规制的对象－行政（性）垄断。     

试论现代垄断的概念界定

垄断是指经济活动主体为了特定的利益目的,通过构筑市场壁垒,进而对目标市场构成排他性控制的一种限制和阻碍市场竞争的状态或行为。经济学意义上的“垄断”与反垄断法所要规制的“垄断”有着不同的内涵指向。     

垄断的经济学再思考

如果交易费用为零,那么垄断厂商就会实施完全价格歧视。不考虑收入分配效应,完全价格歧视实现了资源的最优配置。如果交易费用不为零,那么消费者剩余和利润是不可以简单相加的,更不可以二者之和是否达到了最大来判定真实经济是否是效率的。交易费用不为零,也不能得出垄断存在资源配置扭曲的结论。传统分析忽视了垄断的成因,忽略了所谓的福利三角形,其实是避免价值消散和获得规模经济的必要的代价。传统分析还不恰当地以为政府既有能力又有激励管好垄断这样的问题。因而,其一般化的反垄断政策主张也错了。     

行政垄断的新制度经济学分析

行政垄断最为显著的特征就是以政府部门规章制度、行政命令的形式维持垄断地位,其危害在于社会福利的损失及腐败横流,而政府职能转变是打破行政垄断的关键。     

行政垄断的新制度经济学分析

行政性垄断虽然对社会经济有着多方面的消极影响，但却可以存在，诺斯悖论给予了完好的诠释。诺斯悖论说明国家具有双重性，即始终面对着社会产出最大化和统治者租金最大化的双重矛盾。行政垄断的存在就在于国家的消极性在起作用。本文从财政收入，利益集团对打破行政垄断的深刻束缚角度分析了行政垄断存在的机理，并指出转变政府职能是打破行政垄断的关键。     

论我国反垄断法中行政垄断之界定

本文对我国反垄断法中行政垄断的内涵和外延进行了界定，并从主体要件、主观要件、客观要件三个方面对行政垄断构成进行了有益探讨，提出了自己的见解，为我国立法机关在制定反垄断法进提供了重要的参考资料。     

鸦片战争前中英贸易中的垄断问题

鸦片战争前,中英贸易主要是在东印度公司和行商的双重垄断下进行的,这种贸易方式一方面对中英贸易的发展构成了极大的限制,另一方面又起到了平衡中英关系的特殊作用。中英贸易垄断体系的崩溃是历史的必然,但对中英双方来说,方式不同．蛄果也不一样。东印度公司对华贸易垄断权是英国工业资产阶级及代表其利益的商人从内部破除的,它虽然引发了商人的短期投机行为,但从长远来说,却有利于英国对华贸易的不断扩大;中国行商垄断制是英国以武力侵略的方式,逼迫清政府废除的．它虽客观上有助于中国对外贸易的发展．但本质上具有不平等的色彩,也不符合中国当时经济发展水平的需要,其与领事裁判权、协定关税等不平等条款的蛄合更对中国的利益造成了巨大的损害。     

交易成本经济学中的信任问题

威廉姆森将信任区分为三种类型：算计性信任、个人信任、制度信任。组织中的主要信任关系为算计性信任，但算计性信任并不能使交易得以进行。诚信是交易得以进行的不可缺失的基础。     

电子商务中的法律适用问题探析

电子商务对传统的法律适用制度（如连结点的选择和准据法的确定等）提出了挑战，电子合同应结合实际情况，综合考虑所涉的各种连结点来确定其准据法，网络侵权行为的法律适用可以采用当事人意思自治原则，在缺乏当事人合竟选择时，则可采用“侵权自体法”理论，此外还可在交换协议中就侵权责任的构成，范围等做出具体规定。     

浅议经济学中的函数图象问题

<正>经济学是研究人和社会如何作出最终抉择,在使用或不使用货币的情况下,来使用可以有其它用途的稀缺的生产性资源,在现在或将来生产各种商品,并把商品分配给社会的各个成员或集团,以供消费之用,它分析改善资源配置形式所需的代价或可能得到的利益。通常为了更恰当、更准确地进行讨论和研究,我们引进了各种各样的经济方面的函数。例如:(1)在微观经济学讨论中所采用的需求函数,它就是需求量与影响需求量的诸因素之间的一种表示式,可记为:     

经济学视野中的沙尘暴治理问题

本文分析了我国沙尘暴的基本成因 ,指出人的经济活动是造成沙尘暴的主要因素。然后针对我国的具体情况 ,从经济学的角度进行分析 ,提出相关对策 ,即建立生态补偿机制、完善和保障产权、建立有效的奖惩制度 ,以及提高全社会的生态保护意识。     

司法经济学的研究方法及进展

司法经济学作为经济学的一个崭新分支,将定量分析和实证分析的经济学分析方法引入到法律及司法体系,研究经济社会中的不公平交易进而揭露其背后的隐藏行为.司法经济学的研究方法主要有直接观察法、衡量对比法、激励因素分析法、模型分析法等.作为阻止不公平交易的“战士”,司法经济学研究具有重要的理论价值和政策意义.     

贿赂界定的问题研究

现行刑法仅将贿赂的范围限定为“财物”。但是,随着经济的飞速发展,一些新型的贿赂方式已经出现,如果仍然固守陈旧的观念将“财物”定为贿赂的唯一方式,既不利于深入开展反腐败斗争,又有纵容贿赂犯罪之嫌。为了有效地打击贿赂犯罪,重新界定贿赂的范围势在必行。目前,将财物与财产性利益纳入贿赂的范围在刑法理论界与司法实务界已达成共识。所争论的焦点就是非财产性利益能否纳入到贿赂的范围之内,从法理基础、国际趋势和现实需要三个方面来看,非财产性利益具备纳入到贿赂范围的理由。因此,贿赂的范围应当由财物、财产性利益、非财产性利益三部分构成。     

浅谈垄断理论的演进及我国的反垄断问题

随着我国社会主义市场经济体制的逐步发展和完善,市场结构方面的深层次矛盾不断暴露出来,并变得愈加尖锐。在现行的市场结构下,垄断问题逐渐成为矛盾的焦点之一。梳理国内外有关反垄断的理论,并对我国市场经济体制中存在的垄断问题进行探索,对我国政府在反垄断问题上发挥重要作用大有裨益。     

略论交强险适用中的几个问题

由一则案例引发对实践中应参加而未参加交强险的交通事故赔偿问题的适用问题研究,通过对交强险的法律性质、救助基金管理机构在实践中的具体运行情况的分析,得出了在现行法律条件下一审法的判决更为合理的结论并提出了通过法律明确相关责任承担以及机制统一建立的建议。