论我国专利权滥用法律规制的必要性

在当今科技信息发达的环境下,专利已成为企业在竞争市场中的王牌。但在某种情形下,专利权所具有的独占性却成为专利权人不正当竞争的有效手段——专利权滥用。专利权滥用越过了合法的界限,破坏了市场经济稳定的秩序,严重损害了个人、企业和社会的公共利益。因此,在我们通过专利制度来促进科技进步、社会进步的同时,对专利权滥用的法律规制也变得尤为重要。本文通过对专利权滥用的界定分析,并结合专利权滥用法律规制的方式,来阐述其专利权滥用法律规制的必要性,进而提出对我国禁止专利权滥用制度化规范的构建。     

评估专利价值的新方法——产业法

近年来,我国专利权事业蓬勃发展,专利权质量逐步提升,并且创新驱动已经上升的国家战略层面,专利权在市场竞争中的意义已被越来越多的企业所认识;同时,投资界也越来越关注高技术产业的投资。但是,评估难题是限制专利权交易市场蓬勃发展的绊脚石。我国目前采用收益法、成本法、市场法这三种方法来评估一件专利的价值,但是专利的价值通过这三种方法还不能得到正确的评估。专利本身,该专利持有人的市场影响力,该专利产品的市场总值,附加在专利产品上的有效专利数量,以及该产品所属产业的专利敏感度和专利保护状况等都是影响专利价值的重要因素。因此,通过分析影响专利价值的各种因素,文章将介绍一种新的专利估值数学模型及算法。     

浅论专利效力争议的可仲裁性

尽管在国际社会中,仲裁的事项范围一直呈现扩大化的趋势,专利效力的问题因涉及公权力的因素而历来成为很多国家可仲裁范围的禁区。笔者从专利权的本质属性入手,说明专利权是可自由处分的私权;进而阐述专利有效性纠纷是民事争议,并不是我国仲裁法所排除的行政争议事项;最后论述专利仲裁并不构成对公共利益的危害,得出专利效力争议具有可仲裁性的结论。本文所讨论的专利效力的争议仅指基于双方所签订的专利权合同而产生的对专利效力的争议。     

无形资产中专利权评估方法初探

在众多的无形资产中 ,以专利为重要内容的知识产权是无形资产评估的主体。企业自创专利评估的目的 ,主要在于测试实施独占权时专利权所能带来的全部收益。企业获得并实施专利权 ,其实是企业对自身发展的投资。专利权的价值就是给投资者带来投资机会的价值。     

从专利权滥用看我国产业国际竞争力的“反公地悲剧”

入世以来,我国产品在国内、国际市场上不断遭遇专利壁垒的冲击,且有愈演愈烈之势。这些专利壁垒既有国内企业设置的垃圾专利,也有发达国家企业设置的专利丛林。大量的专利壁垒特别是通过滥用专利权设置的专利壁垒和由此提起的专利诉讼极大地损害了我国产品和产业的国际竞争力,直接对我国贸易产生严重影响,造成我国在产业国际竞争力上出现了所谓的“反公地悲剧”现象。     

跨国公司专利战略分析与应对策略构建

随着经济全球化的推进和市场竞争的加剧,作为保护技术创新的一种措施的专利权逐渐异化为跨国公司市场竞争的工具这种异化既是跨国公司有意推动的结果,也是市场竞争深化的反映。跨国公司专利战略的推行,以及将专利与技术标准相结合的趋势,使包括我国在内的一些技术水平有限的发展中国家的企业面对日益严峻的挑战。应对这种挑战需要政府和企业共同做出努力。     

资产评估中专利资产的特性研究

作为专利资产评估客体的专利权和专利技术,在资产评估过程中具有其特定属性和明显特点.本文比较了专利权的一般属性与资产评估中专利资产特性的异同.以求对资产评估中作为客体的专利资产特性进行全面分析和准确认识.     

浅谈我国的专利无效制度

在知识经济化、经济全球化的今天，知识产权尤其是专利权在促进国家经济社会发展中的作用是无可厚非的，这就决定了保证专利权有效性和提高专利质量的专利无效制度在专利制度中的重要地位。专利无效制度将不具备专利保护条件的错误授权剔除出专利权垄断的范围，可见专利无效是专利授权制度的延续，也可以被视为弥补授权不足的补救制度。然而，在我国的专利无效制度中，还存在着一些问题和不足，因此研究我国的专利无效制度，并结合国内实际进行完善和修改具有重要意义。     

我国农机企业专利的基本格局

从1985年国家实施专利权制度以来，我国农机企业专利授权情况如何？在国家强调知识创新中，各农机企业居于何种地位？各企业自主知识产权究竟有多少？这些肯定是 农机行业十分关心的问题。农机界一直关心和研究我国农机专利的专家陈英超此文，为我们提供了一份宝贵的文献资料。     

专利权经济价值评估研究梳理与展望

专利权经济价值评估是指按照一定的理论和方法,对专利未来法定期限内可为专利权人所带来的超额收益进行的评估。目前,专利权经济价值的实现、对专利权进行科学的价值评估等,逐渐成为许多专家学者关注的焦点问题。从专利权经济价值评估的必要性、传统的专利权经济价值评估方法、影响专利权经济价值的因素,基于专利侵权的价值评估方法等方面,本文批判性地梳理了国外相关研究成果,并在此基础上提出了未来研究方向。     

技术标准化中专利权滥用规制的法律分析

高新技术的不断发展,专利数量的迅速增长及专利技术产业化程度的不断加快,促使标准中大量纳入专利技术。不可否认,技术标准与专利权的结合对于经济技术和社会的发展起到了积极的促进作用,但随着技术标准影响力的不断增强,标准中涉及的专利问题日益突     

浅析专利不实施的原因及反思

本文探究是什么原因引起的专利技术不实施,提出有针对性的改进建议,有助于为目前尚不明朗的专利相关法学研究提出一些新思路。通过思考目前我国专利技术现状的矛盾,反思促使专利实施的对策。研究发现:专利申请后不缴纳年费,专利技术无法投入生产,专利的质量低,不能投入生产,或者不适合投入生产,均导致专利不实施。本研究提出:应完善专利法,加强专利法规和专利制度的建设和完善,提高个人和企业的专利权保护意识,加强专利权管理制度、保护力度和服务体系建设,并结合各政府部门和各科研机构共同的积极努力。通过实行以上建议,促进专利充分实施。     

中国高铁技术专利权保护问题探析

目前,国内高铁企业还未完全实现产学一体化,技术成果转化率低;研究人员和公司对技术成果的专利保护意识低;面临国外高铁企业对中国专利市场的占领;高铁企业在技术引进和输出时仍处于不利地位等问题的存在限制了国内高铁技术专利保护作用的有效发挥。本文将从我国高铁技术专利保护方面的现状着手,针对这些问题进行分析,从而提出加强高铁技术专利权保护的对策。     

我国手机生产企业的专利战略浅析

随着移动互联网和大数据时代的来临,中国电子产业面临创新与知识产权保护的双重压力,手机生产行业作为互联网终端行业尤甚。我国虽然提出了实施知识产权战略,但是基础薄弱加之实施力度不够,导致国内手机生产商频频在涉及知识产权的战役中败下阵来,近年来中国的智能手机亦是在保护知识产权的压力下遭遇了＂被洗牌＂,完善我国手机生产企业的专利战略迫在眉睫。本文通过分析目前我国手机生产企业的专利战略现状,试图找到导致此种现状的原因,并从专利的创造、转化及产业化等三个方面来构建适合我国手机生产企业发展的专利战略。立足于现实并具有一定前瞻性的专利战略有利于提升我国手机生产企业的科技研发水平,提升我国手机生产企业的国际竞争力,占据国际市场。     

我国专利产业化中的风险投资制度研究

在我国目前的投融资体制下,风险投资对于推动专利产业化的进程、克服科技企业融资困难有着重要的作用.我国应当借鉴美国、日本等发达国家的成功经验,采取规范风险投资的运行模式、优化风险投资退出渠道、加强企业与科研机构的合作等措施,充分发挥风险投资对专利产业化的促进作用.     

专利权共有的法律风险研究

文章首先概述专利权的概念、专利权共有的产生及法律风险,研究共有专利权的特征及适用的法律,对现行专利权共有的法律规定进行评析,最后,结合我国相关法律规定,提出防范共有专利权的法律风险的建议,以及专利权共有人在订立《专利共有协议》时应该关注的内容。     

知识产权专利制度的实证分析——以“苹果三星专利案”为例

伴随着知识产权制度对经济领域影响的增加,通信和IT行业中关于知识产权专利的竞争也越来越激烈。如今,专利已经成为各大公司保护产品专利权、维护自身利益的重要手段,与此同时也成为遏制竞争对手发展的一个重要工具。本文章以苹果公司和三星公司专利纠纷案为例,运用知识产权法的相关理论,探讨了专利制度时专利权的保护,在此基础上分析了专利制度在实践运用中存在的问题并提出了几点建议。     

马拉松式纠纷何时休？

长达4年之久的“伟哥”专利权案又起波折。6月2日，北京市一中院作出一审裁决：撤销国家知识产权局专利复审委员会所作的辉瑞药品万艾可（俗称“伟哥”）专利权无效的决定，同时要求该委员会就万艾可发明专利权重新做出审查决定。这一裁决因为牵涉中美知识产权敏感神经以及中外企业巨大利益在业界引起强烈反响。目前，国内12家制药企业针对保护辉瑞制药“万艾可”药物专利的裁决已联合提起上诉。     

专利非实施主体与“337条款”的国内产业要求

正专利非实施主体(Non Practicing Entity,以下简称NPE),是指拥有专利但自己并不实施该专利技术的实体。一般而言NPE可以分为两类,第一类是拥有专利但自己不实施该专利的科研机构(如大学或实验室)、创业公司、科技公司等,其特点是自己投入资金进行研发活动,在获得专利权后由于不具备生产专利产品的条件,便通过向大型制造企业许可专利的方式获取收益。第二类又被称为PAE(Patent Assertion Entity)或者专利流氓,其购买或获得专利权的     

中小企业专利权质押融资的风险及应对

伴随着国家开始逐步实施知识产权战略,对专利权的创新利用愈发受到国家的重视。而专利权质押融资作为一种新型的资产利用方式,有助于改善中小企业初期缺乏资金的难题,是优化我国营商环境举措中重要的一环。但是,专利权质押融资由于自身属性等原因也面临着发展上的巨大风险。本文拟就专利权质押融资的价值予以阐述,分析目前中小企业专利质押融资发展中存在的四大风险,最后就如何应对当前存在的风险提出了对策。