信息技术、交易成本与企业组织

科斯认为从本质上讲,企业与市场一样,也是一种资源配置的机制,企业之所以取代市场成为一种资源配置的机制是由于交易成本的存在。科斯认为:市场机制是靠价格来运行的,它具有较高的成本,而企业可以节省这些成本。由此可以看出交易成本决定了组织形式的选择:市场还是企业。     

我国技术创新战略选择的新视角

从广义交易成本的角度,分析了技术研发过程中各阶段所产生的交易成本的种类及原因,认为交易成本的高低是影响技术创新战略选择的重要因素;分析了市场利用市场组织和企业组织进行技术创新的制度的经济合理性,在此基础上,提出了基于交易成本的我国技术创新战略选择的思路和政策建议。其主要观点是:利用企业组织进行创新的制度成本远远低于利用市场组织进行创新的交易成本;从国家的角度选择创新战略还应考虑本国技术水平在国际上的地位,发展中国家选择技术引进战略虽然会发生巨额的知识产权交易成本,但可以大大降低基础研究和开发研究阶段的交易成本及基于时间的机会成本;而国内范畴的创新,最合理的制度是建立以企业为创新主体、利用企业组织进行自主创新的制度;要尽快改革当前以高校为创新主体的创新制度。     

绿色建筑需求端经济激励政策的博弈分析

当前的房地产住宅市场上绿色建筑与普通建筑的价格并没有明显的区分,主要原因是市场规范度不够。对绿色建筑需求端实施经济激励政策可以达到规范市场、推动绿色建筑发展的目的。建立了政府和消费者群体之间的非对称博弈模型,并根据演化博弈论的方法,对其相互作用时的策略选择行为进行分析,然后对双方分别提出了最优策略建议。     

农地流转的交易成本与价格研究——农地流转价格的决定因素分析

农地流转是土地资源配置的重要手段,农地流转需要谈判,需要讨价还价,从而形成真实的土地价格.谈判和讨价还价形成交易成本,交易成本发现价格,或者说交易成本是发现流转价格的价格.本文通过实证研究探讨当今农地流转过程中交易成本与流转价格关系,以此考察农地流转市场的成熟程度和交易成本发现价格的功能发挥程度.     

销售商与消费者选择的不完全信息静态博弈模型

销售商向市场上销售某商品,销售商具有关于产品质量的私人信息,而市场上的消费者具有关于偏好的私人信息.销售商和消费者均可以观察到某先验概率,不同类型的销售商选择价格来使得期望收益最大化,而不同类型的消费者则选择是否购买来获得个人效用的最大化.     

农产品批发市场价格形成机制及其交易效率

农产品批发市场以大批量交易为主要特征,市场竞争充分,信息集散顺畅,并且提供公正的仲裁服务,从而可以降低市场交易成本;产品价格的形成是市场内交易双方博弈的均衡结果,交易效率的实现与价格机制的有效形成共同决定于买卖双方追求交易利益最大化目标的实现.本文从新制度经济学的角度分析农产品批发市场价格形成机制及其交易效率,得出研究结论以及相应的政策含义.     

非均衡条件下房地产价格变化的主要因素及动力机制

房地产市场是一非均衡的市场,特殊的市场性质和独特的商品属性决定了房地产价格的变化既要受供求关系的影响,又不能单纯的依靠供求关系,还必须通过政府相关的政策加以引导,调控房地产的供应数量与供应结构,引导经济预期.纵观供需两方面,在影响房地产价格变化的因素中,成本价格是价格变化的基础,消费者的购买能力与购买欲望是决定因素,而国家的政策具有双重影响,且影响房地产发展的全过程.房地产的价格也在市场机制和预期机制的共同作用下发展和变化.     

专业零售市场上讨价还价行为的经济学分析

在一些专业零售市场上,讨价还价行为是一种常见现象.本文利用经济学中的价格歧视理论,对专业零售市场上的讨价还价行为进行了分析,指出专业零售商之所以不愿意“明码实价”的原因在于通过讨价还价行为,零售商可以推断出消费者对商品的最大支付意愿——保留价格,以此价格出售商品可以将消费者剩余转化为零售商的超额利润.     

基于消费者个人身份信息的价格歧视行为分析

价格歧视理论表明,厂商可以根据不同消费者群体需求曲线来实施价格歧视。然而现实情况中,厂商并不能直接了解消费者的经济特征,即需求曲线,而是依据一些消费者个人非经济信息,比如个人身份信息,如性别、来源地等来把消费者区分为不同的消费群体,并实施价格歧视。文章将分析厂商以消费者的个人身份信息为基础的价格歧视行为,通过分析,可以较清楚地理解消费者与厂商在交易中的信息披露与逆向选择行为。     

创新县级价格工作 促进县域经济发展

县级价格工作是整个价格工作的重要组成部分,它直接面对基层,面对市场,既是宏观调控政策的落实者,又是微观价格活动的协调者,是县级人民政府调控经济、规范城乡市场价格秩序、维护生产经营者与消费者合法权益的重要手段。随着价格工作职能转变,城市化进程的加快,经济发展环境的创新,县级价格工作内容日益广泛。充分发挥县级价格主管部门的作用,保证价格法律法规政策在县一级的全面贯彻落实,对做好全区价格工作,促进县域经济发展具有重要作用。     

产权界定的资源配置效应分析

对零交易成本市场的分析表明,不仅在交易成本为零时产权的界定不影响资源的配置效率,而且对损害者征收与损害相等的税收来解决因损害导致的外部性问题并非一定是最优的方式.现实的市场运行中无所不在的交易费用往往导致市场的失效,因而产权的界定以及相应的不同形式的产权安排便具有重要的资源配置效应.     

交易费用计量研究述评

交易费用的计量是交易费用经济学从理论研究走向实证研究的关键。根据交易费用的不同定义,可以将交易费用分为宏观层面上的交易费用和微观层面上的交易费用,同时将微观层面上的交易费用分为市场型、管理型和政策型交易费用。在此基础上,对有关交易费用计量的文献进行了梳理分析。分析表明,尽管近年来在交易费用的计量方面已取得不少成就,但总的来说,方法还是比较单一,尤其对非市场交易费用和政策型交易费用的计量仍然停留在经验层次,缺少对企业内部交易费用的直接计量。     

纵向交易理论与中国煤电的纵向交易效率

纵向交易理论的核心在于纵向专业化经济和纵向一体化经济之间的取舍与平衡。节约组织成本会产生纵向专业化经济,节约交易成本会带来纵向一体化经济。理想情况下,两条边际成本曲线的交点决定纵向交易关系(如煤、电关系)最优形式的决择。本文对煤电纵向交易关系进行了分类,构建了煤电纵向交易关系形式选择的理论分析框架,并结合中国煤电纵向关系实际,分析了中国煤电企业的纵向交易关系效率。     

连锁经营共生机制探究

从消费者角度出发,分析连锁经营共生机制及成功条件后就会发现,连锁经营共生会降低消费者在选购过程中的交易成本和选择成本。由于连锁经营厂商选择具有合适条件的其他品牌相互作用、相互影响构成共生体,因而能够提高共生体品牌信用度,降低消费者选择成本,提高连锁经营厂商市场需求量。连锁经营共生成功的条件有二:第一,连锁经营厂商就近选择与自身品类相匹配的共生客体品牌;第二,连锁经营厂商尽量选择具有高品牌信用度或高于自身品牌信用度的共生客体品牌。连锁经营共生案例也验证了相关结论的正确性。     

市场分割与资源错配*——基于生产率分布视角的理论与实证分析

资源错配已成为新常态下制约经济增长的重要因素。现有文献主要从要素市场扭曲视角分析了资源错配问题,而对市场分割与资源错配的研究相对缺乏。本文试图从这方面进行探讨。理论部分将市场分割引致的制度性交易成本加入企业利润函数,分别讨论企业在省内和省外市场的生产行为和定价策略,通过垄断竞争局部均衡模型分析市场分割对资源错配的影响机制。实证部分利用中国工业企业数据库的大样本微观数据对上述机制进行计量检验,以各省市之间的运输成本作为市场分割的工具变量避免估计结果的内生性问题。本文研究发现,国内市场分割指数减少一个百分点可以使资源错配程度降低394%。因此,减少市场分割所引致的制度性交易成本对于深化供给侧结构性改革、提升资源配置效率具有重要政策含义。     

建立多层次证券市场交易费用的分析

作者借助新制度经济学的交易费用理论,以金融体系与建立多层次证券市场的相互关系作为分析背景,针对我国民营企业逐步壮大以至于在很大程度上改变了金融市场之运作主体的事实,分析我国金融体系的现状和局限性。作者着重考察我国现阶段证券市场运行过程中交易费用的形成及其对行为主体参与金融活动的影响,并以此分析证券市场交易费用的存在对经济运行和经济发展的损害及建立有效率多层次证券市场体系的内在原因。     

On the Second-best Policy of Household's Waste Recycling

This study analyzes the second-best household's waste recycling policy. If we assume the first-best economy with no illegal disposal or transaction costs, then unit pricing, an advance disposal fee and a recycling subsidy are required in order to achieve the social optimum such that both the sum of unit pricing and an advance disposal fee and the sum of unit pricing and a recycling subsidy are equal to the marginal disposal cost. Furthermore, the first-best outcome can also be obtained by a producer take-back requirement system.In the real economy, however, various factors prevent the first-best optimal outcome. In this study we consider two factors, one being the transaction cost associated with a recycling subsidy (or refund) and the other being illegal disposal by the consumer. If a recycling subsidy (or a deposit-refund system) is adopted, a transaction cost associated with it will be generated. Alternatively, if unit pricing is adopted, some of the consumed goods may be disposed of illegally. We show the complete trade-off between unit pricing and a recycling subsidy. In other words, we can not adopt unit pricing and a recycling subsidy simultaneously. As a result, there are three candidates for the second-best policy: unit pricing with an advance disposal fee, a deposit-refund system, and a producer take-back requirement system.Which of these three policies is the second-best policy will depend on the relative magnitude of the price of a recycled good and the marginal transaction cost associated with a recycling subsidy (or the refund in a deposit-refund system). Generally, if the price of a recycled good is positive and the marginal transaction cost is relatively high, unit pricing with an advance disposal fee is the second-best policy. However, where the price of a recycled good is negative and the marginal transaction cost is relatively high, a producer take-back requirement system is the second-best policy. Further, where the marginal transaction cost is relatively low, a deposit-refund system is the second-best policy, regardless of whether the price of a recycled good is positive or negative.     

Competition Policy: Some Neglected Issues in the Hilmer Report

The Hilmer Report focuses primarily on the very important issues of legislative and regulatory measures to directly reduce monopolistic structures and conduct. This article argues that competition policy also should embrace measures to reduce transaction costs. Lower transaction costs increase the substitutability of different options and help to extend the competitive market, and particularly to reduce entry barriers for new entrants and for innovations. Contrary to Hilmer, the article argues that economic theory, and particularly the marginal cost concept, can and should have a central role in the assessment of monopolistic behaviour and in the determination of access prices to ‘essential services’ provided by natural monopolies.     

资产专用性与交易成本节约——论企业是信用的载体

企业的功能不仅在于节约要素(中间品)交易成本,是要素的"间接定价装置",还在于节约最终产品交易成本.信息不对称的产品市场上,企业在交易中"制造"了一个重复博弈机制,这使其更关心长远利益.它用自身专用性资产--从价值和数量两个维度--来作为其产品是合格品的担保.专用性资产单位价值越大,数量越多,企业越有谋求长远利益、放弃短期机会主义行为的激励.市场上理性的买方考虑到这一点,总是认为效益越好、规模越大的企业越有可能提供合格品.企业是信用的载体,它一定程度上避免了产品市场由于信息不对称所引致的逆向选择,从而节约最终产品交易成本.我们的分析补充和完善了企业的交易成本理论.     

The choice of foreign market entry mode: An analysis of the dynamic probit model

Based on the official survey data of Taiwanese FDI in China, this study investigates the transaction cost determinants of foreign market entry mode choice. In contrast to the existing literature, this paper constructs a panel data set and makes a dynamic probit analysis on the mode choice between wholly-owned subsidiaries and joint ventures. Empirical results indicate that state dependence between current and past modes plays an important role in determining entry mode choice. However, the impact of state dependence will be reduced significantly if the mode adopted in the previous period is associated with poor performance of the parent firm. There is strong linkage between mode performance and future mode choice. Evidence also shows that the hypothesized influences of transaction cost factors on entry mode choice gain support in the dynamic choice process.