共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
市场是只无形的手,调控房地产市场是必然的。如今,北京的房地产开发商拿地越来越难了,一些开发商因此离家出走,开始向二三线城市战略大转移,有不少的开发商打出向外扩张的旗号。 相似文献
3.
形成近年来中国房地产价格迅猛上升的原因有许多方面。在这当中地方政府在房地产市场的发展过程中是用一只“有形之手”对土地市场进行垄断性控制,对城市房地产开发进行大力推动,从而成为影响房地产市场发展、推动房地产价格非正常上升的一个系统性因素。这个因素无法忽略。 相似文献
4.
近期,继深圳率先推出落实国六条实施细则之后,全国其他城市也根据国务院及各部委的指导原则及调控精神,相继推出各自地区的实施细则,以引导和调控房地产市场的平稳、健康发展。从国六条的具体内容以及已出台的地方性实施细则来看,如果实施得当,对于调整住房结构,抑止房价过快上涨,缓解普通居民的住房压力,无疑是非常及时和必要的。然而,无论是经济实践还是理论论证,我们知道,政府的调控这只有形的手并非万能,政策设计的预期目标与实施结果的实际目标发生偏差也非偶事,关键是政府这只有形的手与市场这只无形的手如何协调,如何处理好短期目标… 相似文献
5.
房地产业是一种高风险、高收益的产业,价值规律如同一只"看不见的手"给房地产开发企业投资带来巨大的不确定性,这些不确定性对房地产开发经营的成败起着决定性的作用。因此,科学地、最大限度地分析和预测风险,对未来可能发生的风险状态、影响因素和变化趋势做出分析和判断,将风险控制在最低限度显得尤为必要。 相似文献
6.
7.
8.
9.
无论是房地产业界楚翘还是社会普通民众,现在越来越关注房地产的宏观调控,热切企盼“政府这只看得见的手”能够有效积极调控,产生并发挥应有的促进市场资源优化配置和房价、供求有效调控的效能。在此.不对现有的宏观调控作简单的评价, 相似文献
10.
在国有企业体制改革整体得到推进的同时,我们也能看到一些奇怪现象:一些企业靠市场机制这只看不见的手拉不过去,或者活不下来,就想紧紧抓住政府干预这只手或者无法丢开,而改革又不允许其走回头路。这种矛盾现象说明经营者的价值取向或企业的管理取向,即第三只手也在发挥作用。如果我们用一只眼看市场这只无形的手,用另一只眼看政府干预这只有形的手,那么就要用第三只眼看企业的管理,掀起企业“正当管理”的盖头来。 相似文献
11.
中国经济即将进入“新常态”。这种提法具有独创性但其并非无源之水,它的理论根本依然是马克思主义的根本理论观点在中国当前经济社会状况下的碰撞。“新”就新在不仅仅在理论提法上面有创新更重要的是在实践层面有新突破。“常”就常在要创新完善政府现代治理理念和升华政府现在治理能力。保障在于政府这只有形的手和市场的无形的手要科学辩证的结合应用。而中国房地产市场是最考验中国经济能否进入“新常态”的一个标杆。 相似文献
12.
世界变化万千,理论与时俱进。实践、认识,再实践、再认识,循环往复,以至无穷。曾几何时,房地产市场热门话题宝座“空置房论”让给“房价论”。以近期天津楼市升温中笔者感觉“看得见的手”似乎正在和“看不见的手”握手——拆迁、供需、价格三者之间有一条看不见的纽带。从具体到抽象,从抽象到具体是经济学的研究任务,透过经济现象探索内在的经济规律是理论工作者的天职。基于此,笔者抛出这块引玉之砖。 相似文献
13.
社会主义市场经济的发展离不开市场调节这只"无形的手",同时,还需要政府这只"有形的手"进行宏观调控.政府作为社会经济管理的主体,在通过其职能的发挥干预社会经济生活的时候,本身也存在规则问题. 相似文献
14.
15.
家电企业吃着碗里,盯着锅里有一故事说,一个人在桌子边上切西瓜,一刀下去,他变得手忙脚乱:一只手去捡掉下去的哪个大瓣西瓜,另一只手还得捂住桌上的小瓣。1999年的家电行业与此相若。一方面是,目前各个行 相似文献
16.
“购洋房免费奉送花园、附赠车库”,一时间房地产商为了吸引购房,一只只编织精美的“免费午餐“陷阱向消费张开大同,中招因为合同中巧言修饰的字句,模糊不清的条款而维权无门。 相似文献
17.
本刊特别重视企业的名牌发展战略。"舒而美"用力做了,尝到了名牌让人名利双收的甜头。我们总说市场经济有一只"看不见的手",因它摸不着而惶惑。其实,我们何不也伸出一只"看不见的手",这就是用名牌效应,去握市场经济的那只"看不见的手"。肯定会"握"在一起的。 相似文献
18.
19.
20.
政府补贴、市场竞争与出口产品质量 总被引:1,自引:0,他引:1
本文从政府补贴这只"看得见的手"以及市场竞争这只"看不见的手"的视角出发,实证研究二者对中国企业出口产品质量的影响。研究发现,政府补贴这只"看得见的手"对企业出口产品质量造成的是抑制效应,而竞争这只"看不见的手"对企业出口产品质量造成的是促进效应。不同所有制类型企业中,政府补贴对外资企业并没有形成抑制效应,而竞争对国有企业出口产品质量并未产生促进效应。政府补贴对企业出口产品质量产生抑制效应的机理是:获得政府补贴(生产成本降低)→低价格竞争→低利润发展模式(对生产性政府补贴的依赖)→企业出口产品质量提升内生动力缺失。而竞争对企业出口产品质量造成促进效应的机理是:行业竞争→企业创新研发→企业出口产品质量内生动力的提升。 相似文献