我国专利权行政保护机制探讨

在竞争不断加剧的国际背景下,专利权的保护水平已经成为了衡量国家综合国力的重要指标之一。专利权的司法和行政双轨制保护是我国知识产权制度的一大特色。文章通过国内外专利权行政保护的比较研究指出,在较长一段时期内,中国保持较强的专利权行政保护符合我国现阶段社会发展的需要。借鉴美国、德国及其他发达国家和地区有关专利权行政保护成功经验,改善我国专利权行政保护机制以维护国家利益和本土专利权主体的合法权益。     

因特网软件专利的保护

电子商务对国际经济的贡献正以全球电子商务的形式显现出来,各国的相关法律都在相互协调知识产权保护问题,本文将专利的定义、内容、法律特征及其涉及电子商务相关软件专利的保护问题作一阐述,供企业家参考。     

专利基本知识

知识产权是指公民、法人或者其他组织在科学技术方面或文化艺术方面,对创造性的劳动所完成的智力成果所依法享有的专有权利。知识产权包括两大部分：第一部分叫工业产权,第二部分叫著作权或者版权。工业产权是知识产权很重要的组成部分,工业产权包括专利权和商标权。知识产权是无形财产权,并不是指动产或不动产的财产的财产权。     

中国的选择：药品专利权的“Bolar例外”

基于医药技术领域的特殊性和公众利益的考虑，国际上的一般做法是运用Bolar例外（Bolarexception）原则为临床试验的专利实施行为提供豁免。我国现行专利法并没有引入这一原则，导致仿制药商在法律上面临专利侵权的窘境和立法与司法实践严重脱节。我国的社会经济现实也要求立法上予以回应。时值专利法修改之际，我国确有必要在专利法修改中引入这一原则以补充和完善限制药品专利的法律规则和措施，促进药品仿制业发展和增加公众医药福利。     

因特网软件专利的保护

电子商务对国际经济的贡献正以全球电子商务的形式显现出来，各国的相关法律都在相互协调知识产权保护问题，本将专利的定义、内容、法律特征及其涉及电子商务相关软件专利的保护问题作一阐述，供企业家参考。     

引进专利技术“四个弄清”

引进国外技术专利和设备,对提高企业竞争力,缩短与国际先进水平的差距有着十分现实的意义。但是在国际技术贸易中,陷井重重,不容疏忽,稍有不慎,就会上当受骗。总结正反两方面的实践,“四个弄清”是企业高质、高效引进国外技术专利的前提。     

商标权和专利权发生冲突后的法定解决途径

一段时期以来,商标权和专利权的冲突现象屡有发生,笔者拟依据法律规定,结合执法实践,将商标权和专利权产生冲突的原因及冲突后的法定解决途径作一归纳,以供权利人加以选择运用。一、商标权和专利权产生冲突的原因从理论上讲,商标权和专利权应当是互不交叉的两个权利领域。商标是由文字、图形或者其组     

企业如何开展基本专利工作

21世纪初，企业间的竞争上升到了以技术竞争为主的层面．专利大战愈演愈烈。今天，拥有专利的质量与数量在很大程度上决定了一个企业的竞争力．缺少保护和利用专利意识的企业将随时会在同行的竞争中被淘汰。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)于1985年4月1日正式施行，自施行之日至2000年，15年间我国的专利申请总量为100万件。而在此后4年多的时间里，申请总量在原来的基础上增加到了200万件。