允当程序与会计准则制定

一、会计准则制定中的允当程序--程序正义的体现 在法律上,允当程序是指法院按照法律规定对作出裁决所安排的过程,目的在于根据法律上的规定对受指控者的合法权利加以保护.允当程序的概念源自于法律中的程序正义.作为人类法律制度的基本价值,正义一般有两种表现形式,即实体正义和程序正义.实体正义主要体现在实体法之中,贯彻于司法裁判的结论上面,构成一种对法官的实体性的道德限制.     

公民不服从行为研究——罗尔斯《正义论》

罗尔斯的<正义论>一书中提出两个正义原则,在契约论基础上构架正义理论,在两个正义原则前提下讨论公民的义务和职责,而对法律的服从是公民之责任如同罗尔斯在书中所说:"在解释我们为什么要服从一种正义宪法所制定的正义法规方面不存在任何困难".问题是我们是否要服从非正义的法律,罗尔斯的"当社会基本结构由现状判断是相当正义是,只要不正义法律不超出某种界限,我们就承认它们具有约束性."这里的程度如何,界限在哪?以及公民的不服从作为基本自由的运用其如何得以体现.     

论经济社会公平的本质和内涵

一、公平的本质并非平等 公平或正义是制定一切行为规范和制度的首要原则.正如罗尔斯所说:"正义是社会制度的首要原则,正像真理是思想体系的首要价值一样.……某些法律和制度,不管它们如何有效率和有条理,只要它们不正义,就必须加以改造和废除".在政治学家和法学家看来,尽管科斯和布坎南这样的新制度经济学家从效率的角度对行为规范和法律进行的思考也值得考虑,但公平或正义却不仅具有独立性,而且具有优先性.     

刑事证明的效率价值分析

一、刑事证明效率原则释义 司法证明不仅仅是一种认识活动,更是一种适用法律的专门活动,因此其中必然涉及到各种价值的选择和实现问题.它不仅要考虑客观事实真相是什么的问题,也要回答什么是公平、正义,什么是不公平、非正义,什么是善,什么是恶,什么是诚信,什么是不诚信等问题.相应地,证据法所要追求和维护的价值也是多方面的,不仅有一般意义上的法律价值,如对实体正义与程序正义的追求与实现,还有伦理价值、效率价值、社会价值以及文化价值.法律价值与上述价值之间,甚至包括不同的法律价值之间通常并不总是一致的,也不总能同时实现.     

浅谈商自然人破产的必然性和可能性

一、商自然人破产的概念 商自然人是指按照法定构成要件和程序取得特定的商主体资格,独立从事商事行为,依法承担法律上的权利和义务的个体.在中国的历史传统中,"父债子还"的观念深入人心,人们对"破产"的法律概念相对陌生.现代意义上的破产是指债务人"不能清偿到期债务"时所使用的偿债程序和该程序终结后债务人身份地位受限制的法律状态."     

电商10种死法

正有相关报道说淘宝目前只有3%的店铺能够盈利,其余97%的店铺基本上都成了炮灰。这是一个非常可怕的数字,都说不赚钱的电商是犯罪,那么,是什么原因导致了会有如此庞大的电商群体一如既往的走在这千军万马的不归路上呢?摘要:电商10种死法:1.单纯卖货思维。2.无优质内容生产能力。3.单纯KPI思维。4.对新媒体缺乏认知。5.唯技巧技术至上。6.纯事务派。7.无前瞻及战略眼光。8.唯赚钱至上。9.投机不投入思维。10."弹"尽粮。     

企业破产原因法律问题探究

破产原因是适用破产程序所依据的特定法律事实,是法院做出破产宣告的特定事实状态,是破产程序得以发生的实质要件,因此,破产法对于破产原因的界定就显得尤为关键.在研读"青岛啤酒城闪电破产案例"时认为我国破产法在破产原因的界定上尚有不足,因此,联系发达国家有关的立法经验,并结合我国相关实务开始了本问题的探究.     

欧盟产品质量安全与缺陷产品召回法律法规及管理体系

一、法律体系框架 欧盟产品质量安全与缺陷产品召回的法律体系由一般法与特殊法构成.一般法是针对产品质量安全的通用要求,侧重于明确相关方责任义务、基本运行程序以及通用技术准则;特殊法是一般法在特定产品对象及特定使用条件下的进一步的技术规范,侧重于针对特定产品的安全技术要求.     

律师"抱团"维权现象的产生原因及化解出路分析

近年来刑辩律师"抱团"维权现象频频发生,困扰刑辩的"三难"问题一直存在以及公检法三机关在观念上对刑辩律师的偏见是这一现象产生的主要原因.转变公检法机关司法人员的观念、 强化程序正义观念、 完善辩护律师的救济机制以及加强法律职业共同体建设是化解这一现象的根本出路.     

空间正义:形成、内涵及意义

社会科学的"空间转向"、新社会运动的发展以及多个学科不同路径的研究共同开启和推动了关于"空间正义"的思考.在众多学者研究的基础上.本文从空间和正义两个角度对"空问正义"概念进行了阐释."空间正义"不仅是正义在空间的表现,而且植根于空间和空间生产的过程,受空间所强化的支配和压制的影响.为使其更具政策意义,本文较为详尽地分...     

管理之"理"

管理就是管得有"理",而对于"理",不同的人会有不同的诠释,这正如俗话所说:"公说公有理,婆说婆有理",最后使得"清官难断家务事".这种"理"有时开诚布公,既能说又能做;有时背后操作,只能做不能说;有时言行不一,只说不做;还有时不说不做,但心中有数,待机而发.乍一看,这些"理"似乎都是有意识的理性思考结果,但实际上更多地受到人们内心深处某种不由自主的潜意识影响.     

在涉法涉诉信访工作中抓好普法工作

在群众来访来信中,有相当一部分是涉法涉诉信访,这类矛盾往往不便于通过行政手段解决,更适合走司法途径.近几年,随着普法工作的深入开展,我国公民的法律意识得到了较大提升.但随着经济社会发展的深入,出现了许多新问题.笔者多年从事涉法涉诉信访问题处理工作,对目前群众法律意识的盲点和法律认识的缺失有着直观的感受.在群众中往往存在两种极端的思想:一种是"法律无用论",认为解决问题最快、最好的途径是找领导批示,不愿意走法律途径;另一种则是"法律万能论",认为"法院包打天下",任何问题、任何情况都可以通过法院来解决.     

提升创新思维的方法

我们要如何才能拥有神奇的创新思维技巧与方法呢? 在长期的思维实践中,每个人都形成了自己所惯用的、格式化的思考模型,当面临外界事物或现实问题的时候,我们能够不假思索地把它们纳入特定的思维框架,并沿着特定的思维路径对它们进行思考和处理.这就是思维定势.     

依法治校进程中加强高校学生管理程序性建设研究

有法可依、有法必依是依法治国的必然要求,在法律体系下制定适合高校发展的规章制度,能够确保高校各项活动依法进行。当今大力倡导依法治校的大环境下,许多高校在学生管理中依然存在着因程序不规范而引发的种种纠纷。因此,怎样运用法律手段健全管理制度,运用程序正义保障实体正义,从而服务于高校学生管理,减少纠纷是本文所要探讨的。     

浅论道德和法律的融合

道德与法律是调整人们行为和维持社会秩序的两种重要的社会规范,二者的关系问题是法学、特别是法哲学的一个重大问题.任何一种法律体系的建立都必须具备一定的道德基础和道德目的的,否则就会与社会价值观念发生冲突,就会遭到人们的道德谴责.因此,不应该追求把道德立法,让道德成为规范人们行为准则的法律,而应该构建一种道德和法律融合的法律,因为法律追求的目的和道德的最高价值是一样的,都是正义.     

涉外合同关系法律适用中的保护弱者原则

弱者,就是指平等主体的民商事关系处于劣势或不利地位的当事人.这种弱势或不利地位表现为两种情况,一是当事人的市场力量处于不平衡的状态,显然一方当事人因经济地位较弱,惟有依附或从属经济强者之他方当事人;另一种情况是一方当事人挟其丰富的信息与技术知识,交易中不合理占有他方当事人的利益,而使其利润极大而成本极小.这两种因弱势或不利所致的不平等现象不仅不符合法律上的公平、正义的价值观念,而且会极大损害弱者乃至其所属的国家利益,破坏正常民商事法律秩序.简单地说,保护弱者原则是指保护处于民商事关系弱势或不利地位的当事人的合法权益,以实现社会公正的一项原则.     

对民事诉讼再审程序的德、法、中三国比较研究

民事诉讼再审程序是诉讼中一个特殊的权利保障性程序.不同国家对其再审程序的架构反映了不同国家不同的法律思维与权利救济体系.从德国、法国、中国三个大陆法系国家的再审程序的比较入手,分析各国的特点,权衡各方的利弊,继而为我国法律的完善提出建议,对促进我国法律更好更快地发展具有重要的意义.     

异向思维节能降耗

多角度思维能够扩大人们视野,会收到意想不到又在情理之中的效果。异,不同;异向,不同方向;异向思维,从多方位、多角度、多层次地进行思考。异向思维属发散思维、集成思维,是由表及里,由此及彼, 由一般到特殊,由现象探求本质的创造性思维。管理者在企业管理中自觉充分地运用这种异向思维,不仅能使企业管理功效成倍地提高,而且能为企业带来不菲的经济效益。追踪差异的来源,减少管理中的漏洞。一次,在正常的生产流水线上,清洗回炉铜产品表     

单方解除劳动合同透析

一、劳动者单方解除劳动合同《劳动法》第31条规定:“劳动者解除劳动合同,应当提前30日以书面形式通知用人单位。”在现实生活中,有很大比例的劳动者,在行使单方解除权时,说走马上就走,不按法律程序以书面形式提前30日通知企业,给企业造成了经济损失或给正常生产经营带来了麻烦。究其原因主要是劳动者履约意识和法律意识淡薄。对这一问题的解决,建议采取以下措施: 1.加强法制宣传和教育,不断增强劳动者的守法意     

法律工具主义的“七宗罪“

法律工具主义认为法律只是实现一定社会目标的工具性手段,强调法的统治功能,挑战法作为一种行为规范所具有的普遍性,挑战法的至上性,忽视程序正义和公民权利保护,动摇公民的法律信仰,极易导致法律虚无主义.法律工具主义是对社会主义法治观的一种挑战,我们必须摒弃它.