汽车产业反垄断风暴

随着调查的继续深入,汽车市场反垄断有了实质性进展。8月20日,国家发改委对日本十二家企业实施汽车零部件和轴承价格垄断行为依法处罚共计12.35亿元的罚款。中国消费者协会律师团律师、北京盈科律师事务所合伙人蒋苏华接受《财经界》记者采访时表示,目前汽车产业反垄断调查主要集中在价格方面,反垄断的主要目的也不是为了处罚,而是要制止企业的违法行为,推动市场充分竞争,最终保护消费者合法权益。这一次行动,无疑会促进包括汽车在内的相关行业市场环境的提升。     

反垄断全新的游戏规则——谁来打破豪车的垄断链

刚刚过去的这个夏天，中国反垄断执法受到了前所未有的关注，不仅因为反垄断法实施六周年，更在于对一些违法企业的重拳出击，比如对12家价格垄断的日本车企处罚12．35亿元，引发舆论对“反垄断新常态”的点赞，但也有人因此疑惑——中国反垄断为什么突然加码？中国反垄断又有没有内外差别？存在“内幕”吗？     

中国电信为何遭遇反垄断调查?

电信垄断早已不是新闻,长期备受诟病,公众不满却无能为力。涉及国计民生、基础设施投入巨大等成为电信资费居高不下的理由。国家发改委近日证实,中国电信和中国联通正在被反垄断调查。这一消息引发社会高度关注。中国电信为何遭遇反垄断调查?中国电信是如何滥用行业垄断支配性地位的?黑白名单、价格歧视     

全面认识垄断现象

反垄断是当前经济体制改革中的一项重大课题。但是，大众媒体、政府主管部门与一般公众对垄断还存在各种各样的误解，有必要予以澄清。垄断有垄断地位与垄断行为之分，反垄断的重点在于垄断行为。自然垄断与体制性垄断一般既有垄断地位、又有垄断行为；而行为性垄断没有垄断地位，却有垄断行为。不同的垄断类型，应有不同的反垄断对策。自然垄断与行为性垄断的对策应侧重于对垄断行为的管制，体制性垄断是“人为的”垄断，应该打破垄断体制，建立竞争性体制。     

中国电信为何被调查

"电信垄断"早已不是新闻,长期备受诟病,公众不满却无能为力。涉及国计民生、基础设施投入巨大等成为电信资费居高不下的理由。国家发改委近日证实,中国电信和中国联通正在被反垄断调查。这一消息引发社会高度关注。中国电信为何遭遇反垄断调查?中国电信是如何滥用行业垄断支配性地位的?记者进行了采访和调查。     

论反垄断法的规制对象

本文从我国的反垄断立法上的缺陷入手，从我国反垄断的规制对各项具体现象进行分析，并指出反垄断法的适用除外范围。同时建议适当考虑法律的超前性，对市场经济中许多共有的垄断现象加以规制，充分发挥反垄断法规制垄断和预防垄断的作用．促进我国国民经济稳定、协调、快速、和有效的增长。     

发改委开12．35亿元最大罚单折射本土零部件之殇

8月20日,国家发改委宣布,对日本住友等8家零部件企业价格垄断行为依法处罚8．3亿余元,对日本精工等4家轴承企业价格垄断行为依法处罚约4亿元,合计罚款12．35亿元。这是我国反垄断部门迄今为止开出的最大罚单。     

我国反垄断制度的实证分析——以茅台、五粮液价格垄断案为视角

随着我国改革步入深水区，市场竞争机制逐步迈向成熟，然而在相关的市场中出现了越来越多的垄断，严重损害了相关公众和国家的利益，尤其是像茅台，五粮液这样影响力巨大的企业，公然地进行垄断，是对我国反垄断制度挑战。     

关于经济规模效益与若干垄断行为在现阶段合理存在的一些思考

反垄断是不可避免的趋势,垄断也不全是消极的．从经济规模效益的角度来看,某些垄断在现阶段也有其积极意义,在制定反垄断政策时要慎重考虑这一点,处理好效率与公平的关系．     

连云港混凝土行业垄断协议案的查办

《反垄断法》实施以来,国家工商总局已经授权10个省市工商局对18起垄断案件开展了立案查处工作,其中有8起授权案件已经下达了处罚决定。这些案件中,2009年江苏省工商局查处的连云港混凝土行业垄断协议案,是我国适用《反垄断法》对垄断行为作出行政处罚的第一案,在反垄断执法工作中具有里程碑意义。2011年江西省工商局查处的泰和县液化石油气行业垄断经营案和2012年浙江省工商局查处的江山市混凝土行业垄断经营案,为工商部门查处口头垄断协议进行了积极探索,积累了宝贵经验。     

罚酒背后

因实施“纵向价格垄断协议”,两家企业或许会迎来国家发改委4.49亿元的天价处罚,这将是国内企业遭遇的最大反垄断处罚。     

我国石油行业垄断形成的原因及应对

石油资源自身稀缺性,政府对石油行业的管制,以及国企石油企业的技术垄断优势和我国反垄断法规的不完善,这些都是造成我国石油行业垄断的主要原因,因此,如何打破石油行业垄断,形成竞争性市场格局,是我国石油行业面临的首要难题,我们应从完善反垄断法律规范和机构、改变政府职能、提高民企创新能力等方面着力规制我国石油垄断,从根本上打破石油行业垄断,形成竞争性市场格局,只有这样才能更好的服务于人民。     

社会收入分配矛盾与垄断行业监管调控

近年我国的收入分配矛盾突出。成为构建和谐社会的重要障碍。加剧矛盾的重要原因，是公共行业的垄断行为。要想解决收入分配的社会不公，必须兼顾改革发展的整体效率。根据公平有多个层面的经济理论，针对我国转型时期的国情特色，把监控目标集中放在经济机会不公的层面，就能减轻对效率的损害。为此要以反垄断立法作为契机．既要加大对自然垄断的监控力度。又要收缩对行政垄断的授权范围。     

浅议对垄断产品价格的监管

在我国现阶段，垄断行业主要是为社会提供公共服务的行业，包括电力、电信、公共交通以及供水和供气等垄断部门．这些部门均是关系到国计民生的重要行业，而且这些行业的建设投资巨大，这就为竞争对手设置了很高的“进入门槛”，竞争对手必须支付巨大的投资才能与在位的垄断经营者站在同一起跑线上。而这些垄断部门又是为社会提供公共服务的，其公益性又要求向社会和公众提供最低的价格和最优质的服务，排斥垄断高价。     

国有企业同样要遵守反垄断法

《反垄断法》实施三年多来,国家发展改革委反价格垄断立法和执法工作取得了巨大的进步。这不仅仅表现在2010年底完成了两部反垄断配套规章的制定,为反价格垄断提供了更加明确的指引,还突出表现在《反垄断     

行政性垄断研究

作为对竞争秩序危害最深且远的行政性垄断，应当成为我国反垄断规制的重点。目前，我国学术界对行政性垄断的基本含义不存在争论。然而，学术界对于行政垄断的主体、分类及成因等问题尚无统一的理论认识，这对于反垄断法的顺利出台及付诸实施是一个极大的障碍。     

医药业加快反价格垄断步伐 外资高价药或首批中枪

反垄断法颁布以来,从去年开始频频发威。利剑直指白酒、金饰、奶粉多个行业。 日前,国家发改委价格监督检查与反垄断局有关负责人透露,我国反价格垄断工作力度会不断加大．目前已基本建立了以中央和省两级为核心的反价格垄断执法体系．同时反垄断法律法规体系也已形成。     

中国式“反垄断”

2014年8月1日,在中国《反垄断法》实施六周年之际,反垄断的炮火开始密集地打向外企巨头。中国发改委发布消息,对日本住友等8家零部件企业价格垄断行为依法处罚831吲乙元（人民币,下同）,对日本精工等4家轴承企业价格垄断行为依法处罚40344亿元,合计罚款12354亿元。这是中国开展反垄断凋查以来开出的最高金额罚,就在这个夏天,中国迎来了最密集的反垄断季。     

我国典型垄断行业垄断行为分析及其福利损失估算

垄断是一种无效率的市场结构,垄断企业的反竞争行为往往会给社会福利带来严重的损害。本文在分析铁路、电信和银行三个行业垄断行为的基础上,对其垄断行为造成的福利损失进行了测算,并在测算结果的基础上提出了对相关行业进行反垄断执法的政策建议。     

反垄断应打破行业界限——谈电信和广电对网络电视主导权的争夺

行业垄断所带来的特权、造成社会不公正和不平等已经影响到社会和谐发展,因此必须打破行业垄断。本文从电信和广电对网络电视主导权的争夺,探讨反垄断应打破行业界限。