泡沫经济与日本经济政策分析

日本经济在上世纪90年代的衰退在表面上是源于泡沫经济的破灭，但实际上与日本政府错误的经济政策有着很大关系。在泡沫经济膨胀和破灭过程中政府的失策以及泡沫经济破灭后政府对国内经济发展的误导以及种种政策的失效，最终导致了日本经济的全面衰退。日本政府的经验对于各国的经济发展有着重要的借鉴意义。     

浅析危机以来中国经济政策——基于新古典综合派政策理论主张

金融危机迅速蔓延并席卷全球,国际经济处于持续动荡之中。中国似乎已率先走上经济复苏之路,但是形势依然严峻。本文结合中国当前的宏观经济环境,以新古典综合派理论视角,评述危机以来中国的经济政策。     

今年经济工作政策取向

加强农业基础地位,努力增加农民收入 要把加强农业和增加农民收入放在经济工作的首位。继续推进农业和农村经济结构的战略性调整,提高农业的整体素质和效益。积极稳妥地实施城镇化战略,加快乡镇企业结构调整和体制创新。任何时候都不能忽视农业,不能放松粮食生产。继续贯彻落实按保护价敞开收购农民余粮的政策,保护     

对付危机，什么样的政策最有效？

全球经济危机表明，金融体系的稳定与整体经济的平稳紧密相关。 20国财长会议上，多数国家认为这—轮的危机已经触底，然而资产价格下跌、不良资产处置缓慢，这很难想象全球经济在近期复苏。     

危机后日本经济刺激政策的退出

本文系国际货币基金组织(IMF)发布全球经济展望的研究报告.日本从经济衰退中复苏后,通过操作流动性退出和政府购买债券(JGB)、提高利率来兑现退出政策的时间承诺等四个步骤使经济刺激政策有序退出后,既不引发高通胀又不影响金融稳定,对当前危机后退出政策具有借鉴意义.     

产业结构、政策与区域经济发展——基于山东省的实证研究

通过对山东省产业结构和经济发展的实证分析发现,第二产业是经济发展的最重要推动力,尤其是工业,其次是第三产业,但这两个产业都表现为比重高,但是效率低。第一产业对经济的相对贡献力高,比重稍低。同时通过考察1992年政策节点前后对产出弹性的影响发现,市场经济竞争机制的引入对第一产业的产出弹性产生负的效应,同时增加了第三产业产出弹性,但是对第二产业没有明显的影响。     

次贷危机背景下日本经济的严峻挑战与政策应对

日本经济在经历了6年多的增长后如今重现跌势,主要原因在于美国次贷危机的冲击以及日元快速升值争内部需求的疲软.尽管日本政府针对本国经济状况还有许多逆向政策工具可以选用,但由于日本复杂的政治因素和不确定的经济因素,日本政府任何一项宏观政策的出台都将面临着两难的选择.     

产业结构调整、政策优先序与中国就业难题的破解

近年来我国产业结构调整出现了三大趋势:一是重化工业发展优先;二是国有企业发展优先;三是社会投资活动优先。这对就业造成了不利的影响:一是重化工业优先发展导致我国的资本深化现象过早出现;二是国有企业优先发展抑制民营经济的发展及其对就业的拉动能力;三是投资活动优先导致低效就业。对此,我国必须协调好资本、技术密集型产业和劳动密集型产业的比重,大力发展民营经济,优化投资结构,增强经济增长的就业带动能力。     

探析促进宁波服务外包产业发展的财税政策

2008年的经济危机促进了以服务外包、服务贸易及高端制造业和技术研发环节转移为主要特征的新一轮的产业结构调整。宁波应该抓住机遇,大力发展服务外包,以提升产业层次、优化产业结构,转变外贸增长方式。由此制订促进宁波服务外包产业发展的财税政策。     

日本经济政策与新自由主义

英国、美国分别于上世纪70年代末与80年代初,建立了新自由主义的撒切尔政权与里根政体。日本也于1982年在中曾根首相的领导下开始了新自由主义改革,然而中曾根改革只能被称为是日本新自由主义的萌芽,日本真正开始新自由主义改革比英国、美国要晚十多年。造成这一迟延的主要原因是日本在当时并没有发生西方世界的资本积累危机以及日本的资本全球化迟缓。同时,当时日本奉行的"开发主义体制"又成为日本推行新自由主义的障碍,使得日本新自由主义只能在逐步的障碍克服中,迂回曲折地前进。     

后危机时代日本产业政策再思考——基于日本“新增长战略”

日本作为最早实施产业政策的国家,其政策效应备受世人关注。全球性金融危机重新引发了政府通过产业政策拯救陷入危机的企业,并引导产业发展方向的新高潮。后金融危机时代上台的日本民主党政权,根据新增长战略提出了重振日本经济,全面提升产业竞争力的长期产业政策。而作为未来增长产业的前瞻性扶持政策,今后日本产业政策的重点在于创造需求为主、扶持软产业出口以及培养产业活力上。日本产业政策的重大调整对同样面临着后危机时代产业结构和经济发展模式转变的中国经济具有重要的借鉴意义。     

中日两国政府对国际金融危机的对策效应研究

为应对2008年由美国次贷危机引发的世界性金融危机,中日两国政府采取了一系列刺激性政策措施。通过对政策的具体分析并利用潜在变量——危机强度,研究刺激政策对金融危机和宏观经济的效果,结果得出,中日两国均采取了积极的财政政策和适度宽松的货币政策。两国政府采取的经济刺激政策对应对金融危机均有所成效,危机强度的走势日本比中国更理想,中国的危机强度比较随机。中日两国的经济刺激政策都改善了GDP、就业、通货膨胀、贸易差额等主要宏观经济指标,但在中国出现了通货膨胀,在日本产生了经济衰退和通货紧缩等问题。     

金融危机背景下的国家干预与社会政策

社会政策是指涉及社会福利、健康、就业、住房和教育等各个方面、体现人文价值关怀的一系列法律条文和规范，它同时具有官方色彩和公共性。由于社会政策兼顾现在和将来、经济发展和社会发展之间的平衡，在国际金融危机背景下成为一种比较好的应对危机和可持续发展的国家干预方式。但需要注意的是社会政策的选择必须坚持公开、公正和公平的原则，并需要将重点放在社会保障、就业和房地产等领域。     

产业政策创新与县域经济发展

县域经济是国民经济的重要基础,县域经济发展速度较快,县域经济强县独具特色的发展模式已成为国民经济中的亮点。但是目前县域经济发展中仍然存在着整体质量不高、区域发展差距较大等问题。当前破解县域经济发展难题,应从产业结构、产业组织和产业布局等方面选择合适的政策。     

供给推动——论经济增长方式转型中的财政政策

本文讨论未来新形势下财政政策的目标定位问题.我们认为,财政政策的目标应从现有的需求管理转向供给推动,与此同时,这种以供给推动为主要目标的财政政策可以比现在更为积极.这种以供给推动为主要目标的更为积极的财政政策将有助于促进经济增长方式转型,并为中国在相当长时期内保持高速的经济增长提供保障.当中国经济能维持持续的高速增长时,债务问题则无需过虑.     

日本二元经济转换时期的产业结构变化与相关政策分析

根据刘易斯以及费景汉.拉尼斯的二元经济的理论,可以判定日本经济在上世纪中叶,以日本的产业结构为主导发生了巨大变化,显现出二元经济结构转换的特征。政府为了引导日本经济发展以及顺利度过转折时期采取了一系列的有效政策。这些变化和政策,对面临二元经济转换时期的我国经济提供了重要的参考经验。     

韩国政府应对国际金融危机的政策及其启示

危机应对政策对于金融危机后的经济恢复具有重要作用。从2008年金融危机之后韩国政府一系列的经济恢复政策看,及时的干预时点、推陈出新的干预手段、合理的宏观政策搭配和配套的微观措施是实体经济从金融危机中恢复的关键性因素。     

日本利率政策变革对中小企业融资模式影响的分析

二战后至今,日本利率政策总体经历了3个阶段的历史演进,这3次利率政策变革对中小企业融资模式产生了重要影响。普通银行、中小企业金融机构和政策金融机构等分别在不同时期发挥了重要作用。当前我国正值利率市场化改革的关键时期,中小企业融资难困境亟待解决,因而日本中小企业融资模式演进的经验具有一定的借鉴意义。     

政策测量、政策协同与经济绩效——基于创新政策的实证研究(1978-2006)

通过量化后的政策,本文测量了政策之间的协同问题,并利用扩展的柯布—道格拉斯生产函数研究了政策协同与经济绩效之间的关系。文章的主要贡献在于给出了政策量化标准具体的操作手册,并得出一些新的结论:第一,经济增长与政策力度强相关;第二,技术引进与消化吸收的政策目标协同对经济绩效没有贡献,原因在于两者协同在政策层面的缺失;第三,财政税收与行政措施的协同对经济绩效具有显著的削弱作用,而金融外汇与行政措施的协同对经济绩效有显著的促进作用。     

21世纪日本汽车产业政策新变化及其影响

日本政府在战后经济发展中,采取了一系列产业政策措施,对日本经济发展起到了重要作用。进入21世纪以后,随着环保意识加强,给汽车产业带来新的变化。日本政府相应调整其汽车产业政策,以保持其汽车产业国际领先地位。这些政策和现今世界经济紧密相关,对汽车产业良性发展具有非常积极的作用。