我国金融控股公司的法律路径选择

现代金融体制变革的趋势之一是由分业向混业体制转变,金融控股公司以"集团混业,经营分业"的独特优势成为金融分业向混业转型国家的首选。文章在借鉴外国经验的基础上,根据国情探讨了我国构建金融控股公司的路径选择,以期对金融法治化建设有所裨益。     

我国金融业推行混业经营的必要性和对策

先进国家基本上采用了金融混业体制 ,随着我国加入WTO ,以后的金融业开放必将对我国目前的金融分业体制带来冲击。文章主要探讨了金融混业经营的优势以及我国金融业由分业经营向混业经营过渡的必要性 ,并对此提出若干建议。     

略论金融混业经营趋势

近年来,金融混业经营在全球范围已是大势所趋。本文对金融分业、混业经营的利弊及混业经营趋势进行了分析,并在此基础上对我国目前的金融分业经营以及今后推进混业经营提出了辨证的思路,强调有利于金融稳定的渐进式制度变迁。     

分业经营与金融控股公司的发展

混业经营是世界金融业发展的历史趋势,但我国在现阶段还不具备全面混业经营的必要条件。金融控股公司模式是分业经营框架下的一种有效的混业制度安排,是我国金融从分业走向混业的最优路径选择,因此,有必要研究金融控股公司的特点与不足之处,采取有效措施促进我国金融控股公司的健康发展。     

试论金融分业经营体制下的银证合作

20世纪80年代以来，各国金融业纷纷由分业经营走向混业经营，实行银行业与证券、保险业的相互渗透。加入WTO后，混业经营模式也是我国金融业发展的最终选择。然而，现阶段我国完全混业经营的条件还不成熟，由银证合作过渡到混业经营就成为中国金融业发展的必然选择。创建金融控股公司是我国实现由分业向合作再向全面混业过渡的一种重要途径。     

金融混业趋势下我国银行业与保险业的互动模式探析

随着政府对金融业综合经营鼓励,我国现行的金融分业格局有所松动,混业经营格局是大势所趋,面对这种形势,银行业和保险业如何更好的开展业务互动,采取何种互动模式更能促进业务的发展,成为我们必须面对的课题,金融控股公司模式下,银行与保险公司合作层次较高,相互融合的程度更深,符合我国分业监管的要求,是金融混业趋势下银行业和保险进行互动的理性模式选择。     

我国金融混业经营问题研究

随着金融自由化和金融全球化浪潮的兴起,混业经营已成为国际金融市场的主流。1999年11月4日美国《金融服务现代化法案》正式生效,标志混业经营体制将成为世界金融业发展的趋势。但是我国还缺乏实行混业经营的必要的经济金融环境,贸然进行转换必造成混乱。因此必须营造一个从分业经营向混业经营过渡的制度环境,混业经营才有可能成为现实。从西方发达国家金融业经验看,混业经营将是我国金融业未来的发展方向,而金融控股公司模式是我国金融业的混业经营的现实选择。由此,我国金融监管也必须从分业监管向混业监管模式转变。     

从金融创新到金融混业——兼论中国金融市场的结构性选择

西方商业银行的金融创新 ,从金融工具的创新到金融制度 ,带来了金融混业的实践。中国能否实行金融混业 ,文章做了一些理论探讨 ,得出中国应基于分业的原则 ,积极创造条件 ,逐步向混业经营目标迈进的结论     

金融控股公司：分业向混业经营转型的最佳模式

混业经营 大势所趋 进入20世纪80年代,分业与混业经营模式之间的界限开始模糊化了。一方面随着经济的全球化,金融业经营的区域范围和规模逐渐扩大,新的市场需求不断催生金融产品创新;另一方面,高新技术,特别是电子信息技术在金融业的广泛应用,极大地提高了金融业的内在风险管理能力和外在的监管能力。随着金融制度创新活动的深化,金融业出现了由分业经营、分业监管向混业经营、综合监管过渡的趋     

论我国金融监管的现状与完善——以金融混业趋势为视角

在国内金融混业经营的发展势头呈加速趋势，我国“分业经营、分业监管”的模式监管漏洞逐步呈现，特别是在经历美国次贷危机引发的全球性金融风暴后，金融监管体制的改革和完善是当前形势下实现金融安全、稳定与发展的迫切要求。借鉴发达国家金融监管的模式同时，要注重我国金融市场的发展程度和水平，从而确立适合我国金融混业的监管模式。     

我国金融业运营监管模式研究

分业和混业是金融业运营的两种模式,各有其优缺点,但是受金融业创新等因素的影响,混业经营成为世界金融业的发展趋势.我国金融业采取的是分业经营、分业监管模式,由于其本身的局限性使其面临着众多挑战.为了适应金融业发展趋势的要求,我国宜采取金融控股公司的运营模式,稳妥地推进金融业由分业向混业的转变,同时建立牵头监管体制,保证金融业运营的安全.     

浅析中国金融经营模式的发展趋势——从美国金融经营模式的转变看中国金融业走向

1999年美国《金融服务业现代化法案》正式签署生效,标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。在金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断强化的推动下,越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策,致使越来越多的金融机构热衷于多元化经营并采取兼并收购等手段向其他业务领域渗透。伴随国际经济一体化的加深,可以预期,混业经营将成为国际上各国金融业经营模式发展的基本模式。从长远来看,中国金融业最终将融入全球竞争之中,与世界各国集银行、保险、证券等金融业务于一身的金融巨头进行角逐,中国金融业实现从分业经营走向混业经营的体制变革是必然的,也是可能的。本文将结合美国金融业经营模式的转变、混业分业经营的优劣比较及我国分业经营的现状分析我国金融业模式的发展趋势。     

浅析中国金融经营模式的发展趋势——从美国金融经营模式的转变看中国金融业走向

1999年美国《金融服务业现代化法案》正式签署生效,标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元.在金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断强化的推动下,越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策,致使越来越多的金融机构热衷于多元化经营并采取兼并收购等手段向其他业务领域渗透.伴随国际经济一体化的加深,可以预期,混业经营将成为国际上各国金融业经营模式发展的基本模式.从长远来看,中国金融业最终将融入全球竞争之中,与世界各国集银行、保险、证券等金融业务于一身的金融巨头进行角逐,中国金融业实现从分业经营走向混业经营的体制变革是必然的,也是可能的.本文将结合美国金融业经营模式的转变、混业分业经营的优劣比较及我国分业经营的现状分析我国金融业模式的发展趋势.     

分业经营与混业经营:实践、理论与制度变迁

文章通过金融分业与混业的考察 ,说明强制分业是一种非常态 ,在市场机制的作用下 ,微观主体会自我权衡 ,自我选择 ,而且这种选择通常是有效的。因此 ,分业与混业往往并存着。我国面临金融混业趋势 ,应当在改革产权、完善治理结构的基础上 ,由微观主体自行选择 ,同时以风险监管为保证。     

用辨证的观点看我国金融业的分业、混业经营

我国金融业经营模式的选择取决于我国和世界经济发展的要求,并随之变化。用辨证的观点分析中外金融业的一般演变史、我国金融业走向混业经营的可行性和存在的问题,指出混业经营是我国金融业的未来走向,但是我们需要根据我国当前的经济和金融发展状况,走一条适合我国国情的由分业到混业的渐进式的金融发展道路。     

金融分业与混业选择之分析框架——兼论《证券法》第六条之修改

2008年金融危机前,各主要资本主义国家金融业经历了由混业、分业再混业经营的历程.而危机发生后,一些国家应对危机的举措是在不舍弃混业经营的自由之下,要求银行将传统商业银行业务与高风险的证券投资业务相分离或者严格限制其自营交易规模.从世界范围来看,发达国家不断重复分业混业之路.金融分业抑或混业是由有次序的四大因素组成的体系所决定的.而其中的经济金融环境始终处于不断变化之中,刚性的法律不适合一劳永逸地简单决定是分业或者混业,法律当且仅当规定选择金融经营方式的分析框架及其影响因素,而把具体的选择决定权交由独立的宏观调控部门.     

分业监管下的混业模式选择——金融控股公司

随着金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展，20世纪七八十年代以来实行分业经营的国家又开始出现混业经营的新动向，向金融百货公司的方向前进。最为显著的是美国1999年11月通过了《金融改革现代化法案》，允许银行、证券、保险公司业务相互交叉，标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。同时，随着中国开放程度的提高，国内外金融机构会加强业务渗透和金融创新，进行大规模的金融跨业并购，这将模糊金融工具与金融机构的分业界限，使分业经营名存实亡。因此，走向混业经营是我国银行业的大势所趋。但是，从我国目前的情况来看，全面的混业经营仍存在很多制约因素。     

金融混业及其条件分析

金融混业和分业历来是在金融界颇有争论。就我国而言，目前实行的是分业经营，但从长期发展来看，混业是必然趋势。本文在对目前我国金融业经营现状分析的基础上，阐述了混业经营的几种形式及混业经营的所需条件。     

关于完善我国金融监管体系的若干建议

20世纪80年代以来,西方发达国家金融一体化、自由化的不断发展,金融创新此起彼伏,大大改变了金融业的原貌。金融创新使金融机构和金融业务的界限日益摸糊,原来对金融业实行分业经营的国家,政府管制和法律限制被不断突破,混业经营趋势不断增强。与此相对应,各国金融监管体制也在进行重大变革,逐渐由分业监管转向混业监管或部分混业监管模式。随着经济金融形式的变化,金融监管由分业向混业模式转变的趋势正在加强。     

关于我国金融分业经营和混业经营的分析

金融的分业和混业,在国外讨论了近一个世纪,在国内讨论了30多年。我们用历史的方法或者逻辑的方法进行分析,不难看出:其一,无论是混业经营制度还是分业经营制度,作为一种金融制度本身都应当适应经济金融发展的内在要求,并依赖于一国特有的制度变迁路径安排。美