国有商业银行不良资产处置模式中"债转股"的思考和创新

随着我国金融体制改革的深入发展和加入WTO后全面开放金融业期限的日益临近,研究加快处置我国商业银行不良资产的问题就显得非常重要.债转股政策的出台,资产管理公司的组建,被认为是处置国有商业银行多年积聚的巨额不良贷款和使国有企业三年脱困的有效措施和途径.本文就债转股处置模式的创新提出一点看法.     

国有商业银行不良资产处置模式中“债转股”的思考和创新

随着我国金融体制改革的深入发展和加入WTO后全面开放金融业期限的日益临近，研究加快处置我国商业银行不良资产的问题就显得非常重要。债转股政策的出台，资产管理公司的组建，被认为是处置国有商业银行多年积聚的巨额不良贷款和使国有企业三年脱困的有效措施和途径。本文就债转股处置模式的创新提出一点看法。     

投资银行方法在债转股实务中的应用

从我国处置不良资产的实际情况看，债转股是解决该问题的重要手段之一，由于该项工作政策涉及面和影响面的广泛性，越来越受到政府、企业和社会各方面的关注。债转股工作的成功与否直接关系到国有企业的振兴与发展，特别是在处置不良资产工作中具有重要的地位。在债转股的运作实务中，应该广泛运用投资银行的方法解决不良资产问题。     

谈谈我国“债转股”实施过程中的障碍

“债转股”作为国有企业改革的一项重大举措,目前已成为我国经济理论界的一个热门话题.所谓“债转股”,是债务重组的一种方式,顾名思义是银行将对企业的债权转换为(资产管理公司的)股权.在我国,债转股具体指的是在国有商业银行组建金融资产管理公司依法处置银行的不良资产,对部分企业的银行贷款,以金融资产管理公司作为投资主体     

实施债转股与化解风险

实施“债转股”是一种处置困扰着政府、国有企业、国有商业银行的“不良资产”问题的途径。从“债转股”的优势和自身存在的局限性入手 ,提出防范“债转股”的道德和财政两大风险的建议 ,分析了“债转股”的基本条件、实施重点和运作模型 ,并针对“债转股”后存在的问题提出今后发展的任务。     

实施转股与化解风险

实施“债转股”是一种处置困扰着政府，国有企业，国有商业银行的“不良资产”问题的途径。从“债转股”的优势和自身存在的局限性入手，提出防范“债转股”的道德和财政两大风险的建议，分析了“债转股”的基本条件，实施重点和运作模型，并针对“债转股”后存在的问题提出今后发展的任务。     

债转股的风险及其法律缺陷初探

债转股作为处置银行不良资产的措施,可化解金融风险和推动国企改革。但债转股存在道德风险、投资风险以及金融资产管理公司股权运作的风险,能否实现预期目的尚存在较大的变数。同时债转股还存在着各种法律缺陷,如规避《银行法》以及与《公司法》有关条款的矛盾等。     

论我国商业银行不良贷款形成原因及解决途径

根据我国社会经济发展的特征,分三个阶段来分析我国商业银行不良贷款形成的原因,然后对我国已有的上门追债、法律诉讼、债转股、资产证券化等解决途径进行分析评价,最后结合国外的处置方法给予建议。     

推进我国债转股顺利实施的对策分析

我国于1999年先后成立了信达、长城、东方、华融4家金融资产管理公司，分别收购、管理和处置四家国有商业银行和国家开发银行的部分不良资产。经过3年多的运作，4家资产管理公司取得了巨大的成绩：截至2002年6月30日，4家公司阶段性处置不良资产2103．56亿元(不舍债转股金额)，累计回收现金454．47亿元，占处置不良资产的21．6％。在短短34多时间里，4家资产管理公司能取得如此大的成就，确实很令人鼓舞。但是，债转股过程中也遇到很多问题。     

严格按政策和程序实施债转股

债转股措施的出台,引起了国内外的高度关注,受到了各级政府、企业及银行的欢迎。但也有人对此表示担心或存有疑虑,认为这会将企业的风险损失转嫁到金融资产管理公司,会产生严重的“道德风险”。为防范“道德风险”,应严格按有关政策和规定程序实施债转股。债转股应与处置银行不良资产、化解金融风险紧密结合起来。债转股首先应成为金融资产管理公司有效处置银行不良资产,实现银行资产重组,追求银行资产价值最大化和损失最小化的重要手段。当企业经营及资金周转出现困难,现金流入与现金流出发生失衡,从而不能及时归还银行贷款本息时,此贷款将…     

稳步推进“债转股”工作——访中国信达资产管理公司长沙办事处主任莫德旺

借鉴国外处置不良资产的成功经验，结合中国实情．政府在1999年出台了被称之为国企改革脱困三大“杀手锏”之一的“债转股”。作为肩负着特殊使命的金融资产管理公司也就在此特殊的背景下应运而生了。从去年4月20日中国信达资产管理公司揭牌成立至今，历时已一年，“债转股”工作已开始进入具体实施的阶段。     

债转股过程中金融资产管理公司与企业之间的博弈分析

债转股是指以金融资产管理公司作为投资主体,国有商业银行通过金融资产管理公司依法处置银行的不良资产,对部分企业的银行贷款实现债权转为股权。本文构造了资产管理公司与债转股企业的两个博弈模型:完全信息静态博弈和信号传递博弈模型,进行了均衡分析,以此来诠释资产管理公司与企业在债转股运作中的内在机理,并提出几点建议。     

债转股新公司面临的困境及政策建议

企业债转股后,新公司仍面临几大困境:历史包袱缠身、企业发展资金窘迫、管理体制不顺、资产管理公司定位不明、股权管理处置考核弱化等。债转股新公司只有突破了上述瓶颈,才能够健康快速发展。本文提出了相应的政策建议。     

浅议商业银行不良资产处置中的以债转股模式——也谈秃鹫基金在我国的应用

3月11日消息,彭博新闻社报道,不愿具名消息人士称,中国央行和发改委正在联合牵头研究新的债转股实施方案,支持商业银行通过债转股处置不良资产。与此同时,熔盛重工将向商业银行发行股票抵消债务的公告引发市场热议。当前,商业银行不良资产上升形势严峻,商业银行有必要引入更具主动性的不良资产化解方式,以实现信贷资产清收处置价值最大化。本文在对秃鹫基金进行介绍的基础上,对秃鹫基金投资模式在商业银行不良资产化解中的应用相关问题进行了探讨。     

债转股的理论研究与现实问题

国有企业债转股是国家深化国有资产改革,减轻企业债务负担的重要举措,对于扶持国有大中型企业发展具有积极的现实意义.债转股的目标是"化解我国银行严重的金融风险、帮助大中型国有企业扭亏、建立现代企业制度的‘一石三鸟'的良策".我国企业债转股实践中存在着产权结构不合理,法人治理结构不完善,股权退出通道狭窄等问题.要实施债转股,就必须进行规范的公司制改革,加强建立现代企业制度,防范与控制债转股中的道德风险,创新股权退出方式,加快企业改制步伐.     

关于债转股股权退出问题的探讨

１９９９年随着信达、东方、长城、华融四大资产管理公司的相继成立,债转股方案迅速在全国展开。目前资产管理公司的主要任务在于对不良资产的处置,即债转股后股权如何退出的问题。股权退出的必要性、退出的条件、退出的途径以及退出过程中遇到的问题是必须解决的。     

对我国金融资产管理公司债转股的法律思考

我国在由计划经济向市场经济的转轨过程中,银行积淀了大量的不良资产,国有企业负债严重。为了化解金融风险、处置银行的不良资产,帮助国有企业脱困,党的十五届四中全会通过了《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》,该决定明确政策性债转股是处置不良资产的主要措施之一。但在金融资产管理公司具体的操作过程中,又出现了一系列的问题,本文拟针对此类问题从法律角度试着展开论述。     

商业银行处置不良贷款新路径——银行主导型债转股模式研究

针对近五年中国银行业不良贷款余额和不良贷款率“双高”的问题,中央提出要采取综合措施加大不良贷款的处置力度。2016年新一轮市场化债转股启动后,以五大行AIC为代表的银行主导型债转股走入大众视野,在一定程度上发挥了“降杠杆”的积极作用。文章立足于商业银行视角,简述中国债转股的历史经验、银行主导型债转股模式的实施现状,以及该模式对银行的双重影响。同时分析这一新模式所面临的规模扩张难度大、盈利不确定性高、资本补充路径单一、股权退出机制不完备等诸多现实困境,并提出对策：科学研定债转股的比例;制定保障债权人权益的政策;加强公司治理的参与度;完善股权退出机制。     

去杠杆背景下市场化债转股问题分析——以河南能源为例

针对我国企业杠杆率居高不下的现状,市场化债转股成为降低杠杆的有效途径。本文基于对河南省首家实施市场化债转股企业河南能源的案例分析,探究河南能源市场化债转股实施效果,总结实施过程中可借鉴的经验及需要解决的问题,为我国推行市场化债转股提供启示。     

市场化债转股的实施模式、难点与对策研究——以建筑央企债转股为例

市场化债转股是2016年以来落实中央“降杠杆,减负债”政策的重要举措。与1999年处置银行不良资产的债转股相比,本轮债转股在实施背景、操作目的、参与主体、定价机制、退出模式等方面有着新的特点。本轮债转股实施3年多以来,参与各方在业务模式探索等方面做出了积极尝试,助力企业通过债转股引入战略投资者等形式增强企业竞争力,并有效降低了企业财务负担,但仍然存在仅能达到短期降杠杆的阶段性目的,较难通过提升企业经营管理效率实现长期改善企业资本结构。因此,有必要通过研究市场化债转股的实施及存在的问题,提出优化应对策略,促使债转股推动企业提高经营效益、完善公司治理,从根本上降低企业杠杆,用供给侧改革的办法促进实体经济结构的调整。文章从实践角度,总结目前市场化债转股的典型实施模式。同时,针对资产负债率高企的建筑央企开展的市场化债转股案例进行研究,对其具体运作模式、实施机构、资金方收益实现和退出路径等方面进行分析比较,对其实施效果进行评价。通过总结本轮市场化债转股难点,拟从完善退出机制、引进战略投资者、拓宽资金渠道、消除税收障碍等方面,提出推进市场化债转股工作的改进建议。