对话“科学改革观”——访经济学家邹东涛

中国经济增长28年来举世瞩目,平均增长速度在9%以上,而2006年增长速度有望达到10%以上,带动中国经济增长最重要的动力是改革开放.两位数的高速经济增长使中国成为全球经济增长的发动机.     

刍议经济增速放缓期降低现代物流成本途径

国家发改委宏观经济研究院资料显示,从2003年到2011年,中国经济增长的最高点是在2007年的第三季度,增长速度是14.4%,从第四季度起开始下降,到2011年第四季度,增长速度是8.9%。以中国的投资、消费、需求等数据作为例子判断,中国2012年的增长速度肯定低于8.9%。换言之,2012年我国经济增长速度放缓,比2011年低。与经济增速相对应的物流成本却一路上扬。     

对我国投资率的分析

改革开放25年以来,中国经济年均增长速度达到9．4%,与亚洲四小龙经济起飞阶段的经济增长速度相近。但是能够在较长时期保持这么高的增长速度在世界上还是罕见的。研究中国经济增长问题的学者普遍认为资本的快速积累是过去二十多年中国经济持续快速增长的重要源泉。中国经济高速增长的同时,投资率也持续保持在较高的水平。近年来投资增长很快,投资率逐年上升,围绕“高投资     

"十一五"经济增长速度规划的科学内涵

本文建立了一个经济增长方程并利用1987—2004年中国经济增长数据对“十一五”时期的经济增长速度作出了预测,将预算速度与十一五规划纲要规划的经济增长速度进行了比较,从中解读出“十一五”规划的经济增长速度的科学内涵。     

换挡期成因分析

中国经济增长速度换挡的原因既有前期刺激经济力度过大的因素,也有客观经济发展因素。如何防范和化解换挡期的风险挑战将是摆在中国未来5-10年的重大课题。当前,中国经济正处在增长速度换挡期,即由前些年9%以上的高增长,换挡到7%-8%的中速增长阶段。要搞清楚中国经济增长换挡期是怎么来的,首先就必须搞清楚2001年以来中国经济经历了哪三个发展阶段?2009年-2010年支撑中国经济9%以上高速增长的主要因素是什么?2012年-2014年中国经济增长速度换挡的原因是什么?接下来才能搞清楚经济增长速度换挡之后将面临哪些可能的风险挑战,如何防范和化解这些风险挑战将是摆在中国未来5-10年的重大课题。     

三大矛盾现象困扰当前经济发展

1.经济增长速度的恢复十分显著,但是失业率不仅没有下降,却反而攀升。从宏观经济学的一般逻辑来说,如果经济增长速度迅速提高, 其他条件不变的话,失业率应该是下降的,经济增长速度高说明经济活跃,就业机会应该增加得快。可是我国现在的情况是,经济增长速度恢复得相当显著。1998-2002年的5年时间,中国平     

略论中国经济增长方式的转变

中国经济在高速增长的同时也面临增长速度放缓的问题,必须转化经济增长方式、保持经济增长速度.而对新时代的高中生来说,读书不是唯一的任务,不能两耳不闻窗外事,要适当关注社会热点、焦点,接下来就从中国经济增长方式的主要特点着手,探讨其转变的策略,以促使中国经济实现可持续发展.     

中美经贸关系呈现三大转变

2014年10月29日,中国国际经济交流中心举办第65期"经济每月谈",发布关于中美投资和贸易协定(BITT)谈判研究成果。清华大学教授周世俭认为,21世纪以来,中美经贸关系呈现三大转变:一是美国对中国的出口增长速度,超过了中国对美国的出口增长速度;二是中国对美国投资的增长速度,超过了美国对中国投资的增长速度;三是人民币化被动为主动,加快了国际化步伐。     

正确认识新常态下的中国经济增长速度

新常态下,中国经济增长速度由高速向中高速转换,既符合经济发展规律,又优于现代国家经济发展的普遍规律。新常态下,由于人口红利和全球化红利衰退,中国经济增长面临巨大的下行压力。但是,从国内和国际看,中国经济仍处于重大的战略机遇期。因此,新常态下,不可片面追求高速增长,需要保持合理的增长速度。     

中国潜在经济增长速度下滑对部分经济指标的影响

从国际经验看,当经济发展到一定水平后,增长速度都会出现不同程度的下滑。今后中国经济或早或晚也将会出现增长速度下滑的现象,因此本文利用回归分析和可计算一般均衡模型的方法分析未来经济增长速度下滑对工业企业盈利、财政收入、就业和金融资产四个方面所带来的影响。     

收入分配不平等、有效需求与经济增长——一个基于中国经济转型期的实证研究

本文从有效需求角度入手,探究中国经济转型期经济增长与收入分配不平等之间的关系,并运用中国1978-2005年间28个省市的面板数据,通过面板数据单位根检验、协整检验与误差修正模型,对中国经济增长与收入分配不平等、有效需求、劳动力、投资、教育以及收入分配不平等和有效需求交互影响之间的长期关系和短期关系进行了研究。结果显示,中国经济转型期经济增长与收入分配不平等、有效需求具有长期的均衡关系,收入分配不平等通过有效需求机制阻碍了经济增长,且在短期内效果也非常显著。     

我国R&D投入与经济增长间关系的实证分析

采用时间序列动态均衡关系分析方法,利用1989—2009年我国R&D投入与经济增长的数据,对R&D投入与经济增长的关系进行实证分析。结果表明,我国R&D投入与经济增长之间存在某种均衡关系,且R&D投入促进了经济增长,而经济增长对R&D投入的拉动作用则不显著。     

我国绿色公共投资的宏观效率分析

研究了我国绿色公共投资宏观效率,实证分析了我国绿色公共投资的产出效率、规模效率和结构效率,并对宏观效率缺失情况和增减变化做出初步评价。实证分析表明,我国绿色公共投资对经济增长有显著贡献,但产出弹性小于非绿色公共投资的产出弹性;现阶段我国最优的绿色公共投资规模应该占GDP的8.41%;与国际上其他国家的资源配置效率比较,我国绿色公共投资结构效率较低。     

养老金投资对经济增长的影响研究--一种新的理论视角

养老金投资对经济增长的影响一直是社会保障研究关注的焦点。文章建立了一个内生增长模型,证明了在一定条件下养老金投资对经济增长具有正效应,并由此提出相应的政策建议。     

新冠肺炎疫情的经济影响分析：长期视角与短期应对*

本文从需求和供给两侧分析了此次新冠疫情对我国经济的短期和长期影响。在需求侧,基于理论分析和非典疫情对经济的影响特征,经济总需求会随着此次疫情的结束而在短期内快速得到恢复。但此次疫情也会加大总需求和居民收入增速的下行压力。在供给侧,疫情不仅会降低劳动力资源配置效率,加剧劳动力供需结构矛盾,同时也大幅降低了我国的资本投资,在缺乏有效干预措施下,很可能加剧我国资本投资和经济总体增速的短期下滑趋势。而基于理论分析,相应供给冲击也将对我国长期产出带来增长压力。基于疫情对我国经济需求侧和供给侧的影响分析,2020年要实现全面建成小康社会的经济目标需要实施改革力度更大、更为有效的财政和货币等支持政策。     

新冠肺炎疫情的经济影响分析：长期视角与短期应对*

本文从需求和供给两侧分析了此次新冠疫情对我国经济的短期和长期影响。在需求侧，基于理论分析和非典疫情对经济的影响特征，经济总需求会随着此次疫情的结束而在短期内快速得到恢复。但此次疫情也会加大总需求和居民收入增速的下行压力。在供给侧，疫情不仅会降低劳动力资源配置效率，加剧劳动力供需结构矛盾，同时也大幅降低了我国的资本投资，在缺乏有效干预措施下，很可能加剧我国资本投资和经济总体增速的短期下滑趋势。而基于理论分析，相应供给冲击也将对我国长期产出带来增长压力。基于疫情对我国经济需求侧和供给侧的影响分析，2020年要实现全面建成小康社会的经济目标需要实施改革力度更大、更为有效的财政和货币等支持政策。     

国家意愿与西部地区经济的持续增长——基于陕西的实证研究

本文通过建立一简单的新古典经济增长核算模型,对西部地区经济增长绩效进行了实证分析.结果表明,由政府主导的西部大开发战略的实施,推动了西部地区经济的快速增长.但是,其增长在很大程度上所依赖的是资本要素的投入特别是政府投资的增加,而非要素生产率水平的提高.这意味着,继续维持这种粗放型的经济增长模式,西部地区经济的持续增长将难以为继,而且对于西部地区经济结构的调整、市场的发育以及生产率水平的提高将会产生极为不利的影响.     

消费需求对中国经济增长的绩效分析

改革开放以来,中国经济保持了较高增长速度。但在这一增长的背后,我们不难发现,投资需求和政府购买是拉动中国经济增长的主要动力,而消费需求不足已成为制约中国经济发展的主要瓶颈。展望未来,中国经济要保持平稳、扎实、高效地增长,就必须把中国经济增长的动力转移到增加消费需求上来。     

基础设施的外部性在中国的检验:1988—2007

基础设施作为一种投资既可以直接促进经济增长,又可以通过溢出效应间接地促进经济增长,这一结论在许多文献中得以验证,而国内有关基础设施对中国经济增长影响和溢出效应的文献并不多见。本文收集中国各省份1988—2007年的面板数据来验证三大网络性基础设施(即交通、能源和信息基础设施)对我国经济增长的溢出效应。研究结果表明,交通基础设施和信息基础设施对我国的经济增长有着显著的溢出效应;能源基础设施对我国经济增长的溢出效应并不显著,这主要是由我国的能源使用效率低所决定的。基础设施的现代化将会继续加速我国的工业化、城镇化、信息化和国际化,从而形成未来我国持续、稳定高增长的强大动力。     

基于经济增长模型的地方财政支出结构分析

通过构建一个最大经济增长率下的财政支出结构模型,对我国东部、中部和西部财政支出结构与经济增长进行了实证分析,认为东部、中部地区的基本建设支出对经济增长有促进作用,而西部地区应该削减竞争性领域的基本建设投资规模;中部地区要合理配置财政支农支出资金,提高支农支出的产出弹性,而西部地区支农支出远未达到最优支出规模,因此,更要采用多种方式增加农业和农村基础设施建设;东、中部地区科教文卫支出的产出弹性较大,对经济增长的贡献较大,而西部地区科教文卫支出的产出弹性较小;东、中、西部的行政管理支出均对地方经济增长产生正效应,这表明,三个地区行政管理支出有很强的产出弹性,地方经济的发展需要政府积极干预。