“撤县设区”能促进区域发展吗——基于浙江省1993-2013年县际面板数据的分析

本文通过对国内外学者在县（区）域经济领域十几年研究成果的梳理,整理浙江省原69（现58）个县（市）近30年经济发展的数据,对县域经济进行规模分析和产业结构分析。首次对柯布-道格拉斯生产函数模型改进,把技术增长中重要的因素,即劳动力要素的受教育程度内生化分析,并运用该模型对县域经济和＂撤县设区＂后区（以余杭市等为例）经济作对比研究,证明＂撤县设区＂的政策并没有促进区域经济的发展。     

论我国香港特区基本法中的行政主导体制

从<基本法>的设计来看,香港特区的政治体制是一种以行政长官为首的行政主导体制.这种政制安排突出强调以行政长官为首的行政机关相对于立法机关的主导和优越地位.同时,立法会在香港的影响日益增强,立法主导之势呼之欲出.文章认为,首先应当明确在香港特区确立行政主导体制的必要性,再对行政主导体制下民主的立法体现和现实表现加以论证.     

政府推动型城市化与经济发展——基于撤县设区的视角

新型城镇化背景下,探讨城市化方式及其对区域经济的影响具有重大的理论和现实意义。文章使用撤县设区数据,利用 psm-did 的政策评估方法,分析政府推动型城市化的经济增长效应 , 并选择县或区的 GDP 占比作为不同经济发展水平的分类标准,进一步研究撤县设区对不同地区 GDP 增长的影响。在理论分析和实证检验的基础上,得到以下几个结论：（1）撤县设区促进了地级市的经济增长,这个结论经过一系列的稳健性检验后依然成立;（2）使用被撤县和原市区数据进行分析发现,撤县设区政策对经济发展水平较差地区更加有利,能显著提高落后地区的经济增长水平,对原市区的经济增长也产生了正向作用;（3）机制分析发现,撤县设区形成的城市化效应对区域内的全要素生产率没有明显的影响。但城市规模的扩大会形成规模效应,从而提高城市内部的市场化水平。在以上分析的基础上,文章提出城市化进程应该坚持《新型城镇化发展纲要》的指导方针,在推动城市规模扩大的同时提高城市公共服务水平和区域经济发展效率。     

政府主导下商业银行城镇化建设中的信贷支持与风险管控

无论是发达国家还是发展中国家,城镇化具有明显的政策支持背景和政府主导特点。本文在分析相关政策支持和市场机遇的基础上,探索适合银行业特别是商业银行信贷支持新型城镇化的路径;针对政府主导下的城镇化建设相关融资,特别是城镇化建设贷款风险点提出风险防控的相关措施和建议,为银行更好地支持城镇化建设、加强风险管理提供一些参考。     

基于行政层级视角的中国城镇化问题研究

本文基于2000年和2010年中国人口普查分县资料数据,从地理区域、行政级别与城市内部空间分布几个角度出发,研究中国不同行政级别的城市人口流动与城镇化发展的主要特征与变动趋势,并从三个方面阐述未来城镇化道路的优化措施。     

北邮院长如何冒领200万科研经费——行政主导让科研经费成为腐败温床

据媒体报道,北京邮电大学软件学院原执行院长宋茂强利用借用他人身份证、签订虚假劳务合同,冒领国家科技重大专项科研经费68万元,近日,因贪污罪被海淀法院一审判刑10年半。     

县市同名的烦恼“撤县设区”，县会没了吗？

2012年12月10日,广东省清远市公布了国务院批准其辖下的清新县撤县设区的消息。这被解读为通过撤县设区解决市县同城问题,清远市市域狭小带来的发展掣肘将得以消除。实际上,目前全国市县同城的区域不在少数,或县域包围市域,或县域与市域犬牙交错。湖南省民政厅区划地名处处长艾天福告诉《中国经济周刊》记者,最近十几年,国务院对撤县设区的审核很严格,只有零星方案获得批准。他认为,随着新型城镇化建设的大力推进,撤县设区等区划调整审批也应有所松动。     

推动适应城镇化发展的行政体制改革

行政体制已经不适应城镇化发展当前,城镇化发展迅速。行政体制没有充分反映城镇化的现实需求,表现在以下方面:一是设市标准已有20年未进行修订。1986年经国务院批准颁布了设市标准。试行6年后,国务院于1993年5月颁布了新的设市标准,全国掀起了整