关于商品原油在交接过程中的损耗问题

商品原油在交接过程中因计量容器的改变或交接方式的改变会产生蒸发损耗.那么这部分损耗在交接中到底由买方承担还是卖方承担,在国家标准和石油行业标准中都没有明确规定,我们根据商品原油在实际交接过程中的损耗争议问题,谈一点看法,供有关标准修订时参考.     

出现质量争议,怎么办?

案情 2003年5月21日,中国广东省的一家外贸公司(以下简称"中国公司")与古巴哈瓦那的一家纺织服装公司(以下简称"古巴公司)在广州市签署了一项货物买卖合同.合同约定:由中国公司向古巴公司出售色织棉涤纶单面磨毛布145000米,合同总金额为172000美元,合同采用的贸易术语为FOB深圳.双方约定货物将分三批,分别于2003年5月30日、2003年6月5日及2003年7月11日,由卖方在深圳发运.2003年6月29日,中国公司交付的第一批棉涤纶单面磨毛布如期抵达了目的地古巴哈瓦那港.     

A New Approach for Evaluation of Variance of Construction Project when no Existing Relevant Rate or Price

成本加利润原则已成为监理人确定“无适用或类似子目单价”的工程变更项目综合单价的主要原则,然而这种估价方法并未考虑承包商投标报价时自愿承担的风险,致使变更导致调价发生时承包商提出按照变更发生时市场价和定额价进行估价,从而将投标报价时承包商自愿承担的风险转移至业主方.通过对项目招标控制价和承包商投标报价的关系进行分析,提出量化承包人投标报价时承担风险的方法,即让利率的确定,并结合案例对“无适用或类似子目单价”的工程变更项目综合单价的确定方法进行了详细介绍.     

一种革命性的采购方法

反拍卖采购技术,有时又被称为“拍购”或“拍买”。之所以称作“反拍卖”,是因为它在很多方面是与拍卖反向展开的。二者都是一种一对多的商务过程,但是,拍卖是为卖方销售服务的,反拍卖是为买方采购服务的;拍卖是逐级向上竞价,反拍卖是逐级向下竞价,拍卖是最高价成交,反拍卖是最低价成交。二者都要“拍”出激烈的竞争来,但是,拍卖中是卖方主动,买方竞争,反拍卖中则是买方主动,卖方竞争。反拍卖采购技术是一种在采购方法上具有革命性和划时代意义的技术。该技术通过应用互联网,很好地改变了过去采购过程中信息不充分、不对称、不透明带来的种种问题,可以最大限度地帮     

对信用证期诈的对策与救济

所谓信用证,就是在买卖双方达成并签订了合同之后,买方为取得卖方在发货后对其资金和及时付款的信用,以自己银行存款或融资贷款,向银行申请开出由银行确保支付卖方货款的并交给卖方承兑的票证。其运行流程是:在卖方将货物发出并取得有关查验签收的提货回单后,连同     

期货交易主要规则

(一)期货合约 期货合约规定买方或卖方在预定期内必须收取或交出某指定数量的品质规格的商品。商品交易所和结算所有权规定期货合约的标准数量、标准品质规格、交割期限、交收地点、日期及按金的多寡等。到期不交收的客户将受到有关部门的制裁,即以交收日的市价清盘,并须承担全部交易亏损及行政费用,有时还须支付一笔罚金。 (二)保证金 期货交易的保证金主要用于防止交易者在发生亏损时交不出款项。会员对非会员要求留置保     

乙二醇 稳涨后转为下行

国内乙二醇市场延续节后开市上涨的行情,成交价格稳中有升,大单成交在8850～8900元/吨,但由于买家购买力较弱,市场成交困难;随着SABIC11月合同价格的出台,市场下行,内贸市场大单报价退至8700～8750元/吨,下游工厂基本无接盘意向,多数以观望为主;近期,市场继续走软,卖方报盘8650     

项目融资中承包商对完工风险的预测与控制

通过分析完工风险的分担与转移机制,明确了承包商在完工风险控制中的重要角色.重点探讨了完工风险预测方法-贝叶斯推断,为承包商对完工风险的控制提供了决策依据,最后简单列举了承包商控制完工风险的具体措施.     

政府大客户与企业风险承担

文章通过对2007-2019年全部上市A股的实证分析,从供应链的角度研究了政府大客户对企业风险承担的影响.研究发现:政府大客户与企业风险承担呈显著正相关关系,即政府大客户显著提高了企业风险承担的能力.进一步研究发现,在国有企业或者融资约束较强的企业中,政府大客户对企业风险承担的促进作用更显著.文章对提高供应链整合和上下...     

BT模式融投资建设项目的采购保障

BT（Build—Transfer）模式即“建设一移交”模式，实质上是国际上通行的BOT（Build—Operate—Transfef）模式的衍变。其基本含义是指：项目所在政府或所属机构（项目最终业主）为项目建设提供一种特许权协议作为项目的基础，与项目的投资者和经营者组织成立的项目公司签订合同。在合同规定时间内由项目公司安排设计、融资、建设，并承担期间风险，建设完成后移交给所在政府或所属机构（项目最终业主），由政府按照合同约定向项目公司支付采购款的一种融资建造模式。项目公司在融资建造项目中承担着较大的风险，采购保障体系对融资建造项目显得尤为重要。     

从电力过剩看电力要科学发展

当前电力无序建设和产能过剩,是由于电力建设企业没有明确的风险责任承担制度引起的,也是由电力建设没有形成有效的竞争机制引起的,这就造成了巨额建设资源的浪费。要克服盲目无序建设造成的资源浪费,应该在电力建设环节建立有效的竞争机制,择优建设,并明确建设风险的承担责任。     

锦纶纤维 以平稳为主

本周(1月6日至11日),锦纶纤维上游原料CPL现货成交价格还算比较平稳,现货卖方销售意向价一般在20000元/吨以上,而买家的购买意向价在19800元/吨左右,实际成交价格一般都在19700-20000元/吨之间徘徊,而1月份船期的主流报价在1880-1900美元/吨之间居多。在上游原料行情相对稳定的     

水电工程了包风险转移方法的介绍

水电工程建设过程中一些不确定因素使得承包人承担着一定风险，因此风险转移应是承包人项目管理中非常重要的一项内容。承包人在履约中通过索赔、担保、保险和分包等方式有效地转移部分风险。而风险转移并不意味着承包人要尽量多地将风险都转移出去。因为风险与赢利机会是并存的。一个有竞争力的承包人应该使自己有能力承担风险。     

收益现值法在发电企业整体资产评估中的可行性

不言而喻,在市场资产交易中,任何投资者的目的非常明确,即投资是为了收益。某项资产交易能否成功以及成交价格的高低,主要取决于该项资产在未来能否为投资者带来收益及收益能力的高低,而不是取决于购建被交易资产的成本。投资者在投资时虽然也注意流动资产、固定资产及负债情况,但是更为重视企业对整体资产的运营能力和运营潜力。     

企业家的报酬制度探析

构建企业家报酬制度,先要对所有者和企业家的风险偏好作出判定。现代委托代理理论认为,一个风险在一个避险者和一个冒险者或风险中性者之间分担时,让避险者获取一份固定收入,冒险者或风险中性者承担全部风险是一种帕累托最优（张春霖1995）。现在人们倾向性的观点是,代理人是避险者,委托人是冒险者或风险中性者,因为代理人是以其经营收益为其生活来源,承担风险的能力较小,而委托人是所有者,其收入来源广泛,承担风险的能力较强（黄亚钧、美纬ig95）。按照这种理论,在现代企业中,企业家取得一份丰厚的固定报酬,所有者承担全部的…     

海外油气开发项目排雷商务模式的构建与完善

在涉雷区域进行油气合作,为了有效控制安全及合同风险,各国际石油公司必须深入探查和了解排雷作业的特点以及相关权利和义务,并在此基础上尽量进行有利于自身的模式安排:在国际石油合同中明确约定排雷义务由资源国方承担,并明确在排雷滞后的情况下对国际石油公司的违约责任和补偿方式;如果资源国方无法排雷或者滞后排雷、瑕疵排雷,国际石油公司有权单方决定采用商业排雷,并可自行选择通过单一来源采办的方式选择商业排雷公司,相关成本费用由资源国方承担,且不免除资源国方的排雷义务和责任;对商业排雷本身进行恰当的设计安排等.     

体验导向的服务产品提升——对供电企业客户关系管理的研究

电力客户与其他销售领域的客户有一个显著区别,就是由于行业垄断的原因,电力产品是未经市场竞争筛选的,是长期卖方市场的产物,是根据卖方的设想和判断,用卖方制定的规则交付给客户的.当供电业务发展到一定阶段时,相应的客户服务会维持在一个相对稳定的水平,即常说的客户服务提升遇到了瓶颈,这势必影响客户满意度.通常做法是不改变现有产品前提下,通过心理干预或者情感管理等方式对客户进行某种干预,从而达到提升客户体验的效果.这种做法的好处是不需要投入过多人力物力去做变革式提升,但也有弊端是没有或很难从根本上满足客户的需求,解决的客户问题.     

短讯集锦

“中大国际”股票在香港联交所主板成功上市１１月１日上午１０时，中大国际控股有限公司股票正式在香港联交所主板挂牌上市，成为江苏省首家在港上市的民营企业、全国第一家在港上市的汽保设备制造企业。中大国际股票（代码９０９）以每股０．５港元配售及公开发售计１亿股，招股书一公布，股民、基金踊跃认购，成交行情看涨，挂牌后一开盘“中大国际”股票就上升２０％，成为香港当日股市的热门股，当天成交５２７０万股，收盘升至每股０．６７港元，比发行价涨３４％，列香港主板涨幅第二名。我国外交部驻港特派员公署副特派员崔占乔、盐…     

伦敦商学院：风险评估是获取良好绩效的关键

在衡量公司的业绩和管理水平时,不考虑获得业绩时所要承担的风险是不可能的。毕竟,公司的收益是在承担了风险之后获得的,人们在投资时也将回报     

科创板跟投是与非

跟投制度面临的最大质疑,是保荐机构可能会陷入"自我代理"的利益冲突。保荐机构承担着定价、承销的卖方职责,同时作为战略投资者的买方,存在通过交易赚取差价的动机。这样,保荐机构可能在定价环节故意压低优质公司估值,在减持时获得巨大的增值收益。