是通用名称还是商标？——从“敌杀死”案看通用名称认定标准

当尼龙、阿司匹林、木糖醇、优盘进人人们生活的时候,这些物品都很难让人想到它们曾经是名噪一时的注册商标。这些受法律保护的商标专用权由于经营不善,经过激烈的商标争斗后,渐渐进入了公共领域,成为了人们耳熟能详的通用名称。本文通过评析艾格福（天津）有限公司（以下简称艾格福公司）诉四川省富顺县生物化工厂（以下简称生物化工厂）商标侵权纠纷一案,进     

从“PF-01”商标纠纷案谈商品通用名称的认定

正【案情】2009年12月,福建省上杭县工商局根据浙江省临海市龙岭化工厂(以下简称龙岭化工厂)的投诉,对山东省临沂驰鹰防腐涂料有限公司(以下简称驰鹰公司)涉嫌商标侵权行为进行立案调查。     

地域特点的商品通用名称的认定和分析

一、案例引入“山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宋礼之邦家纺有限公司侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷上诉案”［1］被评为2009年中国知识产权司法保护十大案件之一,是因为本案中法院确定了具有地域性特点的商品通用名称的广泛性特征的认定。法院认为,司法操作中,对于广泛性来认定,     

避风港规则在我国商标网络侵权诉讼中的具体适用

正当侵权案件发生时,网络交易平台是否可使用避风港规则是本文讨论的核心问题。事实上,避风港这把保护伞并未平息有关互联网服务提供商(即Internet Service Provider,以下简称"ISP")[1]侵     

以“欧莱雅”纠纷案为例谈近似商标侵权的认定

正案情简介1981年,莱雅公司注册第148647号"L'OREAL"商标,核准续展注册在商品国际分类第3类:化妆品、香皂、洗发剂等。莱雅公司于1991年、1998年、2001年分别核准注册第569738号"莱雅"文字商标、第1152301号"L'OREAL欧莱雅"组合商标、第1600291号"欧莱雅"文字商     

“百毒毅”和“百毒杀”：商标与通用名称之辨

原告：上海派斯德生化有限公司（以下简称派斯德公司）。被告：江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。     

商标侵权认定中的主观因素

商标侵权案件中的＂主观因素＂包括两个方面的内容：对侵权人（通常为商品的制造商、销售商,服务的提供商）主观恶意的判断以及在判断商标是否构成侵权时所考量的消费者主观上的“误认”、“混淆”与否。商标侵权中的主观因素是侵权认定中的难点，     

商标侵权认定中的主观因素

商标侵权案件中的“主观因素”包括两个方面的内容：对侵权人（通常为商品的制造商、销售商，服务的提供商）主观恶意的判断以及在判断商标是否构成侵权时所考量的消费者主观上的“误认”、“混淆”与否。商标侵权中的主观因素是侵权认定中的难点，因此在司法实践中，一直受到广泛的关注。作为一名长期从事知识产权工作的律师，以下，我将就“主观因素”所涉及的两个方面的内容进行分析与探讨。     

广交会受理商标侵权投诉量、认定量下降

侵权商品63宗、投诉人撤诉3宗,下架侵权商品441件、宣传册347本,覆盖侵权商标标识7处。本届展会商标侵权投诉呈现以下特点：一是受理量及认定侵权量双双下跌。相比108届广交会,本届广交会商标侵权投诉受理量和认定侵权量分别下降了15．3％和14.2％。二是涉外商标投诉仍占绝对数量。     

定牌加工中商标侵权的认定

2009年11月2日．上海市高级人民法院对上海申达音响电子有限公司（原告）与玖丽得电子（电子）有限公司（被告）侵犯商标专用权纠纷一案做出终审判决,维持上海市第一中级人民法院做出的被告定牌加工并出口使用申达公司注册商标的行为不构成商标侵权的一审判决。     

审慎认定立体商标侵权违法行为

案情：A工商局接到甲酒厂举报,称在A地有一家企业乙酒厂生产一种210毫升装白酒,侵犯其注册商标专用权,要求依法查处。执法人员调查显示,甲酒厂生产的210毫升装白酒使用的商标是立体商标,商标为包含工艺造型的陶瓷酒瓶、文字、图形、颜色等组合,乙酒厂生产的210毫升装白酒除陶瓷酒瓶工艺造型与甲酒厂一致、颜色略同外,     

已经协商解决的商标侵权案件的认定和处理

某地工商机关根据商标注册人的投诉，对涉嫌侵权人进行调查，经查实，侵权事实成立，工商机关遂对侵权物品进行了异地扣押。但在该案尚未作出行政处理决定前，侵权人与被侵权人对该案自行进行了协商解决，并达成协议，即被侵权人不再追究侵权人的任何民事责任。那么此案是否可以终结？     

网络交易平台提供商的商标侵权过错认定

艾瑞咨询最近统计数据显示,2010年中国网络购物市场交易规模达4980.0亿元,较2009年增长89.4%;同时,网络购物用户规模达到1.48亿,在网民中的渗透率达30.8%。     

混淆理论在商标侵权认定中的适用及发展

正识别功能是商标基本的原始的功能,商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现,从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用,防止消费者混淆,所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。     

商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

认定商标侵权的标准是“混淆”还是“商标近似”

一、问题的提出 最近接触的两起商标侵权案例,引起笔者对商标侵权认定标准的思考,并进一步引发对《商标法》第52条规定的反思。     

商标与商品通用名称辨析——第1509704号“优盘”商标争议办案札记

"优盘"(U盘)是什么?有人说,它是一种便携式计算机移动存储产品的通用名称,不应当作为商标注册;有人却说,"优盘"完全不是该类商品的通用名称,而是其专利技术产品的特定名称,是具备显著性的注册商标。为此,在计算机行业的两家知名企业一一北京华旗资讯数码科技有限公司与深圳市朗科科技     

商标侵权保全证据公证探究

商标侵权行为发生后,权利人为保护自己的权益,一般需要进行诉讼。商标侵权诉讼是指商标权利人对侵犯自己商标权的行为人所提起的一种民事诉讼,其提起侵权诉讼的目的是制止侵犯自己知识产权的行为,维护自己的民事权利。