浅议我国会计准则中的综合收益观

综合收益是在经济学收益基础之上采用会计方法衡量的企业收益,相比传统的会计收益,它所能反映的企业收益将更为全面详细。本文主要是通过对综合收益观念的阐述,对我国会计准则中的综合收益做了简要的概述,并进一步说明了我国引入综合收益理念的意义。     

基于经济收益的会计收益质量问题研究

在目前企业财务报告框架下,会计收益还难以全面真实地反映企业的经济收益水平.为此,有必要以提高会计收益质量为目标,借鉴经济收益概念,引入全面收益理论,以增强会计收益与经济收益的关联性;补充现金流量预测信息,以增强会计收益的预测价值.     

利润表“其他综合收益”项目的列报内容解析

<正>财政部于2009年发布的《企业会计准则解释第3号》第七条中明确指出,企业应当在利润表"每股收益"项下增列"其他综合收益"项目。利润表中引入综合收益指标能更加全面地反映企业在报告期间内的全部收益。本文对"其他综合收益"内容进行了解剖,并对其包含的具体列报内容进行分析。"其他综合收益"项目反映的是企业根据企业会计准则规定未在损益中确认的各项利得和损失扣除所得税影响后的净额。《企业会计准则解释第3号》规定,企业编制利润表后,应当在附注中详细披露其他综合收益各项目及其所得税影响,     

全面收益报告在我国的应用及完善

<正>本文从我国应用全面收益报告的必要性入手,介绍了我国现行财务报告中体现出的全面收益思想,并对我国收益报告的完善提出了建议。一、应用全面收益报告的必要性近年来,随着经济环境以及企业自身业务活动的日趋复杂,传统的收益     

其他综合收益辨析

自2009年起，我国规定利润表中增列“其他综合收益”和“综合收益总额”项目，实现了与国际的趋同。但在年度财务报表实际编制和披露中，不少企业对其他综合收益的含义、内容及其与资本公积的区别却并不十分清楚，造成其利润表中列示的其他综合收益项目的准确性颇受质疑。本文认为其他综合收益不包括企业所有者资本性投入的交易或类似资本性投入的事项；组成其他综合收益中的绝大多数项目在今后符合一定条件时，将转而计入净利润，即重分类计入损益；而其他综合收益外的资本公积今后则不能转而计入净利润。     

我国收益报告模式研究

收益报告作为企业财务报告体系的重要组成部分,在经济快速发展的今天作用日益显著。本文从多角度对传统收益报告模式和全面收益报告模式进行比较分析,并结合国外当前收益报告模式的发展趋势,提出,我国当前收益报告模式应在传统收益报告模式的基础上逐步向全面收益报告模式过渡。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变,对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战,诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大,采用全面收益观,制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出"其他综合收益"科目和"综合收益总额"科目。     

我国全面收益报告的发展趋势分析

随着我国金融证券市场的不断发展和完善,全面收益报告的作用将越来越大。本文在分析我国报告全面收益的必要性和可行性的基础上,提出构建我国全面收益报告模式时应该注意的问题,以此来对我国全面收益报告的发展趋势进行探讨。     

全面收益报告在我国实施的现实性

2006年2月，我国颁布了新《企业会计准则》，可以看出新准则正与国际会计准则趋同，但目前只是体现在部分内容上的趋同，对财务报告体系的影响并未完全表现出来。在当前经济环境下，我国是否也能像西方国家一样实行全面收益报告？实行全面收益报告，还需要具备哪些条件？本文从全面收益理论与传统收益理论、全面收益表与传统收益表的主要区别进行分析，认为基于我国目前的国情，虽然迫切需要改进收益报告，但距离实施全面收益报告还有一段长路要走。     

我国应用全面收益会计报告的探讨

经济全球化的迅猛发展,使得企业面临的经济环境瞬息万变。对传统的企业收益观也带来了新的内容和挑战．诸多新的收益、非传统收益对企业的经营收益形成了重要的影响。美国都纷纷将传统收益扩大．采用全面收益观．制定相应的会计准则反映企业的全面收益信息。我国2009年颁布的《企业会计准则解释第3号》也拉开了我国全面收益观应用的序幕,在会计利润表中列示出“其他综合收益”科目和“综合收益总额”科目．     

从FASB、ASB与IASB相关准则看全面收益理论在我国的应用

会计环境的不断变化,使得会计正面临着前所未有的挑战,而使得传统利润表提供的会计主体的财务状况和经营业绩信息已不能满足信息使用者的要求。世界各国的会计准则制定机构纷纷提出改进财务业绩报告的建议,全面收益报告已成为大势所趋。面对这种形势,我国也积极探索适合我国经济发展情况的收益呈报模式,并于2007年1月1日开始实行的新企业会计准则中明确增加所有者权益变动表,从而在一定程度上体现了企业的全面收益。本文通过比较全面收益与传统收益的差异,比较国内外全面收益理念的应用情况,探讨了在我国推行全面收益表的必要性。     

我国收益报告改革历程与趋势分析

研究收益报告改革发展的规律离不开环境分析,我国收益报告改革发展的不同阶段反映出不同的特征。当前的收益报告充分体现会计准则的国际趋同与等效,但又存在明显差异,这种差异有其深层次原因。收益报告改革的未来趋势与会计目标定位、资产计价与收益确定、会计要素体系的构建等基本问题紧密关联。在决策有用观的目标下,收益报告将更加面向未来,关注预测未来收益及风险的信息,逐步扩大公允价值计量属性运用,在收益确定方面由收入费用观向资产负债观转变。业绩报告改革方向是报告全面收益,而目前会计要素体系建设并没有同步推进,建议在保留资产、负债、所有者权益、收入、费用要素基础上,增设利得、损失要素,取消利润要素,并把业主投资、派给业主款等纳入要素体系。     

综合收益相关理论问题研究

资产负债观下总括收益概念要求综合收益全部信息均作为收益项目在收益报表中列示。只有综合收益才能全面反映企业业绩因素引起的经济资源、经济资源要求权及其变动的信息,才能满足报表使用者评价企业未来现金净流量产生能力的业绩信息需求。与净利润相比,综合收益及其构成包含更多反映企业价值创造的信息,大大提高了收益信息透明度,更具决策有用性,但在分析时应赋予其各构成项目以不同的权重。国际及各国相关准则只规范综合收益的列报而未规范其确认与计量,在我国明确规定在利润表中完整列报综合收益的准则背景下,会计界应打破没有一个财务指标是以综合收益为基础的局面,将综合收益信息纳入企业财务分析指标体系。     

谈影响收益质量的会计因素分析

收益质量实质上是指报告收益与企业实际业绩之间的相关性或关联性.如果收益能如实反映实际业绩,就认为收益质量好;如果收益不能很好地反映公司业绩,就认为收益的质量不够好.     

浅析全面收益表在我国的应用

全面收益观的演进尽管已有半个世纪的历程,但全面收益报告模式作为一项制度化设计并在部分国家中付诸实施的历史并不长。当前西方主要发达国家和国际会计准则理事会几乎都在致力于改进现有的业绩报告,并积极探索全面收益报告的新模式。而我国推行全面收益表还存在着一些必须解决的问题。     

财务业绩报告改革的理论基础——基于“全面收益”理论

20世纪末以来国际会计界一直致力于财务业绩报告的改革,由传统收益表向综合收益表改进已然成了业绩报告改革的必然趋势,这一改革的理论基础便是全面收益理论。鉴于此,本文试从全面收益的概念入手,从经济学、财务学和会计学几个领域诠释全面收益形成的理论基础,然后从＂决策相关论＂、＂总括收益观＂、＂资产负债观＂和＂公允价值＂计量属性多个层面剖析＂全面收益＂理论的内容,以求对我国全面收益报告的应用有所裨益。     

财务业绩报告改革的理论基础——基于“全面收益”理论

20世纪末以来国际会计界一直致力于财务业绩报告的改革,由传统收益表向综合收益表改进已然成了业绩报告改革的必然趋势,这一改革的理论基础便是全面收益理论。鉴于此,本文试从全面收益的概念入手,从经济学、财务学和会计学几个领域诠释全面收益形成的理论基础,然后从"决策相关论"、"总括收益观"、"资产负债观"和"公允价值"计量属性多个层面剖析"全面收益"理论的内容,以求对我国全面收益报告的应用有所裨益。     

也谈收益质量分析

会计收益是会计人员根据会计准则和会计制度的规定,对企业在一定会计期间开展的各种经营业务和其他活动进行确认、计量的结果.收益是会计的核心内容,也是会计信息使用者尤其是投资者特别关注的信息,以会计收益为基础计算的每股收益和净资产收益率等是分析企业获利能力的主要指标.收益质量是指会计报告收益与企业实际业绩之间的相关性,或者说会计收益与企业实际业绩的匹配程度.如果收益能如实反映公司的业绩,则认为收益的质量好;如果收益不能很好地反映公司业绩,则认为收益的质量不好.企业管理当局可能会出于各种目的如获取信贷资金、公司上市、保持配股资格等以各种方式粉饰会计收益,包括各种人为操纵的成分.本文主要就会计准则和会计制度本身或允许的范围,从企业提供的财务报告的项目内容出发,以不同角度来分析企业的收益质量.     

论全面收益表在我国的应用

业绩呈报是企业会计的重心，也是社会关注的焦点。全面、公允地报告和披露企业真实的业绩水平和获利能力，有助于维护社会经济秩序的稳定和健康发展。20世纪30年代以来，利润表在企业报表中逐渐占据了重要地位，成为企业向外部报告经营业绩的主要报表。但到了20世纪70年代以后，由于企业面临的经济环境的迅速变化以及企业经营活动日趋复杂化和多样化，企业不断产生新的收益来源，如固定资产重估产生的价值变动、债务重组收益等，这些收益变动项目均绕过利润表而仅仅体现为资产负债表的权益变化，     

收益法评估是否需要预测资产负债表和现金流量表

以收益法进行企业价值评估时，需要对预测期折现现金流进行合理预测。我国资产评估行业的大部分评估人员习惯于仅编制预测期利润表，并不编制预测期资产负债表和现金流量表。本文通过系统分析，探讨收益法评估中，编制预测期资产负债表和现金流量表的必要性。